PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

21/2486

Gemeinsamer Konsens im Rahmen der Debatte zur Nutzung des Begriffs "Stadtbild"

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

31 October 2025

Last action

31 October 2025 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

30 June 2026

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwiefern gibt es im Zusammenhang mit der Debatte rund um die Nutzung des Begriffs "Stadtbild" durch den Bundeskanzler Friedrich Merz im Nachgang der Kritik des Bundesministers der Finanzen und Vizekanzlers Lars Klingbeil anlässlich einer IGBCE-Veranstaltung und unter Nutzung des offiziellen Accounts des Bundesministeriums für Finanzen auf der Plattform "X" (www.welt.de/politik/deutschland/article68f9fe41c008edcf0c851268/stadtbild-debatte-grund-diesen-vizekanzler-achtkantig-aus-der-regierung-zu-werfen-kubicki-empoert-ueber-klingbeil.html) in dieser Frage mittlerweile eine gemeinsame Linie innerhalb der Bundesregierung, und inwiefern gibt es seitens des Bundeskanzlers Überlegungen in Richtung der aufkommenden, mindestens indirekten Forderung bezüglich der Inanspruchnahme seiner Richtlinienkompetenz gemäß Artikel 65 des Grundgesetzes gegenüber seinem Vizekanzler und diesen, wie es der ehemalige Vizepräsident des Deutschen Bundestages, Wolfgang Kubicki, auf der Plattform X überspitzt formulierte (ebd.) "achtkantig aus der Regierung zu werfen"?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 31 October 2025

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Gemeinsamer Konsens im Rahmen der Debatte zur Nutzung des Begriffs "Stadtbild"

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.