PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

21/2979

Position der Bundesregierung zur möglichen Entwicklung von KI in Richtung "Artificial General Intelligence"

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

28 November 2025

Last action

28 November 2025 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Artificial intelligence

Source updated

29 June 2026

Artificial intelligence

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwieweit teilt die Bundesregierung die von der EU-Kommission in Erwägungsgrund 3 im Verordnungsentwurf 2025/0229 (NLE) zum Hochleistungsrechnen zum Ausdruck gebrachte Auffassung, für die nächste Generation von KI-Modellen wäre ein Leistungssprung in Richtung "Artificial General Intelligence", die menschlichen Fähigkeiten gleichkommen würde, zu erwarten, bzw. die von der Präsidentin der EU-Kommission Ursula von der Leyen im Mai 2025 zum Ausdruck gebrachte Erwartung, dass KI bereits nächstes Jahr "dem menschlichen Verstand nahekommt" (https:/ec.europa.eu/commission/presscor ner/detail/de/speech_25_1284), insbesondere vor dem Hintergrund des am 10. November 2025 veröffentlichten offenen Briefs zahlreicher Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, der dieser Aussage widerspricht und sie als allein auf Werbebotschaften der Industrie basierend einschätzt (www.iccl.ie/wp-content/uploads/2025/11/20251110_Scientists-letter-to-the-President-AI-Hype.pdf)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 28 November 2025

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Position der Bundesregierung zur möglichen Entwicklung von KI in Richtung "Artificial General Intelligence"

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.