PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

21/2979

Weitere Informationen des Verfassungsschutzes zu Edelmetallen im Kontext des Rechtsextremismus

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

28 November 2025

Last action

28 November 2025 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

29 June 2026

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche weiteren Inhalte hat das Bundesamt für Verfassungsschutz dem "Tagesspiegel" in der Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftlichen Fragen 15 und 16 auf Bundestagsdrucksache 21/2817 genannten Antwort auf die presserechtliche Auskunftsanfrage genannt (bitte die dargestellten Kernthesen und Argumentationslinien möglichst genau angeben, um eine Einordnung der bekannten Zitate in den Gesamtkontext der Antwort zu ermöglichen und wie von der Bundesregierung in ihrer Antwort formuliert, den "Beteiligten gerecht" zu werden), und wird die Bundesregierung die presserechtliche Auskunftsanfrage des "Tagesspiegels" und die zugehörige Antwort darauf veröffentlichen oder dem Deutschen Bundestag zur Verfügung stellen, was nach meiner Auffassung zur Herstellung größtmöglicher Transparenz zum Gesamtkontext des fraglichen Sachverhalts (unter Verweis auf § 16 Absatz 1 des Bundesverfassungsschutzgesetzes &ndash; BVerfSchG &ndash; dringend geboten ist), und wenn ja, wann, und wenn nein, warum nicht?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 28 November 2025

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Weitere Informationen des Verfassungsschutzes zu Edelmetallen im Kontext des Rechtsextremismus

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.