PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

21/2980

Konsequenzen aus Widerrufen bzw. Rücknahmen von Aufnahmezusagen für Afghanen durch das Verwaltungsgericht in Ansbach in Afghanistan-Fällen

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

28 November 2025

Last action

3 December 2025 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

13 March 2026

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Zieht das Bundesministerium des Innern (BMI) bzw. das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) Konsequenzen daraus, dass Widerrufe bzw. Rücknahmen von Aufnahmezusagen im Rahmen des Bundesaufnahmeprogramms für Afghanistan vom zuständigen Verwaltungsgericht in Ansbach in 14 von 16 Fällen korrigiert oder aufgehoben wurden (so das BMI in einer Nachbeantwortung vom 24. November 2025 an mich, es geht um 15 Beschlüsse und ein Urteil), und wenn ja, welche, und wenn nein, warum nicht, und wie ist die aktuelle Bilanz der gerichtlichen Verfahren zu diesem Themenkomplex (etwa: Wie viele entsprechende Gerichtsverfahren sind anhängig, welche Entscheidungen mit welchem Ergebnis gab es in welcher Instanz usw., bitte so genau wie möglich ausführen)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 28 November 2025

    Mündliche Frage

    Konsequenzen aus Widerrufen bzw. Rücknahmen von Aufnahmezusagen für Afghanen durch das Verwaltungsgericht in Ansbach in Afghanistan-Fällen

    Source: BT

  2. 3 December 2025

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Konsequenzen aus Widerrufen bzw. Rücknahmen von Aufnahmezusagen für Afghanen durch das Verwaltungsgericht in Ansbach in Afghanistan-Fällen

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.