PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

21/3438

Mögliche Abschaffung der 65-Prozent-Quote für Erneuerbare Energien im Gebäudeenergiegesetz

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

2 January 2026

Last action

2 January 2026 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 June 2026

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Bestätigt die Bundesregierung die Aussage der Bundesministerin für Wirtschaft und Energie Katherina Reiche im Table-Podcast am 13. Dezember 2025, dass die 65-Prozent-Quote im Gebäudeenergiegesetz/Gebäudemodernisierungsgesetz (§ 71 GEG) abgeschafft wird (https://shows.acast.com/658d5f3c514889001711a470/693cb6c39278bf5c1c6ba364), und wenn ja, welche Alternative schlägt Katherina Reiche stattdessen vor, und wenn nein, warum tätigt Katherina Reiche eine solche Aussage in den Medien während laufender Verhandlungen zwischen den Bundesministerien und innerhalb der Koalition, auch vor dem Hintergrund, dass Fragen des Parlaments mit der Begründung laufender Prüfprozesse und Verhandlungen nach meiner Auffassung stets spärlich beantwortet werden (z. B. Antworten der Bundesregierung auf meine Schriftlichen Fragen 135 auf Bundestagsdrucksache 21/2817, 40 auf Bundestagsdrucksache 21/1234 und 58 auf Bundestagsdrucksache 21/396), und wie wird die Bundesregierung die Einhaltung der Klimaziele im Gebäudesektor künftig sicherstellen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 2 January 2026

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Mögliche Abschaffung der 65-Prozent-Quote für Erneuerbare Energien im Gebäudeenergiegesetz

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.