Gründe für den Weiterbetrieb der Ölpipeline Rostock - Schwedt
Original
Introduced
2 January 2026
Last action
2 January 2026 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 June 2026
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Hat die Bundesregierung Erkenntnisse darüber, warum die Ölpipeline bei Schwedt überhaupt noch aktiv ist, obwohl sie mutmaßlich nur für eine Notversorgung, nicht aber für den Dauerbetrieb geplant war (www.duh.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/havarie-der-oelpipeline-rostock-schwedt-deutsche-umwelthilfe-stellt-strafanzeige-gegen-pipeline-betr/)?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
2 January 2026
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Gründe für den Weiterbetrieb der Ölpipeline Rostock - Schwedt
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/grunde-fur-den-weiterbetrieb-der-olpipeline-rostock-schwedt/330158
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/330158
- germany · 330158 · source updated 19 June 2026