PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

21/3772

Nichteingreifen der UN-Mission MONUSCO bei Angriffen von Milizgruppen auf die Zivilbevölkerung zweier Provinzen in der Demokratischen Republik Kongo

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

23 January 2026

Last action

23 January 2026 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

15 June 2026

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Hat die Bundesregierung Erkenntnisse über die Gründe des Nicht-Eingreifens der MONUSCO (Mission der Vereinten Nationen für die Stabilisierung in der Demokratischen Republik Kongo) bei Übergriffen und Angriffen der M23 und anderer Milizgruppen auf die Zivilbevölkerung in Nord-Kivu und von Milizen wie den ADF- und CODECO-Gruppen in Ituri (www.globalr2p.org/countries/democratic-republic-of-the-congo/), obwohl der Schutz der Zivilbevölkerung Teil ihres Mandates ist, vor dem Hintergrund, dass die Bundesregierung einer der größten Beitragszahler der Vereinten Nationen ist, und wenn ja, wie lauten diese, und liegen ihr eigene oder fremde Einschätzungen dazu vor, welche Möglichkeiten bestehen, den Einsatz der MONUSCO unter dem im Dezember 2025 verlängerten Mandat (www.monusco.unmissions.org/sites/default/files/resolution_2808_2025_en.pdf) effektiver zu gestalten, und wenn ja, wie lauten diese?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 23 January 2026

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Nichteingreifen der UN-Mission MONUSCO bei Angriffen von Milizgruppen auf die Zivilbevölkerung zweier Provinzen in der Demokratischen Republik Kongo

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.