Vergleich der Beweislasthürde in den IGH-Verfahren gegen Myanmar bzw. Israel
Original
Introduced
10 April 2026
Last action
10 April 2026 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
3 July 2026
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Hat sich die Bundesregierung heute eine andere Auffassung zur Absenkung der Beweislasthürde, als sie im Verfahren Gambia gegen Myanmar vor dem Internationalen Strafgerichtshof vertreten hat, gebildet, und sind aus der Sicht der Bundesregierung im Kontext der Absenkung der Beweislasthürde Unterschiede zwischen den Verfahren Gambia gegen Myanmar und Südafrika gegen Israel bekannt, und wenn ja, welche, und wenn nein, warum nicht?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
10 April 2026
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Vergleich der Beweislasthürde in den IGH-Verfahren gegen Myanmar bzw. Israel
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/vergleich-der-beweislasthurde-in-den-igh-verfahren-gegen-myanmar-bzw-israel/333981
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/333981
- germany · 333981 · source updated 3 July 2026