PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Resolution · Entschließungsantrag BT

13/9401

Entschließungsantrag zur Großen Anfrage betr. Beschneidung von Mädchen und Frauen - Menschenrechtsverletzungen in Entwicklungsländern und Industrieländern (G-SIG: 13002256)

Original

concludedGermany· German Bundestag· DE

Introduced

10 December 1997

Last action

17 June 1998 · Beratung

Status

Für erledigt erklärt

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Förderung der Anti-Beschneidungsprogramme von Unicef und WHO, Aufnahme der sog. "Beschneidung" in den § 224 StGB als Straftatbestand, Öffentlichkeitsarbeit, Auforderung an die Ärzteschaft, sich mit der Problematik der Verstümmelung weiblicher Genitalien zu beschäftigen

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 10 December 1997

    Motion auf Entschließung

    Entschließungsantrag zur Großen Anfrage betr. Beschneidung von Mädchen und Frauen - Menschenrechtsverletzungen in Entwicklungsländern und Industrieländern (G-SIG: 13002256)

    Source: BT

  2. 12 December 1997

    Beratung

    Entschließungsantrag zur Großen Anfrage betr. Beschneidung von Mädchen und Frauen - Menschenrechtsverletzungen in Entwicklungsländern und Industrieländern (G-SIG: 13002256)

    Source: BT

  3. 8 May 1998

    Recommendation and report

    Entschließungsantrag zur Großen Anfrage betr. Beschneidung von Mädchen und Frauen - Menschenrechtsverletzungen in Entwicklungsländern und Industrieländern (G-SIG: 13002256)

    Source: BT

  4. 17 June 1998

    Beratung

    Entschließungsantrag zur Großen Anfrage betr. Beschneidung von Mädchen und Frauen - Menschenrechtsverletzungen in Entwicklungsländern und Industrieländern (G-SIG: 13002256)

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.