Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union

Records

55,343 ingested records from European Union. Year filters use the introduced date shown on each card. Walk years back as far as this source still publishes.

Looking for a topic instead of a record type? Browse subjects in European Union.

Record· TOCELEX 62026TO0505decided

Ordonnance du président du Tribunal du 9 octobre 2026.#Sanofi R&D Vaccins contre Commission européenne.#Référé – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Décision d’accorder un accès plus large aux contrats d’achat anticipé et aux contrats d’achat conclus entre la Commission et des entreprises pharmaceutiques dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Rejet des objections à la divulgation d’un tiers consulté – Demande de sursis à exécution – Recevabilité – Défaut de fumus boni juris.#Affaire T-505/26 R.

European Union · Court of Justice of the European Union · 9 October 2026

Record· CJCELEX 62024CJ0571_RESdecided

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 8 octobre 2026.#YO et CT contre Bundesrepublik Deutschland.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique relative à l’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Article 10, paragraphe 3, sous a) – Droit d’un réfugié au regroupement familial avec ses parents – Notion de “mineur non accompagné” – Demande de regroupement familial des parents avec un réfugié mineur devenu majeur au cours de la procédure d’asile – Portée de l’arrêt du 12 avril 2018, A et S (C‑550/16, EU:C:2018:248) – Délai raisonnable pour introduire cette demande – Dies a quo – Droit au respect de la vie privée ou familiale – Intérêt supérieur de l’enfant – Articles 7 et 24 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-571/24.

European Union · Court of Justice of the European Union · 8 October 2026

Record· CJCELEX 62023CJ0706decided

Hotărârea Curții (Camera întâi) din 8 octombrie 2026.#Şcoala gimnazială « Mihai Eminescu » Vaslui împotriva Uniunea Sindicală « Didactica » Vaslui au nom et pour ses membres și alții.#Trimitere preliminară – Politica socială – Directiva 2003/88/CE – Dreptul la concediu anual plătit – Articolul 7 alineatul (1) – Articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Acordul‑cadru cu privire la munca pe fracțiune de normă, încheiat de UCIPE, CEIP și CES – Clauza 4 punctul 1 – Acordul‑cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP – Clauza 4 punctul 1 – Principiul nediscriminării – Principiul pro rata temporis – Cumul de contracte de muncă distincte – Personal didactic angajat pe baza unui contract de muncă pe durată nedeterminată cu normă întreagă și a unui contract de muncă pe durată determinată cu fracțiune de normă – Remunerație datorată pentru concediul anual plătit calculată doar pe baza contractului de muncă pe durată nedeterminată cu normă întreagă – Acordarea unei indemnizații de hrană în considerarea timpului efectiv lucrat doar în executarea contractului de muncă pe durată nedeterminată cu normă întreagă.#Cauza C-706/23.

European Union · Court of Justice of the European Union · 8 October 2026

Record· CJCELEX 62024CJ0482decided

Judgment of the Court (First Chamber) of 8 October 2026.#Global 8 Airlines v European Commission.#Appeal – Common foreign and security policy – Restrictive measures taken in view of the military aggression against Ukraine – Regulation (EU) 2022/334 amending Regulation (EU) No 833/2014 – Articles 3d and 3e – Prohibition for any non-Russian-registered aircraft which is owned or chartered, or otherwise controlled by any Russian natural or legal person, entity or body, to land in, take off from or overfly the territory of the Union – Rejection of a flight plan – Action for annulment – Admissibility – Act amenable to review.#Case C-482/24 P.

European Union · Court of Justice of the European Union · 8 October 2026

Record· CJCELEX 62024CJ0808decided

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 octobre 2026.#M. R. contre Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2003/88/CE – Article 2, point 1 – Notion de “temps de travail” – Article 6, sous b) – Durée maximale hebdomadaire de travail – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Temps de travail des sapeurs-pompiers – Temps de garde sur le lieu de travail non inclus dans le temps de travail – Droit à réparation d’un préjudice moral exercé contre un État membre pour violation du droit de l’Union – Conditions – Mode de calcul de la réparation du dommage subi en raison de la violation de l’article 6, sous b), de la directive 2003/88 – Principe d’équivalence – Principe d’effectivité.#Affaire C-808/24.

European Union · Court of Justice of the European Union · 8 October 2026

Record· CJCELEX 62024CJ0872decided

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 8 octobre 2026.#Digi România SA contre VK.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 3, paragraphes 1 et 3, et point 1, sous e), de l’annexe – Notion de “clause abusive” – Clause ayant pour objet ou pour effet d’imposer au consommateur qui n’exécute pas ses obligations une indemnité d’un montant disproportionnellement élevé – Article 4, paragraphe 2 – Clauses relevant de la définition de l’objet principal du contrat – Contrats de prestation de services de communications électroniques entre un consommateur et un professionnel – Clause imposant au consommateur une pénalité par jour de retard de paiement – Clause imposant au consommateur, en cas de résiliation du contrat avant la fin de période minimale d’engagement pour un motif imputable à ce consommateur, de verser au professionnel le montant dû pour la période résiduelle.#Affaire C-872/24.

European Union · Court of Justice of the European Union · 8 October 2026

Record· CJCELEX 62025CJ0173decided

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 8 octobre 2026.#Agropalma Holdings Ltda e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Zone franche de Madère (Portugal) – Octroi d’avantages fiscaux aux entreprises – Régime d’aides mis à exécution par la République portugaise – Décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final – Décision adoptée par la Commission européenne sur le fondement de l’article 108, paragraphe 2, premier alinéa, TFUE – Mise en œuvre d’une aide existante en violation d’une condition assurant la compatibilité de l’aide avec le marché intérieur – Obligation de motivation – Notion d’“aide d’État” – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 1er, sous b), ii) – Notion d’“aide existante” – Absence de dérogation à la condition relative à la création ou au maintien de postes de travail dans la région autonome de Madère – Récupération – Confiance légitime – Sécurité juridique.#Affaire C-173/25 P.

European Union · Court of Justice of the European Union · 8 October 2026

Record· CJCELEX 62024CJ0482_RESdecided

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 octobre 2026.#Global 8 Airlines contre Commission européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de l’agression militaire contre l’Ukraine – Règlement (UE) 2022/334 modifiant le règlement (UE) no 833/2014 – Articles 3 quinquies et 3 sexies – Interdiction à tout aéronef non immatriculé en Russie détenu, affrété ou contrôlé d’une autre manière par une personne physique ou morale, une entité ou un organisme russe d’atterrir sur le territoire de l’Union européenne, d’en décoller ou de le survoler – Rejet de plan de vol – Recours en annulation – Recevabilité – Acte susceptible de recours.#Affaire C-482/24 P.

European Union · Court of Justice of the European Union · 8 October 2026

Record· CJCELEX 62024CJ0571decided

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 8 octobre 2026.#YO et CT contre Bundesrepublik Deutschland.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique relative à l’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Article 10, paragraphe 3, sous a) – Droit d’un réfugié au regroupement familial avec ses parents – Notion de “mineur non accompagné” – Demande de regroupement familial des parents avec un réfugié mineur devenu majeur au cours de la procédure d’asile – Portée de l’arrêt du 12 avril 2018, A et S (C‑550/16, EU:C:2018:248) – Délai raisonnable pour introduire cette demande – Dies a quo – Droit au respect de la vie privée ou familiale – Intérêt supérieur de l’enfant – Articles 7 et 24 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-571/24.

European Union · Court of Justice of the European Union · 8 October 2026

Record· CJCELEX 62025CJ0057decided

Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 8.10.2026.#Euroopa Komisjon versus Eesti Vabariik.#Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Ühine lühiajalise viisa poliitika – Määrus (EÜ) nr 810/2009 – Viisaeeskiri – Artikli 32 lõige 3 – Artikli 34 lõige 7 – Artikli 35 lõige 7 – Liikmesriikide kohustus tagada lühiajalise viisa andmisest keeldumise, lühiajalise viisa tühistamise või lühiajalise viisa kehtetuks tunnistamise otsuste kohtus vaidlustamine – Õiguskaitsevahend, mis ei ole liikmesriigi õiguses lubatud – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 – Tõhusa kohtuliku kaitse põhimõte – Rikkumine.#Kohtuasi C-57/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 8 October 2026

Record· CJCELEX 62023CJ0706_RESdecided

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 octobre 2026.#Şcoala gimnazială « Mihai Eminescu » Vaslui contre Uniunea Sindicală « Didactica » Vaslui au nom et pour ses membres e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2003/88/CE – Droit annuel au congé payé – Article 7, paragraphe 1 – Article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à temps partiel – Clause 4, point 1 – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4, point 1 – Principe de non‑discrimination – Principe du prorata temporis – Cumul de contrats de travail distincts – Personnel enseignant engagé sur la base d’un contrat de travail à durée indéterminée et à temps plein et d’un contrat de travail à durée déterminée et à temps partiel – Rémunération due au titre du congé annuel payé calculée sur la base du seul contrat de travail à durée indéterminée et à temps plein – Octroi d’une indemnité de repas en considération du temps de travail effectif accompli en exécution du seul contrat de travail à durée indéterminée et à temps plein.#Affaire C-706/23.

European Union · Court of Justice of the European Union · 8 October 2026

Record· CJCELEX 62024CJ0808_RESdecided

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 octobre 2026.#M. R. contre Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2003/88/CE – Article 2, point 1 – Notion de “temps de travail” – Article 6, sous b) – Durée maximale hebdomadaire de travail – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Temps de travail des sapeurs-pompiers – Temps de garde sur le lieu de travail non inclus dans le temps de travail – Droit à réparation d’un préjudice moral exercé contre un État membre pour violation du droit de l’Union – Conditions – Mode de calcul de la réparation du dommage subi en raison de la violation de l’article 6, sous b), de la directive 2003/88 – Principe d’équivalence – Principe d’effectivité.#Affaire C-808/24.

European Union · Court of Justice of the European Union · 8 October 2026

Record· CJCELEX 62025CJ0572decided

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 8 octobre 2026.#Brasserie Nationale et Munhowen SA contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Concentrations – Marché de la distribution en gros de boissons – Acquisition par Brasserie Nationale du contrôle exclusif de Boissons Heintz – Règlement (CE) no 139/2004 – Article 22 – Demande de renvoi à la Commission européenne émanant d’une autorité de la concurrence d’un État membre ne disposant pas d’un régime de contrôle des concentrations – Délai de présentation de la demande de renvoi – Notion de “communication” – Point de départ du délai de quinze jours ouvrables – Principe de sécurité juridique.#Affaire C-572/25 P.

European Union · Court of Justice of the European Union · 8 October 2026

Record· CJCELEX 62025CJ0224decided

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 8 octobre 2026.#La Maison de l'Union syndicale contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Droit institutionnel – Fonction publique – Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Protocole signé par une institution de l’Union européenne et une organisation syndicale – Violation dudit protocole par l’institution – Recours de l’organisation syndicale en cas de désistement du fonctionnaire concerné par la violation – Recevabilité – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Qualité pour agir – Droit à une protection juridictionnelle effective – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-224/25 P.

European Union · Court of Justice of the European Union · 8 October 2026

Record· TJCELEX 62025TJ0529_RESdecided

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 7 octobre 2026.#Parquet européen et Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën, Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen (AAD&A) contre Prestige Rijwielen NV e.a.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Classement des marchandises – Nomenclature combinée – Article présenté à l’état démonté ou non monté – Règle 2, sous a), des règles générales pour l’interprétation de la nomenclature combinée – Pièces destinées à constituer, après leur assemblage, des bicyclettes électriques – Présentation des pièces par envois échelonnés – Classement en tant qu’article complet.#Affaire T-529/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 7 October 2026

Record· TJCELEX 62025TJ0631decided

Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 7 October 2026.#Salumanus sp. z o.o. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark lightoptics – Absolute ground for invalidity – Article 59(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Absence of bad faith – Relative ground for invalidity – Article 60(2)(c) of Regulation 2017/1001 – No earlier copyright acquired under national law.#Case T-631/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 7 October 2026

Record· TJCELEX 62025TJ0559decided

Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 7. Oktober 2026.#Fiber Experts Deutschland GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke FIBER EXPERTS – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-559/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 7 October 2026

Record· TJCELEX 62024TJ0203decided

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 7 octobre 2026.#Zalando SE contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs au calcul du nombre mensuel moyen des destinataires actifs aux fins de la détermination de la redevance de surveillance à la charge des fournisseurs de très grandes plateformes en ligne et de très grands moteurs de recherche en ligne – Refus d’accès – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Intérêt public supérieur.#Affaire T-203/24.

European Union · Court of Justice of the European Union · 7 October 2026

Record· TJCELEX 62026TJ0086decided

Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 7 October 2026.#Abacco’s GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – International registration designating the European Union – Figurative mark ABACCO’S STEAKHOUSE – Earlier national word mark ABAC – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-86/26.

European Union · Court of Justice of the European Union · 7 October 2026

Record· TJCELEX 62025TJ0807decided

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 7 octobre 2026.#Vyacheslav Aleksandrovich Boguslayev contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Erreur d’appréciation – Responsabilité non contractuelle – Atteinte à la réputation et à la présomption d’innocence – Préjudices moral et matériel – Réalité du dommage.#Affaire T-807/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 7 October 2026

Record· TJCELEX 62025TJ0773decided

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 7. Oktober 2026.#Finanzamt für Großbetriebe gegen F GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Innergemeinschaftliche Dreiecksgeschäfte – Art. 42 Buchst. a der Richtlinie 2006/112/EG – Fakultative Vereinfachungsregelung für Dreiecksgeschäfte – Verspätete Ausstellung einer Rechnung mit der Angabe ,Steuerschuldnerschaft des Leistungsempfängers‘.#Rechtssache T-773/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 7 October 2026

Record· TJCELEX 62026TJ0009decided

Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 7 October 2026.#Milestone Sportswear Handels GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark MID season For When It’s Not Quite Cold Not Quite Warm – Absolute grounds for refusal – Descriptive character – Lack of distinctiveness – Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-9/26.

European Union · Court of Justice of the European Union · 7 October 2026

Record· TJCELEX 62025TJ0529decided

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 7 octobre 2026.#Parquet européen et Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën, Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen (AAD&A) contre Prestige Rijwielen NV e.a.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Classement des marchandises – Nomenclature combinée – Article présenté à l’état démonté ou non monté – Règle 2, sous a), des règles générales pour l’interprétation de la nomenclature combinée – Pièces destinées à constituer, après leur assemblage, des bicyclettes électriques – Présentation des pièces par envois échelonnés – Classement en tant qu’article complet.#Affaire T-529/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 7 October 2026

Record· TJCELEX 62025TJ0371decided

Judgment of the General Court (First Chamber) of 7 October 2026.#Dentek Oral Care, Inc. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark dentix – Earlier EU word marks DENTEK and earlier EU figurative marks DenTek – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-371/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 7 October 2026

Record· TJCELEX 62025TJ0408decided

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 7 octobre 2026.#JS contre Parlement européen.#Fonction publique – Agents temporaires – Affectation à de nouvelles fonctions – Reclassement – Recours en annulation – Recevabilité – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité – Devoir de sollicitude – Responsabilité – Préjudice moral.#Affaire T-408/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 7 October 2026

Record· CJCELEX 62024CJ0845_RESdecided

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2026.#Silgan Holdings, Inc. e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 11, paragraphe 6 – Ouverture par la Commission européenne d’une procédure dans une affaire déjà traitée par une autorité nationale de concurrence – Demande de cette autorité nationale d’être dessaisie par la Commission – Principe de subsidiarité – Article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de bonne administration – Délai raisonnable du traitement de l’affaire – Communication de la Commission relative à la coopération au sein du réseau des autorités de concurrence – Autolimitation du pouvoir d’appréciation de cette institution – Obligation de motivation.#Affaire C-845/24 P.

European Union · Court of Justice of the European Union · 1 October 2026

Record· CJCELEX 62024CJ0855_RESdecided

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2026.#Crown Holdings, Inc. et Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 11, paragraphe 6 – Ouverture par la Commission européenne d’une procédure dans une affaire déjà traitée par une autorité nationale de concurrence – Demande de cette autorité nationale d’être dessaisie par la Commission – Principe de subsidiarité – Article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de bonne administration – Délai raisonnable du traitement de l’affaire – Communication de la Commission relative à la coopération au sein du réseau des autorités de concurrence – Autolimitation du pouvoir d’appréciation de cette institution – Obligation de motivation.#Affaire C-855/24 P.

European Union · Court of Justice of the European Union · 1 October 2026

Record· CJCELEX 62025CJ0249_RESdecided

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2026.#Minister van Asiel en Migratie contre UB.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Directive 2001/55/CE – Normes minimales pour l’octroi d’une protection temporaire en cas d’afflux massif de personnes déplacées et mesures tendant à assurer un équilibre entre les efforts consentis par les États membres pour accueillir ces personnes et supporter les conséquences de cet accueil – Article 17, paragraphe 2 – Directive 2013/32/UE – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Octroi de la protection internationale à une personne bénéficiant d’une protection temporaire au titre de la directive 2001/55 – Article 31 – Pratique administrative nationale consistant à suspendre, pendant la période de protection temporaire, le cours du délai prévu pour la prise de décision sur une demande de protection internationale.#Affaire C-249/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 1 October 2026

Record· CJCELEX 62025CJ0131_RESdecided

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 1er octobre 2026.#Axel Dris contre Gouvernement de la Communauté française.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Articles 18 et 21 TFUE – Principe de non-discrimination – Accès à l’enseignement supérieur – Inscription en première année d’études de médecine – Contingentement des étudiants non-résidents – Candidat aux études de médecine ayant accompli ses études secondaires dans l’État membre concerné tout en résidant dans un autre État membre.#Affaire C-131/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 1 October 2026

Record· CJCELEX 62025CJ0249decided

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2026.#Minister van Asiel en Migratie contre UB.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Directive 2001/55/CE – Normes minimales pour l’octroi d’une protection temporaire en cas d’afflux massif de personnes déplacées et mesures tendant à assurer un équilibre entre les efforts consentis par les États membres pour accueillir ces personnes et supporter les conséquences de cet accueil – Article 17, paragraphe 2 – Directive 2013/32/UE – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Octroi de la protection internationale à une personne bénéficiant d’une protection temporaire au titre de la directive 2001/55 – Article 31 – Pratique administrative nationale consistant à suspendre, pendant la période de protection temporaire, le cours du délai prévu pour la prise de décision sur une demande de protection internationale.#Affaire C-249/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 1 October 2026

Record· CJCELEX 62024CJ0855decided

Judgment of the Court (Third Chamber) of 1 October 2026.#Crown Holdings, Inc. and Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH v European Commission.#Appeal – Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Regulation (EC) No 1/2003 – Article 11(6) – European Commission initiating proceedings in a case on which a national competition authority is already acting – Request from that national authority for the Commission to relieve it of competence – Principle of subsidiarity – Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Principle of good administration – Reasonable time period for dealing with a case – Commission Notice on Cooperation within the Network of Competition Authorities – That institution itself deciding to limit its discretion – Obligation to state reasons.#Case C-855/24 P.

European Union · Court of Justice of the European Union · 1 October 2026

Record· CJCELEX 62025CJ0209decided

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2026.#Premium Food Kebab sp. z o.o. contre Cydonia sp. z o.o.#Renvoi préjudiciel – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Article 1er, paragraphes 1 et 2 – Champ d’application – Article 2, point 4 – Notion de “retard de paiement” – Article 6 – Montant forfaitaire minimal de 40 euros à titre d’indemnisation du créancier pour les frais de recouvrement qu’il a exposés – Conditions – Principe général de droit de l’Union interdisant l’abus de droit.#Affaire C-209/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 1 October 2026

Record· CJCELEX 62024CJ0845decided

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2026.#Silgan Holdings, Inc. e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 11, paragraphe 6 – Ouverture par la Commission européenne d’une procédure dans une affaire déjà traitée par une autorité nationale de concurrence – Demande de cette autorité nationale d’être dessaisie par la Commission – Principe de subsidiarité – Article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de bonne administration – Délai raisonnable du traitement de l’affaire – Communication de la Commission relative à la coopération au sein du réseau des autorités de concurrence – Autolimitation du pouvoir d’appréciation de cette institution – Obligation de motivation.#Affaire C-845/24 P.

European Union · Court of Justice of the European Union · 1 October 2026

Record· CJCELEX 62025CJ0459decided

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 1 oktober 2026.##Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Artikel 6, lid 1, en artikel 7, lid 1 – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Huurovereenkomst – Beding dat alle proceskosten bij de huurder legt wanneer deze zijn contractuele verplichtingen niet nakomt – Gevolgen van de vaststelling dat dit beding oneerlijk is – Toepassing van nationale bepalingen van aanvullend recht – Verdeling en begroting van de proceskosten in een gerechtelijke procedure – Procedurele autonomie van de lidstaten – Doeltreffendheidsbeginsel.#Zaak C-459/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 1 October 2026

Record· CJCELEX 62025CJ0522decided

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 1er octobre 2026.#Krone Commercial Vehicle SE e.a. contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Environnement – Règlement (UE) 2024/1610 – Normes de performance en matière d’émissions de dioxyde de carbone – Véhicules utilitaires lourds neufs – Objectifs de réduction des émissions de dioxyde de carbone pour les remorques et les semi-remorques – Qualité pour agir – Notion d’“acte réglementaire” – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité – Protection juridictionnelle effective – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-522/25 P.

European Union · Court of Justice of the European Union · 1 October 2026

Record· CJCELEX 62025CJ0020decided

Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1° ottobre 2026.#Apc Europe SL e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Sanità pubblica – Sicurezza alimentare – Mangimi – Prevenzione delle malattie – Regolamento (CE) n. 999/2001 – Disposizioni per la prevenzione, il controllo e l’eradicazione di alcune encefalopatie spongiformi trasmissibili – Encefalopatia spongiforme bovina – Articolo 7 – Divieti in materia di alimentazione degli animali – Divieto di utilizzare sangue e prodotti sanguigni derivati da bovini per l’alimentazione degli animali d’acquacoltura – Regolamento (CE) n. 178/2002 – Principi e requisiti generali della legislazione alimentare – Articolo 7 – Principio di precauzione – Articolo 7, paragrafo 1 – Misure provvisorie di gestione del rischio – Articolo 7, paragrafo 2 – Obbligo di riesame entro un termine ragionevole – Rifiuto della Commissione europea di presentare un progetto di atto al fine di revocare il divieto di cui trattasi – Articolo 263 TFUE – Atto non impugnabile per annullamento – Irricevibilità.#Causa C-20/25 P.

European Union · Court of Justice of the European Union · 1 October 2026

Record· CJCELEX 62025CJ0131decided

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 1er octobre 2026.#Axel Dris contre Gouvernement de la Communauté française.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Articles 18 et 21 TFUE – Principe de non-discrimination – Accès à l’enseignement supérieur – Inscription en première année d’études de médecine – Contingentement des étudiants non-résidents – Candidat aux études de médecine ayant accompli ses études secondaires dans l’État membre concerné tout en résidant dans un autre État membre.#Affaire C-131/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 1 October 2026

Record· TJCELEX 62025TJ0323_RESdecided

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 30 septembre 2026.#Vladimir Avetisyan contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Article 2, paragraphe 1, sous f), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous f), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-323/25.

European Union · Court of Justice of the European Union · 30 September 2026

Record· TJCELEX 62023TJ0132_RESdecided

Arrêt du Tribunal (chambre intermédiaire) du 30 septembre 2026.#Óbudai Egyetem contre Conseil de l'Union européenne.#Exécution du budget de l’Union – Règlement (UE, Euratom) 2020/2092 – Régime général de conditionnalité pour la protection du budget de l’Union – Décision d’exécution (UE) 2022/2506 – Mesures de protection du budget de l’Union contre les violations des principes de l’État de droit en Hongrie – Article 2, paragraphe 2, de la décision d’exécution 2022/2506 – Interdiction pour la Commission de contracter des engagements juridiques avec une fiducie (trust) d’intérêt public ou avec une entité détenue par une telle fiducie (trust) – Article 4, paragraphe 1, du règlement 2020/2092 – Obligation de motivation – Sécurité juridique – Confiance légitime – Droits de la défense – Intensité du contrôle juridictionnel – Proportionnalité – Droit d’opérer sur un marché non faussé – Article 16 de la charte des droits fondamentaux – Principe d’égalité de traitement et de non-discrimination – Exception d’illégalité.#Affaire T-132/23.

European Union · Court of Justice of the European Union · 30 September 2026

Record· TJCELEX 62023TJ0140_RESdecided

Arrêt du Tribunal (chambre intermédiaire) du 30 septembre 2026.#Dunaújvárosi Egyetem contre Conseil de l'Union européenne.#Exécution du budget de l’Union – Règlement (UE, Euratom) 2020/2092 – Régime général de conditionnalité pour la protection du budget de l’Union – Décision d’exécution (UE) 2022/2506 – Mesures de protection du budget de l’Union contre les violations des principes de l’État de droit en Hongrie – Article 2, paragraphe 2, de la décision d’exécution 2022/2506 – Interdiction pour la Commission de contracter des engagements juridiques avec une fiducie (trust) d’intérêt public ou avec une entité détenue par une telle fiducie (trust) – Article 4, paragraphe 1, du règlement 2020/2092 – Obligation de motivation – Sécurité juridique – Confiance légitime – Droits de la défense – Intensité du contrôle juridictionnel – Proportionnalité – Droit d’opérer sur un marché non faussé – Article 16 de la charte des droits fondamentaux – Principe d’égalité de traitement et de non-discrimination – Exception d’illégalité.#Affaire T-140/23.

European Union · Court of Justice of the European Union · 30 September 2026

Page 1 of 1107Next