European Union · Record · CJ
CELEX 62005CJ0283
Judgment of the Court (First Chamber) of 14 December 2006.#ASML Netherlands BV v Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Reference for a preliminary ruling: Oberster Gerichtshof - Austria.#Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters - Regulation (EC) No 44/2001 - Recognition and enforcement - Article 34(2) - Judgment given in default of appearance - Ground for refusal - Meaning of the requirement that it must be "possible' for a defendant in default of appearance to commence proceedings to challenge the judgment - Failure to serve the judgment.#Case C-283/05.
Introduced
14 December 2006
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 December 2006
Records
Official record CELEX 62005CJ0283 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 December 2006. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 14 December 2006.#ASML Netherlands BV v Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Reference for a preliminary ruling: Oberster Gerichtshof - Austria.#Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters - Regulation (EC) No 44/2001 - Recognition and enforcement - Article 34(2) - Judgment given in default of appearance - Ground for refusal - Meaning of the requirement that it must be "possible' for a defendant in default of appearance to commence proceedings to challenge the judgment - Failure to serve the judgment.#Case C-283/05.
judgment · EN · 14 December 2006
Решение на Съда (първи състав) от 14 декември 2006 г.#ASML Netherlands BV срещу Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Искане за преюдициално заключение: Oberster Gerichtshof - Австрия.#Дело C-283/05.
judgment · BG · 14 December 2006
Presuda Suda (prvo vijeće) od 14. prosinca 2006.#ASML Netherlands BV protiv Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Zahtjev za prethodnu odluku: Oberster Gerichtshof - Austrija.#Predmet C-283/05.
judgment · HR · 14 December 2006
Hotărârea Curții (camera întâi) din data de 14 decembrie 2006.#ASML Netherlands BV împotriva Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Oberster Gerichtshof - Austria.#Cauza C-283/05.
judgment · RO · 14 December 2006
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 14 de diciembre de 2006.#ASML Netherlands BV contra Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Petición de decisión prejudicial: Oberster Gerichtshof - Austria.#Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil - Reglamento (CE) nº 44/2001 - Reconocimiento y ejecución - Artículo 34, número 2 - Resolución dictada en rebeldía - Motivo de denegación - Concepto de demandado en rebeldía que "tiene la posibilidad" de interponer un recurso contra la resolución - Falta de notificación y traslado de la misma.#Asunto C-283/05.
judgment · ES · 14 December 2006
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 14 de Dezembro de 2006.#ASML Netherlands BV contra Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Pedido de decisão prejudicial: Oberster Gerichtshof - Áustria.#Competência judiciária, reconhecimento e execução de decisões em matéria civil e comercial - Regulamento (CE) n.º 44/2001 - Reconhecimento e execução - Artigo 34.º, n.º 2 - Decisão proferida à revelia - Motivo de recusa - Conceito de requerido revel que tem "a possibilidade' de interpor recurso da decisão - Falta de comunicação e de notificação da decisão.#Processo C-283/05.
judgment · PT · 14 December 2006
Domstolens Dom (Første Afdeling) af 14. december 2006.#ASML Netherlands BV mod Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Anmodning om præjudiciel afgørelse: Oberster Gerichtshof - Østrig.#Retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område - forordning (EF) nr. 44/2001 - anerkendelse og fuldbyrdelse - artikel 34, nr. 2 - retsafgørelse truffet i en udeblivelsessag - grund til nægtelse af anerkendelse - begrebet udebliven sagsøgts »mulighed« for at tage skridt til at anfægte en retsafgørelse - manglende forkyndelse af denne.#Sag C-283/05.
judgment · DA · 14 December 2006
Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 décembre 2006.#ASML Netherlands BV contre Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Demande de décision préjudicielle: Oberster Gerichtshof - Autriche.#Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale - Règlement (CE) nº 44/2001 - Reconnaissance et exécution - Article 34, point 2 - Décision rendue par défaut - Motif de refus - Notion de défendeur défaillant 'en mesure' d'exercer un recours contre la décision - Défaut de signification et de notification de celle-ci.#Affaire C-283/05.
judgment · FR · 14 December 2006
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 december 2006.#ASML Netherlands BV tegen Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Oberster Gerichtshof - Oostenrijk.#Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Erkenning en tenuitvoerlegging - Artikel 34, sub 2 - Bij verstek gegeven beslissing - Weigeringsgrond - Begrip verweerder tegen wie verstek werd verleend en die "in staat' was daartegen rechtsmiddel aan te wenden - Beslissing niet betekend of meegedeeld.#Zaak C-283/05.
judgment · NL · 14 December 2006
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. decembra 2006.#ASML Netherlands BV proti Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania Oberster Gerichtshof - Rakúsko.#Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach - Nariadenie ES č. 44/2001 - Uznávanie a výkon - Článok 34 bod 2 - Rozsudok pre zmeškanie - Dôvod zamietnutia - Pojem žalovaný nezúčastnený na konaní, ktorý "môže" začať konanie, v ktorom by napadol rozsudok - Nedoručenie rozsudku.#Vec C-283/05.
judgment · SK · 14 December 2006
2006 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#ASML Netherlands BV prieš Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Oberster Gerichtshof - Austrija.#Jurisdikcija, teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - Pripažinimas ir vykdymas - 34 straipsnio 2 punktas - Už akių priimtas sprendimas - Atsisakymo pagrindas - Procese nedalyvavusio atsakovo, kuriam ,,įmanoma" apskųsti teismo sprendimą, sąvoka - Teismo sprendimo neįteikimas.#Byla C-283/05.
judgment · LT · 14 December 2006
Tiesas spriedums (pirmā palāta) 2006. gada 14.decembrī.#ASML Netherlands BV pret Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Oberster Gerichtshof - Austrija.#Jurisdikcija, spriedumu atzīšana un izpilde civillietās un komerclietās - Regula (EK) Nr. 44/2001 - Atzīšana un izpilde - 34. panta 2. punkts - Aizmugurisks spriedums - Atteikuma pamatojums - Jēdziens "būt iespējamam", ka atbildētājs, kas nav ieradies, uzsāk sprieduma pārsūdzēšanas procedūru - Tā neizsniegšana un nepaziņošana.#Lieta C-283/05.
judgment · LV · 14 December 2006
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 14. detsember 2006.#ASML Netherlands BV versus Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Eelotsusetaotlus: Oberster Gerichtshof - Austria.#Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades - Määrus nr 44/2001 - Tunnustamine ja täitmine - Artikli 34 punkt 2 - Tagaseljaotsus - Keeldumise alus - Mõiste "kohtusse ilmumata jätnud kostja, kellel on "võimalus" otsust vaidlustada" - Otsuse kättetoimetamata jätmine.#Kohtuasi C-283/05.
judgment · ET · 14 December 2006
Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006.#ASML Netherlands BV gegen Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Ersuchen um Vorabentscheidung: Oberster Gerichtshof - Österreich.#Gerichtliche Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Anerkennung und Vollstreckung - Artikel 34 Nummer 2 - Versäumnisurteil - Versagungsgrund - Begriff des Beklagten, der sich auf das Verfahren nicht eingelassen hat und "die Möglichkeit hatte", gegen die Entscheidung einen Rechtsbehelf einzulegen - Nichtzustellung der Entscheidung.#Rechtssache C-283/05.
judgment · DE · 14 December 2006
A Bíróság (első tanács) 2006. december 14-i ítélete.#ASML Netherlands BV kontra Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Oberster Gerichtshof - Ausztria.#Joghatóság, a határozatok elismerése és végrehajtása a polgári és kereskedelmi ügyekben - 44/2001/EK rendelet - Elismerés és végrehajtás - A 34. cikk 2. pontja - Mulasztási határozat - Kizáró ok - A távollévő alperesnek a határozat megtámadására való »lehetőségének« fogalma - Az alperesnek való kézbesítés hiánya.#C-283/05. sz. ügy.
judgment · HU · 14 December 2006
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006.#ASML Netherlands BV κατά Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Oberster Gerichtshof - Αυστρία.#Διεθνής δικαιοδοσία, αναγνώριση και εκτέλεση των αποφάσεων σε αστικές και και εμπορικές υποθέσεις - Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 - Αναγνώριση και εκτέλεση - Άρθρο 34, σημείο 2 - Ερήμην εκδοθείσα απόφαση - Λόγος αρνήσεως αναγνωρίσεως της αποφάσεως - Έννοια του ερημοδικήσαντος καθού που "μπορούσε" να ασκήσει ένδικο μέσο κατά της αποφάσεως - Παράλειψη επιδόσεως και κοινοποιήσεως αυτής.#Υπόθεση C-283/05.
judgment · EL · 14 December 2006
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 14 grudnia 2006 r.#ASML Netherlands BV przeciwko Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Oberster Gerichtshof - Austria.#Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych - Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 - Uznawanie i wykonywanie - Artykuł 34 pkt 2 - Orzeczenie wydane zaocznie - Podstawa odmowy - Pojęcie pozwanego, który nie wdał się w spór, mającego "możliwość" złożenia środka zaskarżenia od orzeczenia - Brak doręczenia orzeczenia.#Sprawa C-283/05.
judgment · PL · 14 December 2006
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. prosince 2006.#ASML Netherlands BV proti Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Oberster Gerichtshof - Rakousko.#Soudní příslušnost, uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech - Nařízení (ES) č. 44/2001 - Uznávání a výkon - Článek 34 bod 2 - Rozhodnutí pro zmeškání - Důvody odmítnutí - Výraz žalovaný, v jehož nepřítomnosti bylo rozhodnutí vydáno, který ,měl možnost" využít opravného prostředku proti rozhodnutí - Nedoručení rozhodnutí.#Věc C-283/05.
judgment · CS · 14 December 2006
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 14 dicembre 2006.#ASML Netherlands BV contro Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Oberster Gerichtshof - Austria.#Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale - Regolamento (CE) n. 44/2001 - Riconoscimento ed esecuzione - Art. 34, punto 2 - Decisione contumaciale - Motivo di diniego - Nozione di convenuto contumace che abbia avuto "la possibilità" di impugnare la decisione - Mancata notificazione o comunicazione della decisione.#Causa C-283/05.
judgment · IT · 14 December 2006
Domstolens dom (första avdelningen) den 14 december 2006.#ASML Netherlands BV mot Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Begäran om förhandsavgörande: Oberster Gerichtshof - Österrike.#Domstols behörighet, erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område - Förordning (EG) nr 44/2001 - Erkännande och verkställighet - Artikel 34.2 - Tredskodom - Grund för att neka - Uttrycket utebliven svaranden som 'haft möjlighet' att överklaga domen - Delgivning av domen har inte skett.#Mål C-283/05.
judgment · SV · 14 December 2006
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14 päivänä joulukuuta 2006.#ASML Netherlands BV vastaan Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Ennakkoratkaisupyyntö: Oberster Gerichtshof - Itävalta.#Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla - Asetus (EY) N:o 44/2001 - Tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano - 34 artiklan 2 alakohta - Yksipuolinen tuomio - Epäämisperuste - Sellaisen poisjääneen vastaajan käsite, joka "olisi voinut" hakea tuomioon muutosta - Tuomion tiedoksiannon puuttuminen.#Asia C-283/05.
judgment · FI · 14 December 2006
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) ta' l-14 ta' Diċembru 2006.#ASML Netherlands BV vs Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Talba għal deċiżjoni preliminari: Oberster Gerichtshof - l-Awstrija.#Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali - Regolament (KE) Nru 44/2001- Rikonoxximent u eżekuzzjoni - Artikolu 34(2) - Deċiżjoni mogħtija in kontumaċja - Motiv għal rifjut - Sinjifikat tar-rekwiżit li għandu jkun "possibbli" għal konvenut kontumaċi li jressaq appell kontra d-deċiżjoni - Nuqqas ta' komunikazzjoni u ta' notifika tad-deċiżjoni.#Kawża C-283/05.
judgment · MT · 14 December 2006
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. decembra 2006.#ASML Netherlands BV proti Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Oberster Gerichtshof - Avstrija.#Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah - Uredba (ES) št. 44/2001- Priznanje in izvršitev - Člen 34, točka 2 - Zamudna sodna odločba - Razlog za zavrnitev - Pojem toženca, ki se ni spustil v postopek, pa je "imel možnost" začeti postopek za izpodbijanje sodne odločbe - Nevročitev sodne odločbe.#Zadeva C-283/05.
judgment · SL · 14 December 2006
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.