European Union · Record · TJ
CELEX 62007TJ0459
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 11 July 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd v Council of the European Union.#Dumping — Imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (CFL-i) originating in China, Vietnam, Pakistan and the Philippines — Expiry of anti-dumping measures — Review — Like product — Data used to determine the injury — Similar country — Community interest — Article 4(1) and Article 5(4) of Regulation (EC) No 384/96 (now Article 4(1) and Article 5(4) of Regulation (EC) No 1225/2009) — Obligation to state reasons — Rights of the defence.#Case T‑459/07.
Introduced
11 July 2013
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 July 2013
Records
Official record CELEX 62007TJ0459 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 July 2013. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 11 July 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd v Council of the European Union.#Dumping — Imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (CFL-i) originating in China, Vietnam, Pakistan and the Philippines — Expiry of anti-dumping measures — Review — Like product — Data used to determine the injury — Similar country — Community interest — Article 4(1) and Article 5(4) of Regulation (EC) No 384/96 (now Article 4(1) and Article 5(4) of Regulation (EC) No 1225/2009) — Obligation to state reasons — Rights of the defence.#Case T‑459/07.
judgment · EN · 11 July 2013
Rettens dom (Femte Afdeling) af 11. juli 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd mod Rådet for Den Europæiske Union.#Dumping – import af kompaktlysstofrør med indbygget elektronisk drosselspole (CFL-i) med oprindelse i Kina, Vietnam, Pakistan og Filippinerne – udløb af antidumpingforanstaltninger – undersøgelse – samme vare – oplysninger, der anvendes ved fastlæggelse af skaden – referenceland – Fællesskabets interesse – artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4, i forordning (EF) nr. 384/96 (nu artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1225/2009) – begrundelsespligt – ret til forsvar.#Sag T-459/07.
judgment · DA · 11 July 2013
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 11. srpnja 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd protiv Vijeća Europske unije.#Damping – Uvoz integriranih elektroničkih kompaktnih fluorescentnih rasvjetnih tijela (CFL‑i) podrijetlom iz Kine, Vijetnama i s Filipina – Istek antidampinških mjera – Revizija – Istovjetan proizvod – Podaci koji se koriste za utvrđenje štete – Usporediva zemlja – Interes Zajednice – Članak 4. stavak 1. i članak 5. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 384/96 [koji su postali članak 4. stavak 1. i članak 5. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 1225/2009] – Obveza obrazlaganja – Pravo na obranu.#Predmet T-459/07.
judgment · HR · 11 July 2013
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.7.2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto.#Polkumyynti – Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti – Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen – Uudelleentarkastelu – Samankaltainen tuote – Vahingon määrittämiseen käytettävät tiedot – Vertailumaa – Yhteisön etu – Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta) – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet.#Asia T-459/07.
judgment · FI · 11 July 2013
Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2013. gada 11. jūlija spriedums.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd pret Eiropas Savienības Padomi.#Dempings – Ķīnas, Vjetnamas, Pakistānas un Filipīnu izcelsmes integrētu, elektronisku, kompaktu, luminiscējošu spuldžu (CFL‑i) importēšana – Antidempinga pasākumu termiņa beigas – Pārskatīšana – Līdzīga prece – Zaudējumu noteikšanai izmantotie dati – Analoga valsts – Kopienas intereses – Regulas (EK) Nr. 384/96 4. panta 1. punkts un 5. panta 4. punkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 1225/2009 4. panta 1. punkts un 5. panta 4. punkts) – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz aizstāvību.#Lieta T‑459/07.
judgment · LV · 11 July 2013
Решение на Общия съд (пети състав) от 11 юли 2013 г.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd срещу Съвет на Европейския съюз.#Дъмпинг — Внос на интегрирани електронни компактни флуоресцентни лампи (КФЛ‑и) с произход от Китай, Виетнам, Пакистан и Филипините — Изтичане на срока на действие на антидъмпингови мерки — Преразглеждане — Подобен продукт — Данни, използвани за определянето на вредата — Държава аналог — Интерес на Общността — Член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 384/96 (понастоящем член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1225/2009) — Задължение за мотивиране — Право на защита.#Дело T‑459/07.
judgment · BG · 11 July 2013
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 11. Juli 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd gegen Rat der Europäischen Union.#Dumping − Einfuhren integrierter elektronischer Kompakt-Leuchtstofflampen (CFL-i) mit Ursprung in China, Vietnam, Pakistan und den Philippinen – Außerkrafttreten von Antidumpingmaßnahmen – Überprüfung − Gleichartige Ware − Daten, die für die Feststellung der Schädigung herangezogen wurden – Vergleichsland − Interesse der Gemeinschaft – Art. 4 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (jetzt Art. 4 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 1225/2009) – Begründungspflicht – Verteidigungsrechte.#Rechtssache T‑459/07.
judgment · DE · 11 July 2013
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 11 iulie 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd împotriva Consiliului Uniunii Europene.#Dumping – Importuri de lămpi fluorescente compacte cu balast electronic integrat (CFL-i) originare din China, din Vietnam, din Pakistan și din Filipine – Expirarea măsurilor antidumping – Reexaminare – Produs similar – Date utilizate pentru stabilirea prejudiciului – Țară analoagă – Interesul Comunității – Articolul 4 alineatul (1) și articolul 5 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 [devenite articolul 4 alineatul (1) și articolul 5 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009] – Obligația de motivare – Dreptul la apărare.#Cauza T-459/07.
judgment · RO · 11 July 2013
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 11 lipca 2013 r.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd przeciwko Radzie Unii Europejskiej.#Dumping – Przywóz świetlówek kompaktowych ze scaloną elektroniką (CFL-i) pochodzących z Chin, Wietnamu, Pakistanu i Filipin – Wygaśnięcie środków antydumpingowych – Przegląd – Produkt podobny – Dane służące ustaleniu szkody – Państwo analogiczne – Interes Wspólnoty – Artykuł 4 ust. 1 i art. 5 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 384/96 [obecnie art. 4 ust. 1 i art. 5 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009] – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do obrony.#Sprawa T-459/07.
judgment · PL · 11 July 2013
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-11 ta’ Lulju 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.#Dumping – Importazzjonijiet ta’ lampi florexxenti kompatti elettroniċi u integrati (CFL-i) li joriġinaw miċ-Ċina, mill-Vjetnam, mill-Pakistan u mill-Filippini – Skadenza tal-miżuri antidumping – Eżami mill-ġdid – Prodott simili – Data użata għad-determinazzjoni tad-dannu – Pajjiż analogu – Interess tal-Komunità – Artikolu 4(1) u Artikolu 5(4) tar-Regolament (KE) Nru 384/96 [li saru Artikolu 4(1) u Artikolu 5(4) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009] – Obbligu ta’ motivazzjoni – Drittijiet tad-difiża.#Kawża T‑459/07.
judgment · MT · 11 July 2013
2013 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Hangzhou Duralamp Electronics prieš Tarybą.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd prieš Europos Sąjungos Tarybą.#Dempingas – Kinijos, Vietnamo, Pakistano ir Filipinų kilmės integruotų elektroninių kompaktinių fluorescentinių lempų importas – Antidempingo priemonių galiojimo termino pasibaigimas – Peržiūrėjimas – Panašus produktas – Žalai nustatyti naudojami duomenys – Analogiška valstybė – Bendrijos interesas – Reglamento (EB) Nr. 384/86 4 straipsnio 1 dalis ir 5 straipsnio 4 dalis (dabar – Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 4 straipsnio 1 dalis ir 5 straipsnio 4 dalis) – Pareiga motyvuoti – Teisė į gynybą.#Byla T‑459/07.
judgment · LT · 11 July 2013
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. července 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd v. Rada Evropské unie.#Dumping – Dovoz elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek (CFL i) pocházejících z Číny, Vietnamu, Pákistánu a Filipín – Pozbytí platnosti antidumpingových opatření – Přezkum – Obdobný výrobek – Údaje používané pro zjišťování újmy – Srovnatelná země – Zájem Společenství – Článek 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu.#Věc T‑459/07.
judgment · CS · 11 July 2013
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 11 juli 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd tegen Raad van de Europese Unie.#Dumping – Invoer van geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i’s) uit China, Vietnam, Pakistan en Filipijnen – Verval van antidumpingrechten – Nieuw onderzoek – Soortgelijk product – Voor vaststelling van schade gebruikte gegevens – Referentieland – Communautair belang – Artikelen 4, lid 1, en 5, lid 4, van verordening (EG) nr. 384/96 [thans artikelen 4, lid 1, en 5, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009] – Motiveringsplicht – Rechten van verdediging.#Zaak T‑459/07.
judgment · NL · 11 July 2013
A Törvényszék (ötödik tanács) 2013. július 11‑i ítélete.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd kontra Az Európai Unió Tanácsa.#Dömping – Kínából, Vietnamból, Pakisztánból és a Fülöp‑szigetekről származó integrált elektronikus kompakt fénycsövek (CFL‑i) behozatala – A dömpingellenes intézkedések lejárta – Felülvizsgálat – Hasonló termék – A kármeghatározáshoz használt adatok – Analóg ország – Közösségi érdek – A 384/96/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdése és 5. cikkének (4) bekezdése (jelenleg 1225/2009/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdése és 5. cikkének (4) bekezdése) – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog.#T‑459/07. sz. ügy.
judgment · HU · 11 July 2013
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 11 juli 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd mot Europeiska unionens råd.#Dumpning – Import av integrerade elektroniska kompaktlysrör med ursprung i Kina, Vietnam, Pakistan och Filippinerna – Giltighetstiden för antidumpningsåtgärderna har gått ut – Översyn – Liknande produkt – Uppgifter som använts för att fastställa skadan – Jämförbart land – Gemenskapens intresse – Artiklarna 4. 1 och 5. 4 i förordning (EG) nr 384/96 (nu artiklarna 4.1 och 5.4 i förordning (EG) nr 1225/2009) – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar.#Mål T‑459/07.
judgment · SV · 11 July 2013
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 11. júla 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd proti Rade Európskej únie.#Dumping – Dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL‑i) s pôvodom v Číne, Vietname, Pakistane a na Filipínach – Uplynutie platnosti antidumpingových opatrení – Preskúmanie – Podobný výrobok – Údaje použité na určenie ujmy – Analogická krajina – Záujem Spoločenstva – Článok 4 ods. 1 a článok 5 ods. 4 nariadenia (ES) č. 384/96 [teraz článok 4 ods. 1 a článok 5 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1225/2009] – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu.#Vec T‑459/07.
judgment · SK · 11 July 2013
Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 11. julija 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd proti Svet Evropske unije.#Damping – Uvoz integriranih elektronskih kompaktnih fluorescenčnih žarnic (CFL‑i)s poreklom iz Kitajske, Vietnama, Pakistana in Filipinov – Iztek protidampinških ukrepov – Pregled – Podoben proizvod – Podatki, uporabljeni za določitev škode – Podobna država – Interes Skupnosti – Člen 4(1) in člen 5(4) Uredbe (ES) št. 384/96 (postala člen 4(1) in člen 5(4) Uredbe (ES) št.°1225/2009) – Obveznost obrazložitve – Pravica do obrambe.#Zadeva T‑459/07.
judgment · SL · 11 July 2013
Üldkohtu otsus (viies koda), 11.7.2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd versus Euroopa Liidu Nõukogu.#Dumping – Hiinast, Vietnamist, Pakistanist ja Filipiinidelt pärit kompaktluminofoorlampide import – Uuesti läbivaatamine – Sarnane toode – Kahju kindlaksmääramisel kasutatud andmed – Sarnane riik – Ühenduse huvi – Määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 4 lõige 1 ja artikli 5 lõige 4 (nüüd määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 4 lõige 1 ja artikli 5 lõige 4) – Põhjendamiskohustus – Kaitseõigused.#Kohtuasi T‑459/07.
judgment · ET · 11 July 2013
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 11 de julio de 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd contra Consejo de la Unión Europea.#Dumping — Importaciones de lámparas fluorescentes compactas electrónicas integradas (“CFL-i”) originarias de China, Vietnam, Pakistán y Filipinas — Expiración de medidas antidumping — Reconsideración — Producto similar — Datos utilizados para la determinación del perjuicio — País análogo — Interés de la Comunidad — Artículo 4, apartado 1, y artículo 5, apartado 4, del Reglamento (CE) nº 384/96 [actualmente artículo 4, apartado 1, y artículo 5, apartado 4, del Reglamento (CE) nº 1225/2009] — Obligación de motivación — Derecho de defensa.#Asunto T‑459/07.
judgment · ES · 11 July 2013
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) dell’11 luglio 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd contro Consiglio dell'Unione europea.#Dumping – Importazione di lampade elettroniche fluorescenti compatte integrali (CFL-i) originarie della Cina, del Vietnam, del Pakistan, e delle Filippine – Scadenza delle misure antidumping – Riesame – Prodotto simile – Dati utilizzati per la determinazione del pregiudizio – Paese analogo – Interesse della Comunità – Articolo 4, paragrafo 1, e articolo5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 384/96 [divenuti articolo 4, paragrafo 1, e articolo 5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1225/2009] – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa.#Causa T‑459/07.
judgment · IT · 11 July 2013
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 11 juillet 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd contre Conseil de l'Union européenne.#Dumping – Importations de lampes fluorescentes compactes à ballast électronique intégré (CFL‑i) originaires de Chine, du Viêt Nam, du Pakistan et des Philippines – Expiration de mesures antidumping – Réexamen – Produit similaire – Données utilisées pour la détermination du préjudice – Pays analogue – Intérêt de la Communauté – Article 4, paragraphe 1, et article 5, paragraphe 4, du règlement (CE) no 384/96 [devenus article 4, paragraphe 1, et article 5, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1225/2009] – Obligation de motivation – Droits de la défense.#Affaire T‑459/07.
judgment · FR · 11 July 2013
Acórdão do Tribunal Geral (Quinta Secção) de 11 de julho de 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd contra Conselho da União Europeia.#Dumping — Importações de lâmpadas eletrónicas fluorescentes compactas integrais (CFL‑i) originárias da China, do Vietname, do Paquistão e das Filipinas — Caducidade de medidas antidumping — Reexame — Produto semelhante — Dados utilizados para a determinação do prejuízo — País análogo — Interesse da Comunidade — Artigo 4.°, n.° 1, e artigo 5.°, n.° 4, do Regulamento (CE) n.° 384/96 [atuais artigo 4.°, n.° 1, e artigo 5.°, n.° 4, do Regulamento (CE) n.° 1125/2009] — Dever de fundamentação — Direitos de defesa.#Processo T‑459/07.
judgment · PT · 11 July 2013
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 11ης Ιουλίου 2013.#Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Ντάμπινγκ — Εισαγωγές λαμπτήρων φθορισμού μικρού μεγέθους με ηλεκτρονικό κύκλωμα (CFL-i) καταγωγής Κίνας, Βιετνάμ, Πακιστάν και Φιλιππίνων — Λήξη της ισχύος των μέτρων αντιντάμπινγκ — Επανεξέταση — Ομοειδές προϊόν — Στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για τον προσδιορισμό της ζημίας — Ανάλογη χώρα — Συμφέρον της Κοινότητας — Άρθρα 4, παράγραφος 1, και 5, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 384/96 [νυν άρθρα 4, παράγραφος 1, και 5, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 1225/2009] — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας.#Υπόθεση T-459/07.
judgment · EL · 11 July 2013
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.