European Union · Record · TJ
CELEX 62008TJ0258
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 24 January 2017.#Matthias Rath v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Diacor — Earlier national figurative mark Diacol PORTUGAL — Genuine use of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 42(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009) — Evidence in a language other than the language of the proceedings — Rule 22(4) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Rule 22(6) of Regulation No 2868/95, as amended) — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009).#Case T-258/08.
Introduced
24 January 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
24 January 2017
Records
Official record CELEX 62008TJ0258 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 January 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 24 January 2017.#Matthias Rath v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Diacor — Earlier national figurative mark Diacol PORTUGAL — Genuine use of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 42(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009) — Evidence in a language other than the language of the proceedings — Rule 22(4) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Rule 22(6) of Regulation No 2868/95, as amended) — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009).#Case T-258/08.
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 24 January 2017.#Matthias Rath v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Diacor — Earlier national figurative mark Diacol PORTUGAL — Genuine use of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 42(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009) — Evidence in a language other than the language of the proceedings — Rule 22(4) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Rule 22(6) of Regulation No 2868/95, as amended) — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009).#Case T-258/08.
judgment · EN · 24 January 2017
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tal-24 ta’ Jannar 2017.#Matthias Rath vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedura ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Diacor – Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti Diacol PORTUGAL – Użu ġenwin tat-trade mark preċedenti – Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] – Provi redatti f’lingwa li ma hijiex il-lingwa tal-proċedura – Regola 22(4) tar- Regolament (KE) Nru 2868/95 (li saret ir-Regola 22(6) tar-Regolament Nru 2868/95, kif emendat) – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009].#Kawża T-258/08.
judgment · MT · 24 January 2017
Üldkohtu (kolmas koda) 24. jaanuari 2017. aasta otsus.#Matthias Rath versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Diacor taotlus – Varasem siseriiklik kujutismärk Diacol PORTUGAL – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 lõiked 2 ja 3 (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3) – Muus keeles kui menetluskeel koostatud tõendid – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 22 lõige 4 (nüüd määruse nr 2868/95 (muudetud) eeskirja 22 lõige 6) – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b).#Kohtuasi T-258/08.
judgment · ET · 24 January 2017
Решение на Общия съд (трети състав) от 24 януари 2017 г.#Matthias Rath срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „Diacor“ — По-ранна национална фигуративна марка „Diacol PORTUGAL“ — Реално използване на по-ранната марка — Член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009) — Доказателства, съставени на език, различен от езика на производството — Правило 22, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 2868/95 (понастоящем правило 22, параграф 6 от изменения Регламент № 2868/95) — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009).#Дело T-258/08.
judgment · BG · 24 January 2017
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 24ης Ιανουαρίου 2017.#Matthias Rath κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Diacor – Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα Diacol PORTUGAL – Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 43, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] – Αποδεικτικά στοιχεία σε άλλη γλώσσα από τη γλώσσα διαδικασίας – Κανόνας 22, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 (νυν κανόνας 22, παράγραφος 6, του κανονισμού 2868/95, όπως τροποποιήθηκε) – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 207/2009).#Υπόθεση T-258/08.
judgment · EL · 24 January 2017
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.1.2017.#Matthias Rath vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Diacor rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki Diacol PORTUGAL – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) – Muulla kuin oikeudenkäyntikielellä laaditut todisteet – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 4 kohta (josta on muutettuna tullut asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 6 kohta) – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta).#Asia T-258/08.
judgment · FI · 24 January 2017
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 24 ianuarie 2017.#Matthias Rath împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Diacor – Marca națională figurativă anterioară Diacol PORTUGAL – Utilizare serioasă a mărcii anterioare – Articolul 43 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009] – Probe redactate într‑o altă limbă decât limba de procedură – Norma 22 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită norma 22 alineatul (6) din Regulamentul nr. 2868/95, astfel cum a fost modificat] – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009].#Cauza T-258/08.
judgment · RO · 24 January 2017
2017 m. sausio 24 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Matthias Rath prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Diacor“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „Diacol PORTUGAL“ – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) – Įrodymai, parengti kita nei proceso kalba – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklės 4 dalis (dabar – iš dalies pakeisto Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 6 dalis) – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas).#Byla T-258/08.
judgment · LT · 24 January 2017
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 24. Januar 2017.#Matthias Rath gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Diacor – Ältere nationale Bildmarke Diacol PORTUGAL – Ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Art. 43 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) – Nachweise, die in einer anderen Sprache als der Verfahrenssprache verfasst sind – Regel 22 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Regel 22 Abs. 6 der Verordnung Nr. 2868/95, in der geänderten Fassung) – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009).#Rechtssache T-258/08.
judgment · DE · 24 January 2017
Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 24 de enero de 2017.#Matthias Rath contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Diacor — Marca nacional figurativa anterior Diacol PORTUGAL — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 43, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 40/94 [actualmente artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009] — Pruebas redactadas en una lengua que no es la lengua de procedimiento — Regla 22, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 (actualmente regla 22, apartado 6, del Reglamento n.o 2868/95, en su versión modificada) — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009.#Asunto T-258/08.
judgment · ES · 24 January 2017
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 24. januára 2017.#Matthias Rath proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Diacor – Skoršia národná obrazová ochranná známka Diacol PORTUGAL – Riadne používanie skoršej ochrannej známky – Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009] – Dôkazy spísané v inom jazyku než je jazyk konania – Pravidlo 22 ods. 4 nariadenia (ES) č. 2868/95 (teraz pravidlo 22 ods. 6 nariadenia č. 2868/95 v znení zmien) – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009].#Vec T-258/08.
judgment · SK · 24 January 2017
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 24 januari 2017.#Matthias Rath mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke ‑ Invändningsförfarande ‑ Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Diacor ‑ Det äldre nationella figurmärket Diacol PORTUGAL ‑ Verkligt bruk av det äldre varumärket ‑ Artikel 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009) ‑ Bevisning som avfattas på ett annat språk än processpråket ‑ Regel 22.4 i förordning (EG) nr 2868/95 (nu regel 22.6 i förordning nr 2868/95, i ändrad lydelse) ‑ Relativt registreringshinder ‑ Risk för förväxling ‑ Artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009).#Mål T-258/08.
judgment · SV · 24 January 2017
Vispārējās tiesas spriedums (trešā palāta), 2017. gada 24. janvāris.#Matthias Rath pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Diacor” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “Diacol PORTUGAL” – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 40/94 43. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas (EK) Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) – Pierādījumi, kas ir izteikti nevis procesa valodā, bet citā valodā – Regulas (EK) Nr. 2868/95 22. noteikuma 4. punkts (tagad Regulas Nr. 2868/95, kurā ir tikuši izdarīti grozījumi, 22. noteikuma 6. punkts) – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts).#Lieta T-258/08.
judgment · LV · 24 January 2017
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 24. januar 2017.#Matthias Rath mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket Diacor – det ældre nationale figurmærke Diacol PORTUGAL – reel brug af det ældre varemærke – artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009) – beviser på et andet sprog end sagsbehandlingssproget – regel 22, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu regel 22, stk. 6, i forordning nr. 2868/95 med senere ændringer) – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009).#Sag T-258/08.
judgment · DA · 24 January 2017
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 24 janvier 2017.#Matthias Rath contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Diacor – Marque nationale figurative antérieure Diacol PORTUGAL – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 43, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 207/2009] – Preuves rédigées dans une langue autre que la langue de procédure – Règle 22, paragraphe 4, du règlement (CE) no 2868/95 (devenu règle 22, paragraphe 6, du règlement no 2868/95, tel que modifié) – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009].#Affaire T-258/08.
judgment · FR · 24 January 2017
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 24 stycznia 2017 r.#Matthias Rath przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Diacor – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy Diacol PORTUGAL – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 42 ust. 2 i rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Dowody zredagowane w języku innym niż język postępowania – Zasada 22 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 2868/22 (obecnie zasada 22 ust. 6 rozporządzenia nr 2868/95 ze zmianami) – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009].#Sprawa T-258/08.
judgment · PL · 24 January 2017
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 24. siječnja 2017.#Matthias Rath protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije Diacor – Raniji nacionalni figurativni žig Diacol PORTUGAL – Stvarna uporaba ranijeg žiga – Članak 43. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 40/94 (koji je postao članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009) – Dokazi sastavljeni na jeziku koji nije jezik postupka – Pravilo 22. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koje je postalo pravilo 22. stavak 6. Uredbe br. 2868/95, kako je izmijenjena) – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 40/94 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009).#Predmet T-258/08.
judgment · HR · 24 January 2017
Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 24. januarja 2017.#Matthias Rath proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek ugovora – Prijava besedne znamke Evropske unije Diacor – Prejšnja nacionalna figurativna znamka Diacol PORTUGAL – Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke – Člen 43(2) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 42(2) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009) – Dokazi, sestavljeni v drugem jeziku, kot je jezik postopka – Pravilo 22(4) Uredbe (ES) št. 2868/95 (postalo pravilo 22(6) Uredbe št. 2868/95, kakor je bila spremenjena) – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009).#Zadeva T-258/08.
judgment · SL · 24 January 2017
Acórdão do Tribunal Geral (Terceira Secção) de 24 de janeiro de 2017.#Matthias Rath contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa da União Europeia Diacor — Marca figurativa nacional anterior Diacol PORTUGAL — Utilização séria da marca anterior — Artigo 43.o, n.os 2 e 3, do Regulamento (CE) n.o 40/94 [atual artigo 42.o, n.os 2 e 3, do Regulamento (CE) n.o 207/2009] — Provas redigidas numa língua diferente da língua do processo — Regra 22, n.o 4, do Regulamento (CE) n.o 2868/95 (atual regra 22, n.o 6, do Regulamento n.o 2868/95, conforme alterado) — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 40/94 [atual artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 207/2009].#Processo T-258/08.
judgment · PT · 24 January 2017
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 24 januari 2017.#Matthias Rath tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Diacor – Ouder nationaal beeldmerk Diacol PORTUGAL – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009] – Bewijzen in een andere taal dan de procestaal – Regel 22, lid 4, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans regel 22, lid 6, van verordening nr. 2868/95, zoals gewijzigd] – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009].#Zaak T-258/08.
judgment · NL · 24 January 2017
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 24. ledna 2017.#Matthias Rath v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Diacor – Starší národní obrazová ochranná známka Diacol PORTUGAL – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009] – Důkazy vypracované v jiném než jednacím jazyce – Pravidlo č. 22 odst. 4 nařízení (ES) č. 2868/95 (nyní pravidlo č. 22 odst. 6 nařízení č. 2868/95, ve znění pozdějších předpisů) – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009].#Věc T-258/08.
judgment · CS · 24 January 2017
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2017. január 24.#Matthias Rath kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Diacor európai uniós szóvédjegy bejelentése – Diacol PORTUGAL korábbi nemzeti ábrás védjegy – A korábbi védjegy tényleges használata – A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése) – Az eljárás nyelvétől eltérő nyelven íródott bizonyítékok – A 2868/95/EK rendelet 22. szabályának (4) bekezdése (jelenleg a módosított 2868/95 rendelet 22. szabályának (6) bekezdése) – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja).#T-258/08. sz. ügy.
judgment · HU · 24 January 2017
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 24 gennaio 2017.#Matthias Rath contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Diacor – Marchio nazionale figurativo anteriore Diacol PORTUGAL – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 43, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009] – Prove redatte in una lingua diversa dalla lingua processuale – Regola 22, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 2868/95 (divenuta regola 22, paragrafo 6, del regolamento n. 2868/95, come modificato) – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009].#Causa T-258/08.
judgment · IT · 24 January 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.