European Union · Record · CJ
CELEX 62009CJ0191
Judgment of the Court (Third Chamber), 16 February 2012.#Council of the European Union and Commission of the European Communities v Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) and Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Appeals — Anti‑dumping duties — Regulation (EC) No 954/2006 — Imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine — Regulation (EC) No 384/96 — Article 2(10)(i), Article 3(2), (3) and (5) to (7), Article 18(3) and Article 19(3) — Calculation of the normal value and of the injury — ‘Single economic entity’ — Rights of the defence — No statement of reasons.#Joined Cases C‑191/09 P and C‑200/09 P.
Introduced
16 February 2012
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 February 2012
Records
Official record CELEX 62009CJ0191 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 February 2012. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Third Chamber), 16 February 2012.#Council of the European Union and Commission of the European Communities v Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) and Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Appeals — Anti‑dumping duties — Regulation (EC) No 954/2006 — Imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine — Regulation (EC) No 384/96 — Article 2(10)(i), Article 3(2), (3) and (5) to (7), Article 18(3) and Article 19(3) — Calculation of the normal value and of the injury — ‘Single economic entity’ — Rights of the defence — No statement of reasons.#Joined Cases C‑191/09 P and C‑200/09 P.
judgment · EN · 16 February 2012
Presuda Suda (treće vijeće) od 2012. veljača 16.#Vijeće Europske unije i Europska komisija protiv Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), anciennement Nikopolsky Seamless Tubes Plant "Niko Tube" ZAT i Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), anciennement Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT.#Spojeni predmeti C-191/09 P i C-200/09 P.
judgment · HR · 16 February 2012
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 février 2012.#Conseil de l'Union européenne et Commission des Communautés européennes contre Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) et Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Pourvois — Droits antidumping — Règlement (CE) nº 954/2006 — Importation de certains tubes et tuyaux sans soudure, en fer ou en acier, originaires de Croatie, de Roumanie, de Russie et de l’Ukraine — Règlement (CE) nº 384/96 — Articles 2, paragraphe 10, sous i), 3, paragraphes 2, 3 et 5 à 7, 18, paragraphe 3, et 19, paragraphe 3 — Détermination de la valeur normale et du préjudice — Notion d’‘entité économique unique’ — Droits de la défense — Défaut de motivation.#Affaires jointes C-191/09 P et C-200/09 P.
judgment · FR · 16 February 2012
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 16. Februar 2012.#Rat der Europäischen Union und Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) und Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Rechtsmittel – Antidumpingzölle – Verordnung (EG) Nr. 954/2006 – Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in Kroatien, Rumänien, Russland und der Ukraine – Verordnung (EG) Nr. 384/96 – Art. 2 Abs. 10 Buchst. i, Art. 3 Abs. 2, 3 und 5 bis 7, Art. 18 Abs. 3 und Art. 19 Abs. 3 – Ermittlung des Normalwerts und Feststellung der Schädigung – Begriff ‚wirtschaftliche Einheit‘ – Verteidigungsrechte – Begründungsmangel.#Verbundene Rechtssachen C-191/09 P und C-200/09 P.
judgment · DE · 16 February 2012
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 16 februarie 2012.#Consiliul Uniunii Europene și Comisia Comunităților Europene împotriva Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) și Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Recurs — Taxa antidumping — Regulamentul (CE) nr. 954/2006 — Importul anumitor tuburi și țevi obținute fără sudură, din fier sau din oțel, originare din Croația, din România, din Rusia și din Ucraina — Regulamentul (CE) nr. 384/96 — Articolul 2 alineatul (10) litera (i), articolul 3 alineatele (2), (3) și (5)-(7), articolul 18 alineatul (3) și articolul 19 alineatul (3) — Calcularea valorii normale și a prejudiciului — Noțiunea „entitate economică unică” — Dreptul la apărare — Nemotivare.#Cauzele conexate C-191/09 P și C-200/09 P.
judgment · RO · 16 February 2012
2012 m. vasario 16 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Europos Sąjungos Taryba ir Europos Bendrijų Komisija prieš Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) ir Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Apeliaciniai skundai — Antidempingo muitai — Reglamentas (EB) Nr. 954/2006 — Kroatijos, Rumunijos, Rusijos ir Ukrainos kilmės tam tikrų besiūlių vamzdžių ir vamzdelių iš geležies arba plieno importas — Reglamentas (EB) Nr. 384/96 — 2 straipsnio 10 dalies i punktas, 3 straipsnio 2, 3 ir 5–7 dalys, 18 straipsnio 3 dalis ir 19 straipsnio 3 dalis — Normaliosios vertės ir žalos apskaičiavimas — Sąvoka „vienas ekonominis vienetas“ — Teisė į gynybą — Motyvavimo stoka.#Sujungtos bylos C‑191/09 P ir C‑200/09 P.
judgment · LT · 16 February 2012
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 16. februarja 2012.#Svet Evropske unije in Komisija Evropskih skupnosti proti Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) in Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Pritožbi – Protidampinške dajatve – Uredba (ES) št. 954/2006 – Uvoz določenih brezšivnih cevi iz železa ali jekla s poreklom iz Hrvaške, Romunije, Rusije in Ukrajine – Uredba (ES) št. 384/96 – Členi 2(10)(i), 3(2), (3) in od (5) do (7), 18(3) in 19(3) – Določitev normalne vrednosti in škode – Pojem ‚enotni gospodarski subjekt‘ – Pravica do obrambe – Neobrazložitev.#Združeni zadevi C‑191/09 P in C‑200/09 P.
judgment · SL · 16 February 2012
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 februari 2012.#Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission mot Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) och Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Överklaganden – Antidumpningstullar – Förordning (EG) nr 954/2006 – Import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Kroatien, Rumänien, Ryssland och Ukraina – Förordning (EG) nr 384/96 – Artiklarna 2.10 i, 3.2, 3.3, 3.5 – 3.7, 18.3 och 19.3 – Fastställande av normalvärdet och skadan – Begreppet ’en enda ekonomisk enhet’ – Rätten till försvar – Bristande motivering.#Förenade målen C‑191/09 P och C‑200/09 P.
judgment · SV · 16 February 2012
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 16ης Φεβρουαρίου 2012.#Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) και Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Αιτήσεις αναιρέσεως — Δασμοί αντιντάμπινγκ — Κανονισμός (EK) 954/2006 — Εισαγωγή ορισμένων σωλήνων χωρίς συγκόλληση, από σίδηρο ή χάλυβα, καταγωγής Κροατίας, Ρουμανίας, Ρωσίας και Ουκρανίας — Κανονισμός (EK) 384/96 — Άρθρα 2, παράγραφος 10, στοιχείο θ΄, 3, παράγραφοι 2, 3 και 5 έως 7, 18, παράγραφος 3, και 19, παράγραφος 3 — Καθορισμός της κανονικής αξίας και της ζημίας — Έννοια της “ενιαίας οικονομικής οντότητας” — Δικαιώματα άμυνας — Έλλειψη αιτιολογίας.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C‑191/09 P και C‑200/09 P.
judgment · EL · 16 February 2012
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Frar 2012.#Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) u Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Appelli ― Dazji antidumping ― Regolament (KE) Nru 954/2006 ― Importazzjoni ta’ ċerti pajpijiet u tubi mingħajr saldaturi, tal-ħadid jew tal-azzar, li joriġinaw fil-Kroazja, fir-Rumanija, fir-Russja u fl-Ukrajna ― Regolament (KE) Nru 384/96 ― Artikoli 2(10)(i), 3(2), (3) u (5) sa (7), 18(3) u 19(3) ― Iffissar tal-valur normali u tal-ħsara ― Kunċett ta’ ‘entità ekonomika waħda’ ― Drittijiet tad-difiża ― Nuqqas ta’ motivazzjoni.#Kawżi magħquda C-191/09 P u C-200/09 P.
judgment · MT · 16 February 2012
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 16. februára 2012.#Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev proti Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) a Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Odvolania – Antidumpingové clá – Nariadenie (ES) č. 954/2006 – Dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo z ocele s pôvodom v Chorvátsku, Rumunsku, Rusku a na Ukrajine – Nariadenie (ES) č. 384/96 – Článok 2 ods. 10 písm. i), článok 3 ods. 2, 3 a 5 až 7, článok 18 ods. 3 a článok 19 ods. 3 – Stanovenie normálnej hodnoty a vymedzenie ujmy – Pojem ‚jeden hospodársky subjekt‘ – Právo na obhajobu – Nedostatok odôvodnenia.#Spojené veci C‑191/09 P a C‑200/09 P.
judgment · SK · 16 February 2012
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. února 2012.#Rada Evropské unie a Komise Evropských společenství v. Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) a Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Kasační opravné prostředky – Antidumpingové clo – Nařízení (ES) č. 954/2006 – Dovoz určitých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Chorvatska, Rumunska, Ruska a Ukrajiny – Nařízení (ES) č. 384/96 – Článek 2 odst. 10 písm. i), čl. 3 odst. 2, 3 a 5 až 7, čl. 18 odst. 3 a čl. 19 odst. 3 – Určení běžné hodnoty a zjištění újmy – Pojem ,jediná hospodářská entita‘ – Právo na obhajobu – Nedostatečné odůvodnění.#Spojené věci C‑191/09 P a C‑200/09 P.
judgment · CS · 16 February 2012
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 16 lutego 2012 r.#Rada Unii Europejskiej i Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) i Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Odwołania – Cła antydumpingowe – Rozporządzenie (WE) nr 954/2006 – Przywóz niektórych rur i przewodów bez szwu z żelaza lub stali pochodzących z Chorwacji, Rumunii, Rosji i Ukrainy – Rozporządzenie (WE) nr 384/96 – Artykuł 2 ust. 10 lit. i), art. 3 ust. 2, 3, 5 – 7, art. 18 ust. 3 i art. 19 ust. 3 – Obliczenie wartości normalnej i ustalenie szkody – Pojęcie jednego podmiotu gospodarczego – Prawo do obrony – Brak uzasadnienia.#Sprawy połączone C‑191/09 P i C‑200/09 P.
judgment · PL · 16 February 2012
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 16. februar 2012.#Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) Og Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Appeller – antidumpingtold – forordning (EF) nr. 954/2006 – import af visse sømløse rør af jern eller stål med oprindelse i Kroatien, Rumænien, Rusland og Ukraine – forordning (EF) nr. 384/96 – artikel 2, stk. 10, litra i), artikel 3, stk. 2, 3 og 5-7, artikel 18, stk. 3, og artikel 19, stk. 3 – fastsættelse af den normale værdi og skaden – begrebet »økonomisk enhed« – ret til forsvar – manglende begrundelse.#Forenede sager C-191/09 P og C-200/09 P.
judgment · DA · 16 February 2012
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 februari 2012.#Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) en Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Hogere voorzieningen — Antidumpingrechten — Verordening (EG) nr. 954/2006 — Invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, uit Kroatië, Oekraïne, Roemenië en Rusland — Verordening (EG) nr. 384/96 — Artikelen 2, lid 10, sub i, 3, leden 2, 3 en 5 tot en met 7, 18, lid 3, en 19, lid 3 — Vaststelling van normale waarde en van schade — Begrip ‚één enkele economische eenheid’ — Rechten van verdediging — Ontoereikende motivering.#Gevoegde zaken C‑191/09 P en C‑200/09 P.
judgment · NL · 16 February 2012
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 16.2.2012.#Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Ühenduste Komisjon versus Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Apellatsioonkaebused – Dumpinguvastased tollimaksud – Määrus (EÜ) nr 954/2006 – Teatavate Horvaatiast, Rumeeniast, Venemaalt ja Ukrainast pärit rauast või terasest õmblusteta torude import – Määrus (EÜ) nr 384/96 – Artikli 2 lõike 10 punkt i, artikli 3 lõiked 2, 3 ja 5 – 7, artikli 18 lõige 3 ja artikli 19 lõige 3 – Normaalväärtuse ja kahju kindlaksmääramine – Mõiste „üks majandusüksus” – Kaitseõigused – Põhjenduse puudumine.#Liidetud kohtuasjad C‑191/09 P ja C‑200/09 P.
judgment · ET · 16 February 2012
Tiesas (trešā palāta) 2012. gada 16. februāra spriedums.#Eiropas Savienības Padome un Eiropas Kopienu Komisija pret Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT ) un Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT ).#Apelācijas – Antidempinga maksājumi – Regula (EK) Nr. 954/2006 – Dažu Horvātijas, Rumānijas, Krievijas un Ukrainas izcelsmes dzelzs un tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu imports – Regula (EK) Nr. 384/96 – 2. panta 10. punkta i) apakšpunkts, 3. panta 2., 3. un 5. – 7. punkts, 18. panta 3. punkts un 19. panta 3. punkts – Normālās vērtības un zaudējumu noteikšana – “Vienas ekonomiskas vienības” jēdziens – Tiesības uz aizstāvību – Pamatojuma nesniegšana.#Apvienotās lietas C‑191/09 P un C‑200/09 P.
judgment · LV · 16 February 2012
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 febbraio 2012.#Consiglio dell’Unione europea e Commissione delle Comunità europee contro Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) e Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Impugnazioni — Dazi antidumping — Regolamento (CE) n. 954/2006 — Importazioni di alcuni tubi senza saldatura, di ferro o di acciaio, originari della Croazia, della Romania, della Russia e dell’Ucraina — Regolamento (CE) n. 384/96 — Articoli 2, paragrafo 10, lettera i), 3, paragrafi 2, 3 e 5-7, 18, paragrafo 3, e 19, paragrafo 3 — Determinazione del valore normale e del danno — Nozione di “entità economica unica” — Diritti della difesa — Difetto di motivazione.#Cause riunite C‑191/09 P e C‑200/09 P.
judgment · IT · 16 February 2012
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de febrero de 2012.#Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas contra Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) e Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Recursos de casación — Derechos antidumping — Reglamento (CE) nº 954/2006 — Importación de determinados tubos sin soldadura de hierro o acero, originarias de Croacia, Rumanía, Rusia y Ucrania — Reglamento (CE) nº 384/96 — Artículos 2, apartado 10, letra i), 3, apartados 2, 3 y 5 a 7, 18, apartado 3, y 19, apartado 3 — Determinación del valor normal y del perjuicio — Concepto de “entidad económica única” — Derecho de defensa — Falta de motivación.#Asuntos acumulados C‑191/09 P y C‑200/09 P.
judgment · ES · 16 February 2012
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 16 de fevereiro de 2012.#Conselho da União Europeia e Comissão das Comunidades Europeias contra Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) e Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância ― Direitos antidumping ― Regulamento (CE) n.° 954/2006 ― Importação de certos tubos sem costura, de ferro ou de aço, originários da Croácia, da Roménia, da Rússia e da Ucrânia ― Regulamento (CE) n.° 384/96 ― Artigos 2.°, n.° 10, alínea i), 3.°, n.os 2, 3 e 5 a 7, 18.°, n.° 3, e 19.°, n.° 3 ― Determinação do valor normal e do dano ― Conceito de ‘entidade económica única’ ― Direitos de defesa ― Falta de fundamentação.#Processos apensos C‑191/09 P e C‑200/09 P.
judgment · PT · 16 February 2012
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.2.2012.#Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Muutoksenhaut – Polkumyyntitullit – Asetus (EY) N:o 954/2006 – Tiettyjen Kroatiasta, Romaniasta, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonti – Asetus (EY) N:o 384/96 – 2 artiklan 10 kohdan i alakohta, 3 artiklan 2, 3 ja 5 – 7 kohta, 18 artiklan 3 kohta ja 19 artiklan 3 kohta – Normaaliarvon ja vahingon määrittäminen – Yhden ainoan taloudellisen yksikön käsite – Puolustautumisoikeudet – Perustelujen puuttuminen.#Yhdistetyt asiat C‑191/09 P ja C‑200/09 P.
judgment · FI · 16 February 2012
Решение на Съда (трети състав) от 16 февруари 2012 г.#Съвет на Европейския съюз и Комисия на Европейските общности срещу Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) и Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Обжалване — Антидъмпингови мита — Регламент (ЕО) № 954/2006 — Внос на някои видове безшевни тръби от желязо или стомана с произход от Хърватия, от Румъния, от Русия и от Украйна — Регламент (ЕО) № 384/96 — Член 2, параграф 10, буква и), член 3, параграфи 2, 3 и 5 — 7, член 18, параграф 3 и член 19, параграф 3 — Определяне на нормалната стойност и установяване на вредата — Понятие за eдинен стопански субект — Право на защита — Липса на мотиви.#Съединени дела C‑191/09 P и C‑200/09 P.
judgment · BG · 16 February 2012
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2012. február 16.#Az Európai Unió Tanácsa és az Európai Közösségek Bizottsága kontra Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) és Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Fellebbezések – Dömpingellenes vámok – 954/2006/EK rendelet – A Horvátországból, Romániából, Oroszországból és Ukrajnából származó, egyes varrat nélküli vas- és acélcsövek behozatala – 384/96/EK rendelet – 2. cikk, (10) bekezdés, i) pont, 3. cikk, (2), (3) és (5) – (7) bekezdés, 18. cikk, (3) bekezdés és 19. cikk, (3) bekezdés – A rendes érték és a kár meghatározása – A »gazdasági egység« fogalma – Védelemhez való jog – Az indokolási kötelezettség megsértése.#C‑191/09. P. és C‑200/09. P. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 16 February 2012
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.