European Union · Record · CJ
CELEX 62009CJ0323
Judgment of the Court (First Chamber) of 22 September 2011.#Interflora Inc. and Interflora British Unit v Marks & Spencer plc and Flowers Direct Online Ltd.#Reference for a preliminary ruling: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - United Kingdom.#Trade marks - Keyword advertising on the internet - Selection by the advertiser of a keyword corresponding to a competitor’s trade mark with a reputation - Directive 89/104/EEC - Article 5(1)(a) and (2) - Regulation (EC) No 40/94 - Article 9(1)(a) and (c) - Condition that one of the trade mark’s functions be adversely affected - Detriment to the distinctive character of a trade mark with a reputation (‘dilution’) - Unfair advantage taken of the distinctive character or repute of that trade mark (‘free-riding’).#Case C-323/09.
Introduced
22 September 2011
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
22 September 2011
Records
Official record CELEX 62009CJ0323 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 September 2011. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 22 September 2011.#Interflora Inc. and Interflora British Unit v Marks & Spencer plc and Flowers Direct Online Ltd.#Reference for a preliminary ruling: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - United Kingdom.#Trade marks - Keyword advertising on the internet - Selection by the advertiser of a keyword corresponding to a competitor’s trade mark with a reputation - Directive 89/104/EEC - Article 5(1)(a) and (2) - Regulation (EC) No 40/94 - Article 9(1)(a) and (c) - Condition that one of the trade mark’s functions be adversely affected - Detriment to the distinctive character of a trade mark with a reputation (‘dilution’) - Unfair advantage taken of the distinctive character or repute of that trade mark (‘free-riding’).#Case C-323/09.
judgment · EN · 22 September 2011
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 22. september 2011.#Interflora Inc. ja Interflora British Unit versus Marks & Spencer plc ja Flowers Direct Online Ltd.#Eelotsusetaotlus: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Ühendkuningriik.#Kaubamärgid - Märksõnareklaam internetis (keyword advertising) - Konkurendi mainekale kaubamärgile vastava märksõna valimine reklaamija poolt - Direktiiv 89/104/EMÜ - Artikli 5 lõike 1, punkt a ja lõige 2 - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 9 lõike 1 punktid a ja c - Kaubamärgi mõne ülesande kahjustamise tingimus - Maineka kaubamärgi eristusvõime kahjustamine (lahjendamine) - Maineka kaubamärgi eristusvõime või maine ebaõiglane ärakasutamine (parasiitlus).#Kohtuasi C-323/09.
judgment · ET · 22 September 2011
A Bíróság (első tanács) 2011. szeptember 22-i ítélete.#Interflora Inc. és Interflora British Unit kontra Marks & Spencer plc és Flowers Direct Online Ltd.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Egyesült Királyság.#Védjegyek - Hirdetés az interneten kulcsszavak alapján (»keyword advertising«) - A versenytárs jóhírnevet élvező védjegyével megegyező kulcsszónak a hirdető általi kiválasztása - 89/104/EGK irányelv - Az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontja és az 5. cikk (2) bekezdése - 40/94/EK rendelet - A 9. cikk (1) bekezdésének a) és c) pontja - A védjegy valamely funkciója megsértésének feltétele - Jóhírnevet élvező védjegy megkülönböztető képességének sérelme (»felhígulás«) - Az e védjegy által élvezett megkülönböztető képesség vagy jóhírnév jogosulatlan kihasználása (»élősködés«).#C-323/09. sz. ügy.
judgment · HU · 22 September 2011
Presuda Suda (prvo vijeće) od 22. rujna 2011.#Interflora Inc. i Interflora British Unit protiv Marks & Spencer plc i Flowers Direct Online Ltd.#Zahtjev za prethodnu odluku: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Ujedinjena Kraljevina.#Direktiva 89/104/EEZ.#Predmet C-323/09.
judgment · HR · 22 September 2011
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de septiembre de 2011.#Interflora Inc. e Interflora British Unit contra Marks & Spencer plc y Flowers Direct Online Ltd.#Petición de decisión prejudicial: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Reino Unido.#Marcas - Publicidad en Internet a partir de palabras claves ("keyword advertising") - Elección por el anunciante de una palabra clave correspondiente a la marca de renombre de un competidor - Directiva 89/104/CEE - Artículo 5, apartados 1, letra a), y 2 - Reglamento (CE) nº 40/94 - Artículo 9, apartado 1, letras a) y c) - Requisito de menoscabo de una de las funciones de la marca - Menoscabo del carácter distintivo de una marca de renombre ("dilución") - Provecho obtenido indebidamente del carácter distintivo o de la notoriedad de dicha marca ("parasitismo").#Asunto C-323/09.
judgment · ES · 22 September 2011
2011 m. rugsėjo 22 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Interflora Inc. ir Interflora British Unit prieš Marks & Spencer plc ir Flowers Direct Online Ltd.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Jungtinė Karalystė.#Prekių ženklai - Reklama internete pagal raktinius žodžius (keyword advertising) - Reklamos davėjo raktažodžiu pasirinktas gerą vardą turinčiam konkurento prekių ženklui tapatus žymuo - Direktyva 89/104/EEB - 5 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 9 straipsnio 1 dalies a ir c punktai - Vienos iš prekių ženklo funkcijų pažeidimo sąlyga - Žala gerą vardą turinčio prekių ženklo skiriamajam požymiui (silpninimas) - Nesąžiningas pelnymasis iš šio prekių ženklo skiriamojo požymio ar jo gero vardo (parazitavimas).#Byla C-323/09.
judgment · LT · 22 September 2011
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-22 ta' Settembru 2011.#Interflora Inc. u Interflora British Unit vs Marks & Spencer plc u Flowers Direct Online Ltd.#Talba għal deċiżjoni preliminari: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - ir-Renju Unit.#Trade marks - Reklamar fuq l-Internet abbażi ta’ kliem prinċipali (‘keyword advertising’) - Għażla minn min jirreklama ta’ kelma prinċipali li tikkorrispondi għat-trade mark reputata ta’ kompetitur - Direttiva 89/104/KEE - Artikolu 5(1)(a) u (2) - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 9(1)(a) u (ċ) - Kundizzjoni ta’ ħsara lil waħda mill-funzjonijiet tat-trade mark - Dannu kkawżat lill-karattru distintiv ta’ trade mark reputata (‘tidjif’) - Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni ta’ din it-trade mark (‘parassitiżmu’).#Kawża C-323/09.
judgment · MT · 22 September 2011
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 22 września 2011 r.#Interflora Inc. i Interflora British Unit przeciwko Marks & Spencer plc i Flowers Direct Online Ltd.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Zjednoczone Królestwo.#Znaki towarowe - Reklama kontekstowa w Internecie ("keyword advertising") - Wybór przez reklamodawcę słowa kluczowego odpowiadającego cieszącemu się renomą znakowi towarowemu konkurenta - Dyrektywa 89/104/EWG - Artykuł 5 ust. 1 lit. a) i art. 5 ust. 2 - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 9 ust. 1 lit. a) i c) - Przesłanki negatywnego wpływu na funkcję znaku towarowego - Szkoda wyrządzona w zakresie charakteru odróżniającego znaku towarowego cieszącego się renomą ("osłabienie") - Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub z renomy tego znaku towarowego ("pasożytowanie").#Sprawa C-323/09.
judgment · PL · 22 September 2011
Решение на Съда (първи състав) от 22 септември 2011 г.#Interflora Inc. и Interflora British Unit срещу Marks & Spencer plc и Flowers Direct Online Ltd.#Искане за преюдициално заключение: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Обединеното кралство.#Марки - Реклама в интернет от ключови думи ("keyword advertising") - Избор от рекламодателя на ключова дума, съответстваща на марка с добра репутация на конкурент - Директива 89/104/ЕИО - Член 5, параграф 1, буква a) и параграф 2 - Регламент (ЕО) № 40/94 - Член 9, параграф 1, букви a) и в) - Условие за нарушаване на една от функциите на марката - Увреждане на отличителния характер на марка с добра репутация ("разводняване") - Неоснователно извличане на полза от отличителния характер или репутацията на тази марка ("получаване наготово").#Дело C-323/09.
judgment · BG · 22 September 2011
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 september 2011.#Interflora Inc. en Interflora British Unit tegen Marks & Spencer plc en Flowers Direct Online Ltd.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Verenigd Koninkrijk.#Merken - Reclame op internet op basis van trefwoorden (‚keyword advertising’) - Adverteerder die trefwoord kiest dat met bekend merk van concurrent overeenkomt - Richtlijn 89/104/EEG - Artikel 5, leden 1, sub a, en 2 - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 9, lid 1, sub a en c - Vereiste dat een van functies van merk wordt aangetast - Afbreuk aan onderscheidend vermogen van bekend merk (‚verwatering’) - Trekken van ongerechtvaardigd voordeel uit onderscheidend vermogen of reputatie van dat merk (‚aanhaken’).#Zaak C-323/09.
judgment · NL · 22 September 2011
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22 päivänä syyskuuta 2011.#Interflora Inc. ja Interflora British Unit vastaan Marks & Spencer plc ja Flowers Direct Online Ltd.#Ennakkoratkaisupyyntö: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Yhdistynyt kuningaskunta.#Tavaramerkit - Avainsanoihin perustuva mainonta internetissä (keyword advertising) - Mainostajan valitsema avainsana, joka vastaa kilpailijan laajalti tunnettua tavaramerkkiä - Direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 40/94 9 artiklan 1 kohdan a ja c alakohta - Tavaramerkin jonkin tehtävän loukkaamista koskeva edellytys - Laajalti tunnetun tavaramerkin erottamiskyvylle aiheutettu vahinko (vesittyminen) - Tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukainen hyväksikäyttö (vapaamatkustus).#Asia C-323/09.
judgment · FI · 22 September 2011
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 settembre 2011.#Interflora Inc. e Interflora British Unit contro Marks & Spencer plc e Flowers Direct Online Ltd.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Regno Unito.#Marchi - Pubblicità su Internet a partire da parole chiave ("keyword advertising") - Selezione, da parte dell’inserzionista, di una parola chiave corrispondente ad un marchio che gode di notorietà di un concorrente - Direttiva 89/104/CEE - Art. 5, nn. 1, lett. a), e 2 - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 9, n. 1, lett. a) e c) - Condizione della violazione di una delle funzioni del marchio - Pregiudizio arrecato al carattere distintivo di un marchio che gode di notorietà ("diluizione") - Profitto indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà di tale marchio ("parassitismo").#Causa C-323/09.
judgment · IT · 22 September 2011
Hotărârea Curții (camera întâi) din 22 septembrie 2011.#Interflora Inc. și Interflora British Unit împotriva Marks & Spencer plc și Flowers Direct Online Ltd.#Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Regatul Unit.#Mărci - Publicitate pe internet pornind de la cuvinte-cheie («keyword advertising») - Selectarea de persoana care își face publicitate a unui cuvânt-cheie care corespunde mărcii de renume a unui concurent - Directiva 89/104/CEE - Articolul 5 alineatul (1) litera (a) și alineatul (2) - Regulamentul (CE) nr. 40/94 - Articolul 9 alineatul (1) literele (a) și (c) - Condiția atingerii aduse uneia dintre funcțiile mărcii - Atingere adusă caracterului distinctiv al unei mărci de renume («diluare») - Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele acestei mărci («parazitism»).#Cauza C-323/09.
judgment · RO · 22 September 2011
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 22. septembra 2011.#Interflora Inc. in Interflora British Unit proti Marks & Spencer plc in Flowers Direct Online Ltd.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Združeno kraljestvo.#Znamke - Spletno oglaševanje na podlagi ključnih besed (,keyword advertising‘) - Oglaševalčeva izbira ključne besede, ki ustreza ugledni znamki konkurenta - Direktiva 89/104/EGS - Člen 5(1)(a) in (2) - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 9(1)(a) in (c) - Pogoj za poseg v eno od funkcij znamke - Škodovanje razlikovalnemu učinku ugledne znamke (,oslabitev‘) - Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda te znamke (,parazitstvo‘).#Zadeva C-323/09.
judgment · SL · 22 September 2011
Domstolens dom (första avdelningen) den 22 september 2011.#Interflora Inc. och Interflora British Unit mot Marks & Spencer plc och Flowers Direct Online Ltd.#Begäran om förhandsavgörande: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Förenade kungariket.#Varumärken - Sökordsannonsering på Internet (‘keyword advertising’) - Annonsörens val av ett sökord som motsvarar en konkurrents kända varumärke - Direktiv 89/104/EEG - Artikel 5.1 a och 5.2 - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 9.1 a och c - Villkor om att skada ska föreligga på någon av varumärkets funktioner - Förfång för ett känt varumärkes särskiljningsförmåga (urvattning) - Otillbörlig fördel som dras av det kända varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé (snyltning)".#Mål C-323/09.
judgment · SV · 22 September 2011
Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 22. September 2011.#Interflora Inc. und Interflora British Unit gegen Marks & Spencer plc und Flowers Direct Online Ltd.#Ersuchen um Vorabentscheidung: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Vereinigtes Königreich.#Marken - Werbung im Internet anhand von Schlüsselwörtern (‚keyword advertising‘) - Auswahl eines Schlüsselworts durch den Werbenden, das der bekannten Marke eines Mitbewerbers entspricht - Richtlinie 89/104/EWG - Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 9 Abs. 1 Buchst. a und c - Voraussetzung der Beeinträchtigung einer der Funktionen der Marke - Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft einer bekannten Marke (‚Verwässerung‘) - Unlauteres Ausnutzen der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung dieser Marke (‚Trittbrettfahren‘).#Rechtssache C-323/09.
judgment · DE · 22 September 2011
Arrêt de la Cour (première chambre) du 22 septembre 2011.#Interflora Inc. et Interflora British Unit contre Marks & Spencer plc et Flowers Direct Online Ltd.#Demande de décision préjudicielle: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Royaume-Uni.#Marques - Publicité sur Internet à partir de mots clés (‘keyword advertising’) - Sélection par l’annonceur d’un mot clé correspondant à la marque renommée d’un concurrent - Directive 89/104/CEE - Article 5, paragraphes 1, sous a), et 2 - Règlement (CE) nº 40/94 - Article 9, paragraphe 1, sous a) et c) - Condition d’atteinte à l’une des fonctions de la marque - Préjudice porté au caractère distinctif d’une marque renommée (‘dilution’) - Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de cette marque (‘parasitisme’).#Affaire C-323/09.
judgment · FR · 22 September 2011
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 22ας Σεπτεμβρίου 2011.#Interflora Inc. και Interflora British Unit κατά Marks & Spencer plc και Flowers Direct Online Ltd.#Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Ηνωμένο Βασίλειο.#Εμπορικά σήματα - Διαφήμιση μέσω του Διαδικτύου βάσει λέξεων κλειδών ("keyword advertising") - Επιλογή από τον διαφημιζόμενο λέξεως κλείδας στοιχούσας στο χαίρον φήμης σήμα ανταγωνιστή - Οδηγία 89/104/ΕΟΚ - Άρθρο 5, παράγραφοι 1, στοιχείο α΄, και 2 - Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 - Άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχεία α΄ και γ΄ - Προϋπόθεση συνιστάμενη στην προσβολή της μιας από τις λειτουργίες του σήματος - Πρόκληση ζημίας στον διακριτικό χαρακτήρα ενός σήματος που χαίρει φήμης ("αποδυνάμωση") - Όφελος προσποριζόμενο κατ’ αθέμιτο τρόπο από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του οικείου σήματος ("παρασιτισμός").#Υπόθεση C-323/09.
judgment · EL · 22 September 2011
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. září 2011.#Interflora Inc. a Interflora British Unit proti Marks & Spencer plc a Flowers Direct Online Ltd.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Spojené království.#Ochranné známky - Reklama na internetu prostřednictvím klíčových slov ("keyword advertising") - Výběr klíčového slova, které odpovídá ochranné známce s dobrým jménem konkurenta, inzerentem - Směrnice 89/104/EHS - Článek 5 odst. 1 písm. a) a odst. 2 - Nařízení (ES) č. 40/94 - Článek 9 odst. 1 písm. a) a c) - Podmínka zásahu do některé z funkcí ochranné známky - Újma způsobená rozlišovací způsobilosti ochranné známky, která získala dobré jméno ("rozmělnění") - Protiprávní prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména této ochranné známky ("parazitování").#Věc C-323/09.
judgment · CS · 22 September 2011
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. septembra 2011.#Interflora Inc. a Interflora British Unit proti Marks & Spencer plc a Flowers Direct Online Ltd.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Spojené kráľovstvo.#Ochranné známky - Reklama na internete na základe kľúčových slov (‚keyword advertising‘) - Výber kľúčového slova zodpovedajúceho ochrannej známke konkurenta, ktorá má dobré meno, inzerentom - Smernica 89/104/EHS - Článok 5 ods. 1 písm. a) a článok 5 ods. 2 - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 9 ods. 1 písm. a) a c) - Podmienka zásahu do jednej z funkcií ochrannej známky - Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky, ktorá má dobré meno (‚oslabenie‘) - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo z dobrého mena uvedenej ochrannej známky (‚parazitovanie‘).#Vec C-323/09.
judgment · SK · 22 September 2011
Domstolens Dom (Første Afdeling) af 22. september 2011.#Interflora Inc. og Interflora British Unit mod Marks & Spencer plc og Flowers Direct Online Ltd.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Forenede Kongerige.#Varemærker - reklamering på internettet ved hjælp af søgeord (»keyword advertising«) - annoncørens valg af et søgeord, der svarer til en konkurrents velkendte varemærke - direktiv 89/104/EØF - artikel 5, stk. 1, litra a), og artikel 5, stk. 2 - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 9, stk. 1, litra a) og c) - krænkelse af en af varemærkets funktioner - skade på et velkendt varemærkes særpræg (»udvanding«) - utilbørlig udnyttelse af dette varemærkes særpræg eller renommé (»snyltning«).#Sag C-323/09.
judgment · DA · 22 September 2011
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 22 de Septembro de 2011.#Interflora Inc. e Interflora British Unit contra Marks & Spencer plc e Flowers Direct Online Ltd.#Pedido de decisão prejudicial: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Reino Unido.#Marcas - Publicidade na Internet a partir de palavras-chave (‘keyword advertising’) - Selecção pelo anunciante de uma palavra-chave correspondente à marca que goza de prestígio de um concorrente - Directiva 89/104/CEE - Artigo 5.º, n.os 1, alínea a), e 2 - Regulamento (CE) n.º 40/94 - Artigo 9.º, n.º 1, alíneas a) e c) - Requisito de violação de uma das funções da marca - Prejuízo causado ao carácter distintivo de uma marca que goza de prestígio (‘diluição’) - Partido indevido tirado do carácter distintivo ou do prestígio dessa marca (‘parasitismo’)».#Processo C-323/09.
judgment · PT · 22 September 2011
Tiesas spriedums (pirmā palāta) 2011. gada 22.septembrī.#Interflora Inc. un Interflora British Unit pret Marks & Spencer plc un Flowers Direct Online Ltd.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Apvienotā Karaliste.#Preču zīmes - Reklāma internetā ar atslēgvārdu palīdzību ("keyword advertising") - Reklāmas devēja izdarīta kāda konkurenta ar reputāciju apveltītai preču zīmei atbilstoša atslēgvārda izvēle - Direktīva 89/104/EEK - 5. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts - Regula (EK) Nr. 40/94 - 9. panta 1. punkta a) un c) apakšpunkts - Nosacījums par kaitējumu kādai no preču zīmes funkcijām - Ar reputāciju apveltītas preču zīmes atšķirtspējai nodarītais kaitējums ("vājināšana") - Netaisnīga labuma gūšana no šīs preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas ("parazītisms").#Lieta C-323/09.
judgment · LV · 22 September 2011
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.