European Union · Record · CJ
CELEX 62010CJ0017
Judgment of the Court (Grand Chamber), 14 February 2012.#Toshiba Corporation and Others v Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Reference for a preliminary ruling from the Krajský soud v Brně.#Competition — Cartel, in the territory of a Member State, having begun before that State acceded to the European Union — Cartel of international scope having effects in the territory of the Union and the European Economic Area — Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement — Prosecution and penalty for the infringement for the period before the date of accession and the period following that date — Fines — Delimitation of the powers of the Commission and those of the national competition authorities — Imposition of fines by the Commission and by the national competition authority — Principle ne bis in idem — Regulation (EC) No 1/2003– Articles 3(1) and 11(6) — Consequences of the accession of a new Member State to the Union.#Case C‑17/10.
Introduced
14 February 2012
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 February 2012
Records
Official record CELEX 62010CJ0017 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 February 2012. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Grand Chamber), 14 February 2012.#Toshiba Corporation and Others v Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Reference for a preliminary ruling from the Krajský soud v Brně.#Competition — Cartel, in the territory of a Member State, having begun before that State acceded to the European Union — Cartel of international scope having effects in the territory of the Union and the European Economic Area — Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement — Prosecution and penalty for the infringement for the period before the date of accession and the period following that date — Fines — Delimitation of the powers of the Commission and those of the national competition authorities — Imposition of fines by the Commission and by the national competition authority — Principle ne bis in idem — Regulation (EC) No 1/2003– Articles 3(1) and 11(6) — Consequences of the accession of a new Member State to the Union.#Case C‑17/10.
judgment · EN · 14 February 2012
Presuda Suda (veliko vijeće) od 2012. veljača 14.#Toshiba Corporation i drugi protiv Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Zahtjev za prethodnu odluku, podnesena po Krajský soud v Brně.#Predmet C-17/10.
judgment · HR · 14 February 2012
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2012. február 14.#Toshiba Corporation és társai kontra Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#A Krajský soud v Brně (Cseh Köztársaság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme.#Verseny – Valamely tagállam területén ezen állam Európai Unióhoz történő csatlakozását megelőzően kezdődő kartell – Az Unió és az Európai Gazdasági Térség területén hatást kifejtő nemzetközi kiterjedésű kartell – Az EK 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikke – A jogsértés miatt a csatlakozás időpontját megelőző, és az azt követő időszakra vonatkozóan folytatott eljárások és a jogsértés szankcionálása – Bírságok – A Bizottság és a nemzeti versenyhatóságok hatáskörének elhatárolása – A Bizottság és a nemzeti versenyhatóságok általi bírságkiszabás – A ne bis in idem elve – 1/2003/EK rendelet – A 3. cikk (1) bekezdése és a 11. cikk (6) bekezdése – Egy új tagállam Unióhoz való csatlakozásának következményei.#C‑17/10. sz. ügy.
judgment · HU · 14 February 2012
2012 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#Toshiba Corporation ir kt. prieš Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Krajský soud v Brně prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Konkurencija — Kartelis valstybės narės teritorijoje, prasidėjęs iki tos valstybės įstojimo į Europos Sąjungą — Tarptautinio masto kartelis, darantis poveikį Sąjungos ir Europos ekonominės erdvės teritorijoje — EB 81 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis — Persekiojimas dėl pažeidimo ir dėl jo taikoma sankcija už laikotarpį iki įstojimo į Sąjungą datos ir po jos — Baudos — Komisijos ir nacionalinių konkurencijos institucijų kompetencijų atskyrimas — Komisijos ir nacionalinės konkurencijos institucijos sprendimai skirti baudas — Ne bis in idem principas — Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 — 3 straipsnio 1 dalis ir 11 straipsnio 6 dalis — Naujos valstybės narės įstojimo į Sąjungą pasekmės.#Byla C‑17/10.
judgment · LT · 14 February 2012
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 14 febbraio 2012.#Toshiba Corporation e altri contro Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský soud v Brně.#Concorrenza — Intesa, nel territorio di uno Stato membro, iniziata prima dell’adesione di tale Stato all’Unione europea — Intesa di portata internazionale con effetti nel territorio dell’Unione e dello Spazio economico europeo — Articoli 81 CE e 53 dell’accordo SEE — Attività di indagine e sanzione dell’infrazione per il periodo precedente la data di adesione e per quello successivo a tale data — Ammende — Ripartizione delle competenze tra la Commissione e le autorità nazionali garanti della concorrenza — Irrogazione delle ammende da parte della Commissione e dell’autorità nazionale garante della concorrenza — Principio del ne bis in idem — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articoli 3, paragrafo 1, e 11, paragrafo 6 — Conseguenze dell’adesione di un nuovo Stato membro all’Unione.#Causa C‑17/10.
judgment · IT · 14 February 2012
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 14.2.2012.#Toshiba Corporation jt versus Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský soud v Brně.#Konkurents – Liikmesriigi territooriumil tegutsev kartell, mis alustas tegevust enne selle riigi ühinemist Euroopa Liiduga – Rahvusvaheliselt tegutsev kartell, mis avaldab mõju Euroopa Liidu ja Euroopa majanduspiirkonna territooriumil – EÜ artikkel 81 ja EMP lepingu artikkel 53 – Rikkumise menetlemine ja karistamine perioodi osas enne ja pärast ühinemiskuupäeva – Trahvid – Pädevuse piiritlemine komisjoni ja liikmesriigi konkurentsiasutuste vahel – Trahvide määramine komisjoni ja liikmesriigi konkurentsiasutuse poolt – Ne bis in idem-põhimõte – Määrus (EÜ) nr 1/2003 – Artikli 3 lõige 1 ja artikli 11 lõige 6 – Uue liikmesriigi Euroopa Liiduga ühinemise tagajärjed.#Kohtuasi C‑17/10.
judgment · ET · 14 February 2012
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 14. februarja 2012.#Toshiba Corporation in drugi proti Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajský soud v Brně.#Konkurenca – Kartel na ozemlju države članice, ki se je začel pred pristopom te države k Evropski uniji – Mednarodni kartel z učinki na ozemlju Unije in Evropskega gospodarskega prostora – Člen 81 ES in člen 53 Sporazuma EGP – Pregon in sankcioniranje kršitve za obdobje pred datumom pristopa in po tem datumu – Globe – Razmejitev pristojnosti Komisije in nacionalnih organov, pristojnih za konkurenco – Naložitev glob s strani Komisije in nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco – Načelo ne bis in idem – Uredba (ES) št. 1/2003 – Člena 3(1) in 11(6) – Posledice pristopa nove države članice k Uniji.#Zadeva C‑17/10.
judgment · SL · 14 February 2012
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 14 février 2012.#Toshiba Corporation e.a. contre Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Krajský soud v Brně.#Concurrence — Entente, sur le territoire d’un État membre, ayant débuté avant l’adhésion de cet État à l’Union européenne — Entente de portée internationale exerçant des effets sur le territoire de l’Union et de l’Espace économique européen — Articles 81 CE et 53 de l’accord EEE — Poursuites et sanction de l’infraction pour la période précédant la date d’adhésion et celle suivant cette date — Amendes — Délimitation des compétences de la Commission et de celles des autorités nationales de concurrence — Infliction des amendes par la Commission et par l’autorité nationale de concurrence — Principe ne bis in idem — Règlement (CE) nº 1/2003 — Articles 3, paragraphe 1, et 11, paragraphe 6 — Conséquences de l’adhésion d’un nouvel État membre à l’Union.#Affaire C-17/10.
judgment · FR · 14 February 2012
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Frar 2012.#Toshiba Corporation et vs Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Krajský soud v Brně.#Kompetizzjoni — Akkordju, fit-territorju ta’ Stat Membru, li beda qabel l-adeżjoni ta’ dan l-Istat mal-Unjoni Ewropea — Akkordju ta’ portata internazzjonali li għandu effetti fit-territorju tal-Unjoni u taż-Żona Ekonomika Ewropea — Artikoli 81 KE u 53 tal-Ftehim ŻEE — Ftuħ ta’ proċeduri kontra u sanzjoni tal-ksur għall-perijodu ta’ qabel id-data tal-adeżjoni u għall-perijodu ta’ wara din id-data — Multi — Delimitazzjoni tal-kompetenzi tal-Kummissjoni u dawk tal-awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni — Impożizzjoni ta’ multi mill-Kummissjoni u mill-awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni — Prinċipju ta’ ne bis in idem — Regolament (KE) Nru 1/2003 — Artikoli 3(1) u 11(6) — Konsegwenzi tal-adeżjoni ta’ Stat Membru ġdid mal-Unjoni.#Kawża C-17/10.
judgment · MT · 14 February 2012
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 14.2.2012..#Toshiba Corporation ym. vastaan Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Krajský soud v Brněn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Kilpailu – Jäsenvaltion alueella toteutettu kartelli, joka sai alkunsa ennen kyseisen valtion liittymistä Euroopan unioniin – Kansainvälinen kartelli, joka vaikuttaa unionin alueella ja Euroopan talousalueella – EY 81 artikla ja ETA-sopimuksen 53 artikla – Kilpailusääntöjen rikkomista koskeviin toimenpiteisiin ryhtyminen ja seuraamuksen määrääminen rikkomisesta liittymispäivää edeltävältä ja sen jälkeiseltä ajanjaksolta – Sakot – Komission ja kansallisten kilpailuviranomaisten välinen toimivallan jako – Komission ja kansallisen kilpailuviranomaisen suorittama sakkojen määrääminen – Ne bis in idem -periaate – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 3 artiklan 1 kohta ja 11 artiklan 6 kohta – Seuraukset uuden jäsenvaltion liittymisestä unioniin.#Asia C-17/10.
judgment · FI · 14 February 2012
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 14. Februar 2012.#Toshiba Corporation u. a. gegen Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Vorabentscheidungsersuchen des Krajský soud v Brně.#Wettbewerb – Kartell im Gebiet eines Mitgliedstaats, das vor dem Beitritt dieses Staates zur Europäischen Union begonnen hat – International operierendes Kartell, das sich im Gebiet der Union und des Europäischen Wirtschaftsraums auswirkt – Art. 81 EG und 53 des EWR‑Abkommens – Verfolgung und Ahndung der Zuwiderhandlung für die Zeit vor und nach dem Beitrittstermin – Geldbußen – Abgrenzung der Zuständigkeiten der Kommission und der nationalen Wettbewerbsbehörden – Verhängung von Geldbußen durch die Kommission und die nationale Wettbewerbsbehörde – Grundsatz ne bis in idem – Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Art. 3 Abs. 1 und Art. 11 Abs. 6 – Folgen des Beitritts eines neuen Mitgliedstaats zur Union.#Rechtssache C‑17/10.
judgment · DE · 14 February 2012
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. února 2012.#Toshiba Corporation a další v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským soudem v Brně.#Hospodářská soutěž – Kartel na území členského státu, který započal před přistoupením tohoto státu k Evropské unii – Mezinárodní kartel s účinky na území Unie a Evropského hospodářského prostoru – Článek 81 ES a článek 53 Dohody o EHP – Stíhání a trestání protiprávního jednání ve vztahu k období přede dnem přistoupení a po něm – Pokuty – Vymezení pravomoci a příslušnosti Komise a vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž – Uložení pokut Komisí a vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž – Zásada ne bis in idem – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 3 odst. 1 a čl. 11 odst. 6 – Důsledky přistoupení nového členského státu k Unii.#Věc C‑17/10.
judgment · CS · 14 February 2012
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 februari 2012.#Toshiba Corporation m.fl. mot Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Begäran om förhandsavgörande från Krajský soud v Brně.#Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan på en medlemsstats territorium som inletts innan staten blev medlem i Europeiska unionen – Internationell konkurrensbegränsande samverkan som har verkningar på unionens och Europeiska ekonomiska samarbetsområdets territorium – Artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet – Ingripande mot överträdelsen och påförande av sanktioner för överträdelsen avseende tiden före och efter anslutningsdagen – Böter – Avgränsning av behörigheten mellan kommissionen och de nationella konkurrensmyndigheterna – Påförande av böter av kommissionen och av den nationella konkurrensmyndigheten – Principen ne bis in idem – Förordning (EG) nr 1/2003 – Artiklarna 3.1 och 11.6 – Följderna av att en ny medlemsstat blir medlem i unionen.#Mål C‑17/10.
judgment · SV · 14 February 2012
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 14 de fevereiro de 2012.#Toshiba Corporation e o. contra Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Krajský soud v Brně.#Concorrência ― Cartel, no território de um Estado‑Membro, iniciado antes da adesão deste Estado à União Europeia ― Cartel de alcance internacional que produz efeitos no território da União e do Espaço Económico Europeu ― Artigos 81.° CE e 53.° do Acordo EEE ― Investigação e sanção da infração relativamente ao período que antecede a data de adesão e ao período subsequente ― Coimas ― Delimitação das competências da Comissão e das autoridades nacionais da concorrência ― Aplicação de coimas pela Comissão e pela autoridade nacional da concorrência ― Princípio ne bis in idem ― Regulamento (CE) n.° 1/2003 ― Artigos 3.°, n.° 1, e 11.°, n.° 6 ― Consequências da adesão de um novo Estado‑Membro à União.#Processo C‑17/10.
judgment · PT · 14 February 2012
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 14 de febrero de 2012.#Toshiba Corporation y otros contra Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský soud v Brně.#Competencia — Cártel en el territorio de un Estado miembro que comenzó sus actividades antes de la adhesión del Estado en cuestión a la Unión Europea — Cártel de relevancia internacional cuya actividad produce efectos en el territorio de la Unión Europea y del Espacio Económico Europeo — Artículos 81 CE y 53 del Acuerdo EEE — Procedimiento administrativo y sanción de la infracción por el período precedente a la fecha de adhesión y el posterior a esa fecha — Multas — Delimitación de las atribuciones entre la Comisión y las autoridades nacionales de defensa de la competencia — Imposición de multas por la Comisión y por la autoridad nacional de defensa de la competencia — Principio non bis in idem — Reglamento (CE) nº 1/2003 — Artículos 3, apartado 1, y 11, apartado 6 — Consecuencias de la adhesión de un nuevo Estado miembro a la Unión.#Asunto C‑17/10.
judgment · ES · 14 February 2012
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 14ης Φεβρουαρίου 2012.#Toshiba Corporation κ.λπ. κατά Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Αίτηση του Krajský soud v Brně για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Ανταγωνισμός — Σύμπραξη, στο έδαφος κράτους μέλους, η οποία ξεκίνησε πριν από την προσχώρηση του κράτους αυτού στην Ευρωπαϊκή Ένωση — Διεθνούς εμβέλειας σύμπραξη, της οποίας τα αποτελέσματα γίνονται αισθητά εντός της Ένωσης και του Ενιαίου Ευρωπαϊκού Χώρου — Άρθρο 81 ΕΚ και άρθρο 53 της Συμφωνίας για τον ΕΟΧ — Δίωξη της παραβάσεως και επιβολή κυρώσεων σε σχέση με αυτήν όσον αφορά την περίοδο που προηγήθηκε της ημερομηνίας προσχωρήσεως και την περίοδο που έπεται της εν λόγω ημερομηνίας — Πρόστιμα — Οριοθέτηση των αρμοδιοτήτων, αφενός, της Επιτροπής και, αφετέρου, των εθνικών αρχών ανταγωνισμού — Επιβολή προστίμων από την Επιτροπή και από εθνική αρχή ανταγωνισμού — Αρχή ne bis in idem — Κανονισμός (ΕΚ) 1/2002 — Άρθρα 3, παράγραφος 1, και 11, παράγραφος 6 — Συνέπειες της προσχωρήσεως νέου κράτους μέλους στην Ένωση.#Υπόθεση C‑17/10.
judgment · EL · 14 February 2012
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. februára 2012.#Toshiba Corporation a i. proti Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Brně.#Hospodárska súťaž – Kartel na území členského štátu, ktorý bol vytvorený pred pristúpením tohto členského štátu k Európskej únii – Medzinárodný kartel s účinkami na území Únie a Európskeho hospodárskeho priestoru – Článok 81 ES a článok 53 Dohody o EHP – Stíhanie a sankcionovanie porušenia za obdobie pred pristúpením a po ňom – Pokuty – Vymedzenie právomocí Komisie a vnútroštátnych orgánov pre hospodársku súťaž – Uloženie pokút Komisiou a vnútroštátnym orgánom pre hospodársku súťaž – Zásada ne bis in idem – Nariadenie (ES) č. 1/2003 – Článok 3 ods. 1 a článok 11 ods. 6 – Dôsledky pristúpenia nového členského štátu k Únii.#Vec C-17/10.
judgment · SK · 14 February 2012
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 14 februarie 2012.#Toshiba Corporation și alții împotriva Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Krajský soud v Brně.#Concurență — Înțelegere pe teritoriul unui stat membru care a început înainte de aderarea acestui stat la Uniunea Europeană — Înțelegere de anvergură internațională cu efecte pe teritoriul Uniunii și al Spațiului Economic European — Articolul 81 CE și articolul 53 din Acordul privind SEE — Urmărirea și sancționarea încălcării pentru perioada anterioară datei aderării și pentru perioada ulterioară acestei date — Amenzi — Delimitarea competențelor Comisiei de competențele autorităților naționale de concurență — Aplicarea amenzilor de către Comisie și de către autoritatea națională de concurență — Principiul ne bis in idem — Regulamentul (CE) nr. 1/2003 — Articolul 3 alineatul (1) și articolul 11 alineatul (6) — Consecințele aderării unui nou stat membru la Uniune.#Cauza C-17/10.
judgment · RO · 14 February 2012
Tiesas (virspalāta) 2012. gada 14. februāra spriedums.#Toshiba Corporation u.c. pret Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Krajský soud v Brně lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Konkurence – Aizliegta vienošanās dalībvalsts teritorijā, kas aizsākusies pirms šīs valsts pievienošanās Eiropas Savienībai – Starptautiska mēroga aizliegta vienošanās ar ietekmi uz Savienības un Eiropas Ekonomikas zonas teritoriju – EKL 81. pants un EEZ līguma 53. pants – Lietu ierosināšana un sankcijas par pārkāpumu laikposmā pirms un pēc pievienošanās datuma – Naudas sodi – Komisijas un valsts konkurences iestāžu kompetenču nošķiršana – Naudas sodi, ko uzlikusi Komisija un valsts konkurences iestāde – “Ne bis in idem” princips – Regula (EK) Nr. 1/2003 – 3. panta 1. punkts un 11. panta 6. punkts – Jaunas dalībvalsts pievienošanās Eiropas Savienībai sekas.#Lieta C‑17/10.
judgment · LV · 14 February 2012
Domstolens dom (Store Afdeling) af 14. februar 2012.#Toshiba Corporation m.fl. mod Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajský soud v Brně.#Konkurrence – kartel på en medlemsstats område, som påbegyndtes inden denne stats tiltrædelse af Den Europæiske Union – internationalt kartel med virkning for Unionens område og Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde – artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 – forfølgning og sanktionering af overtrædelsen i perioden før og efter tiltrædelsestidspunktet – bøder – afgrænsning af Kommissionens og de nationale konkurrencemyndigheders kompetencer – pålæggelse af bøder ved Kommissionen og ved den nationale konkurrencemyndighed – princippet ne bis in idem – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 3, stk. 1, og artikel 11, stk. 6 – virkningerne af en ny medlemsstats tiltrædelse af Unionen.#Sag C-17/10.
judgment · DA · 14 February 2012
Решение на Съда (голям състав) от 14 февруари 2012 г.#Toshiba Corporation и др. срещу Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Преюдициално запитване, отправено от Krajský soud v Brně.#Конкуренция — Картел на територията на държава членка, започнал преди присъединяването на тази държава към Европейския съюз — Международен картел, чиято дейност оказва влияние на територията на Съюза и на Европейското икономическо пространство — Член 81 ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП — Преследване и санкциониране на нарушението за периода преди и след датата на присъединяване — Глоби — Разпределение на правомощията на Комисията и тези на националните органи по конкуренция — Налагане на глоби от Комисията и от националния орган по конкуренция — Принцип ne bis in idem — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 3, параграф 1 и член 11, параграф 6 — Последствия от присъединяването на нова държава членка към Съюза.#Дело C‑17/10.
judgment · BG · 14 February 2012
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 14 lutego 2012 r.#Toshiba Corporation i in. przeciwko Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajský soud v Brně.#Konkurencja – Kartel na terytorium państwa członkowskiego, który rozpoczął się przed przystąpieniem tego państwa do Unii Europejskiej – Kartel o zasięgu międzynarodowym wywierający skutki na terytorium Unii i Europejskiego Obszaru Ekonomicznego – Artykuł 81 WE i art. 53 porozumienia EOG – Postępowania w przedmiocie naruszenia dotyczące okresu przed datą przystąpienia i okresu po tej dacie oraz kary za to naruszenie – Grzywny – Rozgraniczenie pomiędzy kompetencjami Komisji a kompetencjami krajowych organów ochrony konkurencji – Nałożenie grzywien przez Komisję oraz krajowe organy ochrony konkurencji – Zasada ne bis in idem – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Artykuł 3 ust. 1 i art. 11 ust. 6 – Konsekwencje przystąpienia nowego państwa członkowskiego do Unii.#Sprawa C‑17/10.
judgment · PL · 14 February 2012
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 februari 2012.#Toshiba Corporation e.a. tegen Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.#Verzoek van de Krajský soud v Brně om een prejudiciële beslissing.#Mededinging — Mededingingsregeling op grondgebied van lidstaat die aanvang heeft genomen vóór toetreding van deze staat tot Europese Unie — Internationaal kartel met gevolgen voor grondgebied van Unie en Europese Economische Ruimte — Artikel 81 EG en artikel 53 van EER-Overeenkomst — Vervolging en bestraffing van inbreuk voor periode vóór en na toetreding — Geldboeten — Afbakening van bevoegdheden van Commissie en nationale mededingingsautoriteiten — Oplegging van geldboeten door Commissie en nationale mededingingsautoriteit — Beginsel ne bis in idem — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikelen 3, lid 1, en 11, lid 6 — Gevolgen van toetreding van nieuwe lidstaat tot Unie.#Zaak C‑17/10.
judgment · NL · 14 February 2012
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.