European Union · Record · CJ
CELEX 62010CJ0047
Judgment of the Court (Third Chamber) of 27 October 2011.#Republic of Austria v European Commission.#Appeal – State aid – Articles 87 EC and 88(2) and (3) EC – Regulation (EC) No 659/1999 – Decision not to raise any objections – Action for annulment – Pleas in law that may be relied upon in an action for annulment – Notion of ‘interested party’ – Statement of reasons for judgments – Burden of proof – Measures of organisation of procedure before the General Court – Articles 64 and 81 of the Rules of Procedure of the General Court.#Case C-47/10 P.
Introduced
27 October 2011
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 October 2011
Records
Official record CELEX 62010CJ0047 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 October 2011. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 27 October 2011.#Republic of Austria v European Commission.#Appeal – State aid – Articles 87 EC and 88(2) and (3) EC – Regulation (EC) No 659/1999 – Decision not to raise any objections – Action for annulment – Pleas in law that may be relied upon in an action for annulment – Notion of ‘interested party’ – Statement of reasons for judgments – Burden of proof – Measures of organisation of procedure before the General Court – Articles 64 and 81 of the Rules of Procedure of the General Court.#Case C-47/10 P.
judgment · EN · 27 October 2011
Решение на Съда (трети състав) от 27 октомври 2011 г.#Република Австрия срещу Scheucher-Fleisch GmbH и др.#Обжалване — Държавни помощи — Член 87 и член 88, параграфи 2 и 3 ЕО — Регламент (ЕО) № 659/1999 — Решение да не се повдигат възражения — Жалба за отмяна — Условия за допустимост — Правни основания за отмяна, годни да се изтъкват — Понятие за заинтересована страна — Мотивиране на решенията — Тежест на доказване — Процесуално-организационни действия пред Общия съд — Членове 64 и 81 от Процедурния правилник на Общия съд.#Дело C-47/10 P.
judgment · BG · 27 October 2011
Presuda Suda (treće vijeće) 27. listopada 2011.#Republika Austrija protiv Europska komisija.#Predmet C-47/10 P.
judgment · HR · 27 October 2011
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. októbra 2011.#Rakúska republika proti Európskej komisii.#Odvolanie – Štátna pomoc – Článok 87 ES a článok 88 ods. 2 a 3 ES – Nariadenie (ES) č. 659/1999 – Rozhodnutie o nevznesení námietok – Žaloba o neplatnosť – Podmienky prípustnosti – Uplatniteľné dôvody neplatnosti – Pojem ‚dotknutá osoba‘ – Odôvodnenie rozsudkov – Dôkazné bremeno – Opatrenia na zabezpečenie priebehu konania pred Všeobecným súdom – Články 64 a 81 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.#Vec C-47/10 P.
judgment · SK · 27 October 2011
2011 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Austrijos Respublika prieš Scheucher-Fleisch GmbH ir kt.#Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – EB 87 straipsnis ir EB 88 straipsnio 2 ir 3 dalys – Reglamentas (EB) Nr. 659/1999 – Sprendimas nereikšti prieštaravimų – Ieškinys dėl panaikinimo – Priimtinumo sąlygos – Panaikinimo pagrindai, kuriais galima remtis — Sąvoka „suinteresuotoji šalis“ – Teismo sprendimų motyvavimas – Įrodinėjimo pareiga – Proceso Bendrajame Teisme organizavimo priemonės – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 64 ir 81 straipsniai.#Byla C-47/10 P.
judgment · LT · 27 October 2011
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 27.10.2011.#Austria Vabariik versus Scheucher-Fleisch GmbH jt.#Apellatsioonkaebus – Riigiabi – EÜ artikkel 87 ning artikli 88 lõiked 2 ja 3 – Määrus (EÜ) nr 659/1999 – Otsus jätta vastuväited esitamata – Tühistamishagi – Vastuvõetavuse tingimused – Tühistamisväited, millele saab tugineda – Mõiste „huvitatud pool” – Kohtuotsuste põhjendused – Tõendamiskoormis – Üldkohtu menetlust korraldavad meetmed – Üldkohtu kodukorra artiklid 64 ja 81.#Kohtuasi C-47/10 P.
judgment · ET · 27 October 2011
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2011. október 27.#Osztrák Köztársaság kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés – Állami támogatások – EK 87. cikk, valamint EK 88. cikk (2) és (3) bekezdés – 659/1999/EK rendelet – Kifogást nem emelő határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatósági feltételek – Nem hivatkozható megsemmisítési jogalapok – Az »érintett fél« fogalma – Az ítéletek indokolása – Bizonyítási teher – Pervezető intézkedések a Törvényszék előtti eljárásban – A Törvényszék eljárási szabályzatának 64. és 81. cikke.#C-47/10 P. sz. ügy.
judgment · HU · 27 October 2011
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011.#Ir-Repubblika tal-Awstrija vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell – Għajnuna mill-Istat – Artikoli 87 KE u 88(2) u (3) KE – Regolament (KE) Nru 659/1999 – Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet – Rikors għal annullament – Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà – Motivi ta’ annullament li jistgħu jiġu invokati – Kunċett ta’ ‘parti interessata’ – Motivazzjoni tas-sentenzi – Oneru tal-prova – Miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali – Artikoli 64 u 81 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.#Kawża C-47/10 P.
judgment · MT · 27 October 2011
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 27 de octubre de 2011.#República de Austria contra Comisión Europea.#Recurso de casación – Ayudas de Estado – Artículos 87 CE y 88 CE, apartados 2 y 3 – Reglamento (CE) nº 659/1999 – Decisión de no plantear objeciones – Recurso de anulación – Requisitos de admisibilidad – Motivos de anulación invocables – Concepto de “parte interesada”– Fundamentación de las sentencias – Carga de la prueba – Diligencias de ordenación del procedimiento ante el Tribunal General – Artículos 64 y 81 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.#Asunto C-47/10 P.
judgment · ES · 27 October 2011
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 27 octombrie 2011.#Republica Austria împotriva Scheucher-Fleisch GmbH ș.a.#Recurs – Ajutoare de stat – Articolul 87 CE și articolul 88 alineatele (2) și (3) CE – Regulamentul (CE) nr. 659/1999 – Decizie de a nu ridica obiecții – Acțiune în anulare – Condiții de admisibilitate – Motive de anulare care pot fi invocate – Noțiunea „persoană interesată” – Motivarea hotărârilor – Sarcina probei – Măsuri de organizare a procedurii aflate pe rolul Tribunalului – Articolele 64 și 81 din Regulamentul de procedură al Tribunalului.#Cauza C-47/10 P.
judgment · RO · 27 October 2011
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 27. října 2011.#Rakouská republika v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 87 ES a čl. 88 odst. 2 a 3 ES – Nařízení (ES) č. 659/1999 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Podmínky přípustnosti – Uplatnitelné důvody neplatnosti – Pojem ‚zúčastněná strana‘ – Odůvodnění rozsudků – Důkazní břemeno – Organizační procesní opatření před Tribunálem – Články 64 a 81 jednacího řádu Tribunálu.#Věc C-47/10 P.
judgment · CS · 27 October 2011
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 27 de outubro de 2011.#República da Áustria contra Comissão Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral – Auxílios de Estado – Artigos 87.° CE e 88.°, n.os 2 e 3, CE – Regulamento (CE) n.° 659/1999 – Decisão de não levantar objecções – Recurso de anulação – Pressupostos de admissibilidade – Fundamentos de anulação invocáveis – Conceito de ‘parte interessada’ – Fundamentação dos acórdãos – Ónus da prova – Medidas de organização do processo no Tribunal Geral – Artigos 64.° e 81.° do Regulamento de Processo do Tribunal Geral.#Processo C-47/10 P.
judgment · PT · 27 October 2011
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 27 października 2011 r.#Republika Austrii przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Pomoc państwa – Artykuł 87 WE i art. 88 ust. 2 i 3 WE – Rozporządzenie (WE) nr 659/1999 – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń – Skarga o stwierdzenie nieważności – Przesłanki dopuszczalności – Dopuszczalne podstawy stwierdzenia nieważności – Pojęcie „zainteresowanej strony” – Uzasadnienie wyroków – Ciężar dowodu – Środki organizacji postępowania przed Sądem – Artykuły 64 i 81 regulaminu postępowania przed Sądem.#Sprawa C-47/10 P.
judgment · PL · 27 October 2011
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2011. gada 27. oktobris.#Austrijas Republika pret Eiropas Komisija.#Apelācija – Valsts atbalsts – EKL 87. pants un 88. panta 2. un 3. punkts – Regula (EK) Nr. 659/1999 – Lēmums necelt iebildumus – Prasība atcelt tiesību aktu – Pieņemamības nosacījumi – Izvirzāmi atcelšanas pamati – “Ieinteresētās personas” jēdziens – Spriedumu pamatojums – Pierādīšanas pienākums – Procesa organizatoriskie pasākumi Vispārējā tiesā – Vispārējās tiesas Reglamenta 64. un 81. pants.#Lieta C-47/10 P.
judgment · LV · 27 October 2011
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. oktobra 2011.#Republika Avstrija proti Evropski komisiji.#Pritožba – Državne pomoči – Člena 87 ES in 88(2) in (3) ES – Uredba (ES) št. 659/1999 – Odločba o nenasprotovanju – Ničnostna tožba – Pogoji dopustnosti – Tožbeni razlogi, ki jih je mogoče uveljavljati za razglasitev ničnosti – Pojem „zainteresirana stranka“ – Obrazložitev sodb – Dokazno breme – Ukrepi procesnega vodstva pred Splošnim sodiščem – Člena 64 in 81 Poslovnika Splošnega sodišča.#Zadeva C-47/10 P.
judgment · SL · 27 October 2011
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 27ης Οκτωβρίου 2011.#Δημοκρατία της Αυστρίας κατά Ευρωπαϊκή Επιτροπή.#Αίτηση αναιρέσεως – Κρατικές ενισχύσεις – Άρθρα 87 ΕΚ και 88, παράγραφοι 2 και 3, ΕΚ – Κανονισμός (EK) 659/1999 – Απόφαση περί μη διατυπώσεως αντιρρήσεων – Προσφυγή ακυρώσεως – Προϋποθέσεις παραδεκτού – Λόγοι ακυρώσεως που μπορούν να προβληθούν – Έννοια του “ενδιαφερομένου μέρους” – Αιτιολογία των δικαστικών αποφάσεων – Βάρος της αποδείξεως – Μέτρα οργανώσεως της διαδικασίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου – Άρθρα 64 και 81 του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου.#Υπόθεση C-47/10 P.
judgment · EL · 27 October 2011
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 oktober 2011.#Republiek Oostenrijk tegen Scheucher-Fleisch GmbH e.a.#Hogere voorziening – Staatssteun – Artikelen 87 EG en 88, leden 2 en 3, EG –Verordening (EG) nr. 659/1999 – Beschikking van geen bezwaar – Beroep tot nietigverklaring – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Middelen tot nietigverklaring die kunnen worden aangevoerd – Begrip ‚belanghebbende’ – Motivering van arresten – Bewijslast – Maatregelen tot organisatie van procesgang voor Gerecht – Artikelen 64 en 81 van Reglement voor procesvoering van Gerecht.#Zaak C-47/10 P.
judgment · NL · 27 October 2011
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Oktober 2011.#Republik Österreich gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Staatliche Beihilfen – Art. 87 EG und 88 Abs. 2 und 3 EG – Verordnung (EG) Nr. 659/1999 – Entscheidung, keine Einwendungen zu erheben – Nichtigkeitsklage – Zulässigkeitsvoraussetzungen – Zulässige Nichtigkeitsgründe – Begriff des ‚Beteiligten‘ – Urteilsbegründung – Beweislast – Prozessleitende Maßnahmen vor dem Gericht – Art. 64 und 81 der Verfahrensordnung des Gerichts.#Rechtssache C-47/10 P.
judgment · DE · 27 October 2011
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 27 ottobre 2011.#Repubblica d'Austria contro Commissione europea.#Impugnazione – Aiuti di Stato – Artt. 87 CE e 88, nn. 2 e 3, CE – Regolamento (CE) n. 659/1999 – Decisione di non sollevare obiezioni – Ricorso di annullamento – Presupposti per la ricevibilità – Motivi di annullamento invocabili – Nozione di “interessato” – Motivazione delle sentenze – Onere della prova – Misure di organizzazione del procedimento dinanzi al Tribunale – Artt. 64 e 81 del regolamento di procedura del Tribunale.#Causa C-47/10 P.
judgment · IT · 27 October 2011
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.10.2011.#Itävallan tasavalta vastaan Scheucher-Fleisch GmbH ym.#Muutoksenhaku – Valtiontuki – EY 87 artikla sekä EY 88 artiklan 2 ja 3 kohta – Asetus (EY) N:o 659/1999 – Vastustamatta jättämistä koskeva päätös – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Kumoamisperusteet, joihin voidaan vedota – Asianomaisen osapuolen käsite – Tuomioiden perustelut – Todistustaakka – Unionin yleisen tuomioistuimen prosessinjohtotoimet – Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 ja 81 artikla.#Asia C-47/10 P.
judgment · FI · 27 October 2011
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 27 octobre 2011.#République d'Autriche contre Scheucher-Fleisch GmbH et autres.#Pourvoi - Aides d’État - Articles 87 CE et 88, paragraphes 2 et 3, CE - Règlement (CE) nº 659/1999 - Décision de ne pas soulever d’objections - Recours en annulation - Conditions de recevabilité - Moyens d’annulation invocables - Notion de ‘partie intéressée’ - Motivation des arrêts - Charge de la preuve - Mesures d’organisation de la procédure devant le Tribunal - Articles 64 et 81 du règlement de procédure du Tribunal.#Affaire C-47/10 P.
judgment · FR · 27 October 2011
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 oktober 2011.#Republiken Österrike mot Scheucher-Fleisch GmbH m.fl.#Överklagande – Statligt stöd – Artiklarna 87, 88.2 och 88.3 EG – Förordning (EG) nr 659/1999 – Beslut om att inte göra invändningar – Talan om ogiltigförklaring – Sakprövningsförutsättningar – Grunder för ogiltigförklaring som kan åberopas – Begreppet intresserad part – Motivering av domar – Bevisbörda – Åtgärder för processledning vid tribunalen – Artiklarna 64 och 81 i tribunalens rättegångsregler.#Mål C-47/10 P.
judgment · SV · 27 October 2011
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 27. oktober 2011.#Republikken Østrig mod Scheucher-Fleisch GmbH m.fl.#Appel – statsstøtte – artikel 87 EF og 88, stk. 2 og 3, EF – forordning (EF) nr. 659/1999 – beslutning om ikke at gøre indsigelser – annullationssøgsmål – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – annullationsanbringender, der kan påberåbes – begrebet »interesserede parter« – dommes begrundelse – bevisbyrde – foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse ved Retten – artikel 64 og 81 i Rettens procesreglement.#Sag C-47/10 P.
judgment · DA · 27 October 2011
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.