European Union · Record · CJ
CELEX 62010CJ0249
Judgment of the Court (Third Chamber), 2 February 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd and Others v Council of the European Union.#Appeal — Dumping — Regulation (EC) No 1472/2006 — Imports of certain footwear with uppers of leather originating in China and Vietnam — Regulation (EC) No 384/96 — Articles 2(7), 9(5) and 17(3) — Market economy treatment — Individual treatment — Sampling.#Case C‑249/10 P.
Introduced
2 February 2012
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
2 February 2012
Records
Official record CELEX 62010CJ0249 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 February 2012. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Third Chamber), 2 February 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd and Others v Council of the European Union.#Appeal — Dumping — Regulation (EC) No 1472/2006 — Imports of certain footwear with uppers of leather originating in China and Vietnam — Regulation (EC) No 384/96 — Articles 2(7), 9(5) and 17(3) — Market economy treatment — Individual treatment — Sampling.#Case C‑249/10 P.
judgment · EN · 2 February 2012
Presuda Suda (treće vijeće) od 2012. veljača 02.#Brosmann Footwear (HK) Ltd i drugi protiv Vijeće Europske unije.#Predmet C-249/10 P.
judgment · HR · 2 February 2012
Tiesas (trešā palāta) 2012. gada 2. februāra spriedums.#Brosmann Footwear (HK) Ltd u.c. pret Eiropas Savienības Padomi.#Apelācija – Dempings – Regula (EK) Nr. 1472/2006 – Tādu konkrētu Ķīnas un Vjetnamas izcelsmes apavu imports, kuriem ir ādas virsa – Regula (EK) Nr. 384/96 – 2. panta 7. punkts, 9. panta 5. punkts un 17. panta 3. punkts – Uzņēmuma, kas darbojas tirgus ekonomikas apstākļos, statuss – Individuāla pieeja – Atlase.#Lieta C‑249/10 P.
judgment · LV · 2 February 2012
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 2 février 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd e.a. contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi — Dumping — Règlement (CE) nº 1472/2006 — Importations de certaines chaussures à dessus en cuir originaires de Chine et du Viêt Nam — Règlement (CE) nº 384/96 — Articles 2, paragraphe 7, 9, paragraphe 5, et 17, paragraphe 3 — Statut d’entreprise évoluant en économie de marché — Traitement individuel — Échantillonnage.#Affaire C-249/10 P.
judgment · FR · 2 February 2012
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 2 lutego 2012 r.#Brosmann Footwear (HK) Ltd i in. przeciwko Radzie Unii Europejskiej.#Odwołanie – Dumping – Rozporządzenie (WE) nr 1472/2006 – Przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej i Wietnamu – Rozporządzenie (WE) nr 384/96 – Artykuł 2 ust. 7, art. 9 ust. 5 i art. 17 ust. 3 – Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej – Indywidualna procedura – Kontrola wyrywkowa.#Sprawa C‑249/10 P.
judgment · PL · 2 February 2012
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 2. února 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd a další v. Rada Evropské unie.#Kasační opravný prostředek – Dumping – Nařízení (ES) č. 1472/2006 – Dovozy určité obuvi se svrškem z usně pocházející z Číny a Vietnamu – Nařízení (ES) č. 384/96 – Článek 2 odst. 7, čl. 9 odst. 5 a čl. 17 odst. 3 – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Individuální zacházení – Výběr vzorku.#Věc C‑249/10 P.
judgment · CS · 2 February 2012
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 februari 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd m.fl. mot Europeiska unionens råd.#Överklagande – Dumpning – Förordning (EG) nr 1472/2006 – Import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Kina och Vietnam – Förordning (EG) nr 384/96 – Artiklarna 2.7, 9.5 och 17.3 – Status som företag som verkar i en marknadsekonomi – Individuell behandling – Stickprovsmetoden.#Mål C‑249/10 P.
judgment · SV · 2 February 2012
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-2 ta’ Frar 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd et vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.#Appell ― Dumping ― Regolament (KE) Nru 1472/2006 ― Importazzjoni ta’ ċerti tipi ta’ lbies għar-riġlejn bil-parti ta’ fuq tal-ġilda li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u l-Vjetnam ― Regolament (KE) Nru 384/96 — Artikoli 2(7), 9(5), u 17(3) ― Status ta’ impriża li topera fil-kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq ― Trattament individwali ― Teħid ta’ kampjuni.#Kawża C-249/10 P.
judgment · MT · 2 February 2012
Решение на Съда (трети състав) от 2 февруари 2012 г.#Brosmann Footwear (HK) Ltd и др. срещу Съвет на Европейския съюз.#Обжалване — Дъмпинг — Регламент (ЕО) № 1472/2006 — Внос на някои обувки с горна част от кожа с произход от Китай и Виетнам — Регламент (ЕО) № 384/96 — Член 2, параграф 7, член 9, параграф 5 и член 17, параграф 3 — Статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика — Индивидуално третиране — Изготвяне на извадка.#Дело C‑249/10 P.
judgment · BG · 2 February 2012
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 2 de fevereiro de 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd e o. contra Conselho da União Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral ― Dumping ― Regulamento (CE) n.° 1472/2006 ― Importações de calçado com a parte superior em couro natural originário da China e do Vietname ― Regulamento (CE) n.° 384/96 ― Artigos 2.°, n.° 7, 9.°, n.° 5, e 17.°, n.° 3 ― Estatuto de empresa que opera em economia de mercado ― Tratamento individual ― Amostragem.#Processo C‑249/10 P.
judgment · PT · 2 February 2012
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2012. február 2.#Brosmann Footwear (HK) Ltd és társai kontra az Európai Unió Tanácsa.#Fellebbezés – Dömping – 1472/2006/EK rendelet – A Kínai Népköztársaságból és Vietnámból származó, bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatala – 384/96/EK rendelet – A 2. cikk (7) bekezdése, a 9. cikk (5) bekezdése és a 17. cikk (3) bekezdése – Piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása – Egyéni elbírálás – Mintavétel.#C‑249/10. P. sz. ügy.
judgment · HU · 2 February 2012
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 2 de febrero de 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd y otros contra Consejo de la Unión Europea.#Recurso de casación — Dumping — Reglamento (CE) nº 1472/2006 — Importaciones de determinado calzado con parte superior de cuero procedentes de China y de Vietnam — Reglamento (CE) nº 384/96 — Artículos 2, apartado 7, 9, apartado 5, y 17, apartado 3 — Estatuto de empresa que opera en condiciones de economía de mercado — Trato individual — Muestreo.#Asunto C‑249/10 P.
judgment · ES · 2 February 2012
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 2. februarja 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd in drugi proti Svetu Evropske unije.#Pritožba – Damping – Uredba (ES) št. 1472/2006 – Uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Kitajske in Vietnama – Uredba (ES) št. 384/96 – Členi 2(7), 9(5) in 17(3) – Tržnogospodarska obravnava podjetja – Individualna obravnava – Vzorčenje.#Zadeva C‑249/10 P.
judgment · SL · 2 February 2012
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 2 februarie 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd ș.a. împotriva Consiliului Uniunii Europene.#Recurs – Dumping – Regulamentul (CE) nr. 1472/2006 – Importuri de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din China și din Vietnam – Regulamentul (CE) nr. 384/96 – Articolul 2 alineatul (7), articolul 9 alineatul (5) și articolul 17 alineatul (3) – Statut de întreprindere care funcționează în condițiile economiei de piață – Tratament individual – Eșantionare.#Cauza C-249/10 P.
judgment · RO · 2 February 2012
2012 m. vasario 2 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Brosmann Footwear (HK) Ltd ir kt. prieš Europos Sąjungos Tarybą.#Apeliacinis skundas — Dempingas — Reglamentas (EB) Nr. 1472/2006 — Kinijos ir Vietnamo kilmės avalynės su odiniais batviršiais importas — Reglamentas (EB) Nr. 384/96 — 2 straipsnio 7 dalis, 9 straipsnio 5 dalis ir 17 straipsnio 3 dalis — Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statusas — Individualus režimas — Įmonių atranka.#Byla C‑249/10 P.
judgment · LT · 2 February 2012
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 2 febbraio 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd e altri contro Consiglio dell’Unione europea.#Impugnazione — Dumping — Regolamento (CE) n. 1472/2006 — Importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie in cuoio originarie della Repubblica popolare cinese e del Vietnam — Regolamento (CE) n. 384/96 — Articoli 2, paragrafo 7, 9, paragrafo 5, e 17, paragrafo 3 — Status di impresa operante in economia di mercato — Trattamento individuale — Campionamento.#Causa C‑249/10 P.
judgment · IT · 2 February 2012
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 2ας Φεβρουαρίου 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd κ.λπ. κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως — Ντάμπινγκ — Κανονισμός (ΕΚ) 1472/2006 — Εισαγωγές ορισμένων υποδημάτων με το άνω μέρος από δέρμα καταγωγής Κίνας και Βιετνάμ — Κανονισμός (ΕΚ) 384/96 — Άρθρα 2, παράγραφος 7, 9, παράγραφος 5, και 17, παράγραφος 3 — Επιχείρηση που δραστηριοποιείται υπό καθεστώς οικονομίας της αγοράς — Ιδιαίτερη μεταχείριση — Δειγματοληψία.#Υπόθεση C‑249/10 P.
judgment · EL · 2 February 2012
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 2. februára 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd a i. proti Rade Európskej únie.#Odvolanie – Dumping – Nariadenie (ES) č. 1472/2006 – Dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Číne a vo Vietname – Nariadenie (ES) č. 384/96 – Článok 2 ods. 7, článok 9 ods. 5 a článok 17 ods. 3 – Štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve – Individuálny prístup – Výber vzorky.#Vec C‑249/10 P.
judgment · SK · 2 February 2012
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 2. februar 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union.#Appel – dumping – forordning (EF) nr. 1472/2006 – import af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam – forordning (EF) nr. 384/96 – artikel 2, stk. 7, artikel 9, stk. 5, og artikel 17, stk. 3 – status som virksomhed, der opererer under markedsøkonomiske vilkår – individuel behandling – stikprøver.#Sag C-249/10 P.
judgment · DA · 2 February 2012
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 2 februari 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd e.a. tegen Raad van de Europese Unie.#Hogere voorziening — Dumping — Verordening (EG) nr. 1472/2006 — Invoer van schoeisel met bovendeel van leder uit China en Vietnam — Verordening (EG) nr. 384/96 — Artikelen 2, lid 7, 9, lid 5, en 17, lid 3 — Status van marktgerichte onderneming — Individuele behandeling — Steekproeftrekking.#Zaak C‑249/10 P.
judgment · NL · 2 February 2012
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 2.2.2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto.#Muutoksenhaku – Polkumyynti – Asetus (EY) N:o 1472/2006 – Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonti, joiden päälliset ovat nahkaa – Asetus (EY) N:o 384/96 – 2 artiklan 7 kohta, 9 artiklan 5 kohta ja 17 artiklan 3 kohta – Markkinataloudessa toimivan yrityksen asema – Yksilöllinen kohtelu – Otanta.#Asia C-249/10 P.
judgment · FI · 2 February 2012
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 2.2.2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd jt versus Euroopa Liidu Nõukogu.#Apellatsioonkaebus – Dumping – Määrus (EÜ) nr 1472/2006 – Teatavate Hiinast ja Vietnamist pärit nahast pealsetega jalatsite import – Määrus (EÜ) nr 384/96 – Artikli 2 lõige 7, artikli 9 lõige 5 ja artikli 17 lõige 3 – Turumajanduse tingimustes tegutseva ettevõtja staatus – Individuaalne kohtlemine – Väljavõtteline uuring.#Kohtuasi C‑249/10 P.
judgment · ET · 2 February 2012
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 2. Februar 2012.#Brosmann Footwear (HK) Ltd u. a. gegen Rat der Europäischen Union.#Rechtsmittel – Dumping – Verordnung (EG) Nr. 1472/2006 – Einfuhren bestimmter Schuhe mit Oberteil aus Leder mit Ursprung in China und Vietnam – Verordnung (EG) Nr. 384/96 – Art. 2 Abs. 7, Art. 9 Abs. 5 und Art. 17 Abs. 3 – Status eines unter marktwirtschaftlichen Bedingungen tätigen Unternehmens – Individuelle Behandlung – Stichprobe.#Rechtssache C‑249/10 P.
judgment · DE · 2 February 2012
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.