European Union · Record · CJ
CELEX 62010CJ0262
Judgment of the Court (Third Chamber), 6 September 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH v Hauptzollamt Oldenburg.#Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof.#Community Customs Code — Regulation (EEC) No 2913/92 — Article 204(1)(a) — Inward processing procedure — System of suspension — Incurrence of a customs debt — Non-fulfilment of an obligation to supply the bill of discharge within the prescribed period.#Case C 262/10.
Introduced
6 September 2012
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 September 2012
Records
Official record CELEX 62010CJ0262 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 September 2012. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Third Chamber), 6 September 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH v Hauptzollamt Oldenburg.#Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof.#Community Customs Code — Regulation (EEC) No 2913/92 — Article 204(1)(a) — Inward processing procedure — System of suspension — Incurrence of a customs debt — Non-fulfilment of an obligation to supply the bill of discharge within the prescribed period.#Case C 262/10.
judgment · EN · 6 September 2012
2012 m. rugsėjo 6 d. teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Döhler Neuenkirchen GmbH prieš Hauptzollamt Oldenburg.#Bundesfinanzhof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Bendrijos muitinės kodeksas – Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92–204 straipsnio 1 dalies a punktas – Laikinojo įvežimo perdirbti procedūra – Sąlyginio neapmokestinimo sistema – Skolos muitinei atsiradimas – Prievolės per nustatytą terminą pateikti formalumų užbaigimo dokumentą neįvykdymas.#Byla C-262/10.
judgment · LT · 6 September 2012
Presuda Suda (treće vijeće) od 06. rujna 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH protiv Hauptzollamt Oldenburg.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Bundesfinanzhof.#Predmet C-262/10.
judgment · HR · 6 September 2012
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. září 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH v. Hauptzollamt Oldenburg.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof.#Celní kodex Společenství – Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 – Článek 204 odst. 1 písm. a) – Režim aktivního zušlechťovacího styku – Režim s podmíněným osvobozením od cla – Vznik celního dluhu – Nesplnění povinnosti předložit vyúčtování v předepsané lhůtě.#Věc C-262/10.
judgment · CS · 6 September 2012
Tiesas (trešā palāta) 2012. gada 6. septembra spriedums.#Döhler Neuenkirchen GmbH pret Hauptzollamt Oldenburg.#Bundesfinanzhof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Kopienas muitas kodekss – Regula (EEK) Nr. 2913/92 – 204. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Ievešanas pārstrādei procedūra – Neuzlikšanas sistēma – Muitas parāda rašanās – Pienākuma noteiktajā termiņā iesniegt norēķinu neizpilde.#Lieta C‑262/10.
judgment · LV · 6 September 2012
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 6.9.2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH versus Hauptzollamt Oldenburg.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof.#Ühenduse tolliseadustik – Määrus (EMÜ) nr 2913/92 – Artikli 204 lõike 1 punkt a – Seestöötlemise protseduur – Peatamissüsteem – Tollivõla tekkimine – Protseduuri kokkuvõte ettenähtud tähtaja jooksul esitamise kohustuse täitmata jätmine.#Kohtuasi C-262/10.
judgment · ET · 6 September 2012
Domstolens Dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH mod Hauptzollamt Oldenburg.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof.#Vorabentscheidungsersuchen – Rechtsangleichung – Öffentliche Gesundheit – Information und Schutz der Verbraucher – Etikettierung und Aufmachung von Lebensmitteln – Begriffe ‚nährwertbezogene Angaben‘ und ‚gesundheitsbezogene Angaben‘ – Verordnung (EG) Nr.#Sag C-262/10.
judgment · DA · 6 September 2012
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 6. septembra 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH proti Hauptzollamt Oldenburg.#Predlog za sprejem predhodne odločbe ki ga je vložilo / ki sta/so ga vložili Bundesfinanzhof.#Carinski zakonik Skupnosti – Uredba (EGS) št. 2913/92 – Člen 204(1)(a) – Postopek aktivnega oplemenitenja – Sistem odloga plačila – Nastanek carinskega dolga – Neizpolnitev obveznosti predložitve obračuna zaključka v predpisanem roku.#Zadeva C-262/10.
judgment · SL · 6 September 2012
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 6 września 2012 r.#Döhler Neuenkirchen GmbH przeciwko Hauptzollamt Oldenburg.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof.#Wspólnotowy kodeks celny – Rozporządzenie (EWG) nr 2913/92 – Artykuł 204 ust. 1 lit. a) – Procedura uszlachetniania czynnego – System zawieszeń – Powstanie długu celnego – Niewykonanie obowiązku przedstawienia rozliczenia procedury w przewidzianym terminie.#Sprawa C-262/10.
judgment · PL · 6 September 2012
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 6 settembre 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH contro Hauptzollamt Oldenburg.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Bundesfinanzhof.#Codice doganale comunitario – Regolamento (CEE) n. 2913/92 – Articolo 204, paragrafo 1, lettera a) – Regime del perfezionamento attivo – Sistema della sospensione – Nascita di un’obbligazione doganale – Inadempienza dell’obbligo di presentazione del conto di appuramento entro il termine prescritto.#Causa C-262/10.
judgment · IT · 6 September 2012
Решение на Съда (трети състав) от 6 септември 2012 г.#Döhler Neuenkirchen GmbH срещу Hauptzollamt Oldenburg.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof.#Митнически кодекс на Общността — Регламент (ЕИО) № 2913/92 — Член 204, параграф 1, буква a) — Режим на активно усъвършенстване — Система с отложено плащане — Възникване на митническо задължение — Неизпълнение на задължението за представяне на документ за погасяване на митническия режим в предвидения срок.#Дело C‑262/10.
judgment · BG · 6 September 2012
A Bíróság (harmadik tanács) [date]-i ítélete 2012. szeptember 6-i.#Döhler Neuenkirchen GmbH kontra Hauptzollamt Oldenburg.#Bundesfinanzhof által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Közösségi Vámkódex – 2913/92/EGK rendelet – A 204. cikk (1) bekezdésének a) pontja – Aktív feldolgozási eljárás – Felfüggesztő eljárás – Vámtartozás keletkezése – A vámeljárás lezárásáról szóló igazolás határidőn belüli benyújtására vonatkozó kötelezettség nemteljesítése.#C-262/10. sz. ügy.
judgment · HU · 6 September 2012
Domstolens dom (tredje avdelningen) den 6 september 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH mot Hauptzollamt Oldenburg.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof.#Tullkodex för gemenskapen – Förordning (EEG) nr 2913/92 – Artikel 204.1 a – Förfarande för aktiv förädling – Suspensionssystem – Uppkomst av en tullskuld – Underlåtenhet att uppfylla förpliktelsen att lämna in en avräkningsnota inom föreskriven frist.#Mål C-262/10.
judgment · SV · 6 September 2012
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 6 de septiembre de 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH contra Hauptzollamt Oldenburg.#Petición de decisión prejudicial planteada por Bundesfinanzhof.#Código aduanero comunitario — Reglamento (CEE) nº 2913/92 — Artículo 204, apartado 1, letra a) — Régimen de perfeccionamiento activo — Sistema de suspensión — Nacimiento de una deuda aduanera — Incumplimiento de la obligación de presentación del estado de liquidación en el plazo previsto.#Asunto C-262/10.
judgment · ES · 6 September 2012
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Settembru 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH vs Hauptzollamt Oldenburg.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof.#Kodiċi Doganali tal-Komunità — Regolament (KEE) Nru 2913/92 — Artikolu 204(1)(a) — Proċedura tal-ipproċessar tad-dħul — Sistema tas-sospensjoni — Tnissil ta’ dejn doganali — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-obbligu ta’ preżentazzjoni tal-polza għar-rilaxx tal-merkanzija fit-terminu previst.#Kawża C-262/10.
judgment · MT · 6 September 2012
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 6 septembre 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH contre Hauptzollamt Oldenburg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Bundesfinanzhof.#Code des douanes communautaire — Règlement (CEE) no 2913/92 — Article 204, paragraphe 1, sous a) — Régime du perfectionnement actif — Système de la suspension — Naissance d’une dette douanière — Inexécution de l’obligation de présentation du décompte d’apurement dans le délai prescrit.#Affaire C-262/10.
judgment · FR · 6 September 2012
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 6ης Σεπτεμβρίου 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH κατά Hauptzollamt Oldenburg.#Αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας — Κανονισμός (ΕΟΚ) 2913/92 — Άρθρο 204, παράγραφος 1, στοιχείο α΄ — Καθεστώς τελειοποίησης προς επανεξαγωγή — Σύστημα αναστολής — Γένεση τελωνειακής οφειλής — Μη εκπλήρωση της υποχρεώσεως περί εμπρόθεσμης υποβολής του εκκαθαριστικού λογαριασμού.#Υπόθεση C‑262/10.
judgment · EL · 6 September 2012
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 september 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH tegen Hauptzollamt Oldenburg.#Verzoek van Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing.#Communautair douanewetboek – Verordening (EEG) nr. 2913/92 – Artikel 204, lid 1, sub a – Regeling actieve veredeling – Schorsingssysteem – Ontstaan van douaneschuld – Niet-nakoming van verplichting om aanzuiveringsafrekening binnen voorgeschreven termijn in te dienen.#Zaak C-262/10.
judgment · NL · 6 September 2012
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 6 septembrie 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH împotriva Hauptzollamt Oldenburg.#Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Bundesfinanzhof.#Codul vamal comunitar — Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 — Articolul 204 alineatul (1) litera (a) — Regimul de perfecționare activă — Sistemul cu suspendare — Nașterea unei datorii vamale — Neexecutarea obligației de prezentare a decontului de încheiere în termenul prevăzut.#Cauza C-262/10.
judgment · RO · 6 September 2012
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. septembra 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH proti Hauptzollamt Oldenburg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Bundesfinanzhof.#Colný kódex Spoločenstva – Nariadenie (EHS) č. 2913/92 – Článok 204 ods. 1 písm. a) – Colný režim aktívneho zošľachťovacieho styku – Colný režim s podmienečným oslobodením od cla – Vznik colného dlhu – Nesplnenie povinnosti predložiť potvrdenie o prepustení tovaru z colného režimu v stanovenej lehote.#Vec C-262/10.
judgment · SK · 6 September 2012
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 6 de setembro de 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH contra Hauptzollamt Oldenburg.#Pedido de decisão prejudicial apresentada por Bundesfinanzhof.#Código Aduaneiro Comunitário — Regulamento (CEE) n.° 2913/92 — Artigo 204.°, n.° 1, alínea a) — Regime de aperfeiçoamento ativo — Sistema suspensivo — Constituição de uma dívida aduaneira — Incumprimento da obrigação de apresentação da relação de apuramento no prazo estabelecido.#Processo C-262/10.
judgment · PT · 6 September 2012
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.9.2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH vastaan Hauptzollamt Oldenburg.#Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Yhteisön tullikoodeksi – Asetus (ETY) N:o 2913/92 – 204 artiklan 1 kohdan a alakohta – Sisäinen jalostusmenettely – Suspensiojärjestelmä – Tullivelan syntyminen – Päätöstilityksen esittämistä säädetyssä määräajassa koskevan velvollisuuden täyttämättä jättäminen.#Asia C-262/10.
judgment · FI · 6 September 2012
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 6. September 2012.#Döhler Neuenkirchen GmbH gegen Hauptzollamt Oldenburg.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs.#Zollkodex der Gemeinschaften – Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 – Art. 204 Abs. 1 Buchst. a – Aktiver Veredelungsverkehr – Nichterhebungsverfahren – Entstehung einer Zollschuld – Nichterfüllung der Pflicht zur Vorlage der Abrechnung innerhalb der vorgeschriebenen Frist.#Rechtssache C‑262/10.
judgment · DE · 6 September 2012
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.