European Union · Record · CJ
CELEX 62010CJ0426
Judgment of the Court (Second Chamber) of 22 September 2011.#Bell & Ross BV v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Appeal - Signed original application lodged out of time - Regularisable defect.#Case C-426/10 P.
Introduced
22 September 2011
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
22 September 2011
Records
Official record CELEX 62010CJ0426 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 September 2011. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Second Chamber) of 22 September 2011.#Bell & Ross BV v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Appeal - Signed original application lodged out of time - Regularisable defect.#Case C-426/10 P.
judgment · EN · 22 September 2011
Presuda Suda (drugo vijeće) od 22. rujna 2011.#Bell & Ross BV protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žalba.#Predmet C-426/10 P.
judgment · HR · 22 September 2011
Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 22 de Septembro de 2011.#Bell & Ross BV contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Recurso de decisão do Tribunal Geral - Original assinado da petição apresentado fora de prazo - Vício sanável.#Processo C-426/10 P.
judgment · PT · 22 September 2011
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 22 septembre 2011.#Bell & Ross BV contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Pourvoi - Original signé de la requête déposé hors délai - Vice régularisable.#Affaire C-426/10 P.
judgment · FR · 22 September 2011
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 22 settembre 2011.#Bell & Ross BV contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Impugnazione - Originale firmato dell’atto introduttivo del ricorso depositato fuori termine - Vizio regolarizzabile.#Causa C-426/10 P.
judgment · IT · 22 September 2011
Hotărârea Curții (camera a doua) din 22 septembrie 2011.#Bell & Ross BV împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).#Recurs - Original semnat al cererii introductive depus după expirarea termenului - Viciu care poate fi îndreptat.#Cauza C-426/10 P.
judgment · RO · 22 September 2011
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 22 września 2011 r.#Bell & Ross BV przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Odwołanie - Podpisany oryginał skargi złożony po terminie - Wada usuwalna.#Sprawa C-426/10 P.
judgment · PL · 22 September 2011
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 22. září 2011.#Bell & Ross BV proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).#Kasační opravný prostředek - Podepsaný prvopis žaloby doručený po lhůtě - Odstranitelná vada.#Věc C-426/10 P.
judgment · CS · 22 September 2011
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 22. september 2011.#Bell & Ross BV versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).#Apellatsioonkaebus - Pärast tähtaja möödumist esitatud hagiavalduse allkirjastatud originaal - Kõrvaldatav puudus.#Kohtuasi C-426/10 P.
judgment · ET · 22 September 2011
Решение на Съда (втори състав) от 22 септември 2011 г.#Bell & Ross BV срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП).#Обжалване - Подписан оригинал на жалбата, подаден след изтичането на срока - Отстраним порок.#Дело C-426/10 P.
judgment · BG · 22 September 2011
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 22 de septiembre de 2011.#Bell & Ross BV contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI).#Recurso de casación - Original firmado de la demanda presentado fuera de plazo - Vicio subsanable.#Asunto C-426/10 P.
judgment · ES · 22 September 2011
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 22ας Σεπτεμβρίου 2011.#Bell & Ross BV κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Αίτηση αναιρέσεως - Εκπρόθεσμη κατάθεση του υπογεγραμμένου πρωτοτύπου του δικογράφου της προσφυγής - Ιάσιμη πλημμέλεια.#Υπόθεση C-426/10 P.
judgment · EL · 22 September 2011
Domstolens Dom (Anden Afdeling) af 22. september 2011.#Bell & Ross BV mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#Appel - underskrevet originaleksemplar af stævningen indgivet efter fristens udløb - mangel, der kan afhjælpes.#Sag C-426/10 P.
judgment · DA · 22 September 2011
2011 m. rugsėjo 22 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Bell & Ross BV prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Apeliacinis skundas - Praleidus terminą pateiktas pasirašytas ieškinio originalas - Pašalinamas trūkumas.#Byla C-426/10 P.
judgment · LT · 22 September 2011
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22 päivänä syyskuuta 2011.#Bell & Ross BV vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Muutoksenhaku - Kannekirjelmän allekirjoitetun alkuperäiskappaleen jättäminen määräajan päätyttyä - Korjattavissa oleva virhe.#Asia C-426/10 P.
judgment · FI · 22 September 2011
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 september 2011.#Bell & Ross BV tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Hogere voorziening - Ondertekend origineel van verzoekschrift te laat neergelegd - Regulariseerbaar gebrek.#Zaak C-426/10 P.
judgment · NL · 22 September 2011
A Bíróság (második tanács) 2011. szeptember 22-i ítélete.#Bell & Ross BV kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Fellebbezés - A keresetlevél elkésetten benyújtott, aláírt eredeti példánya - Pótolható hiányosság.#C-426/10 P. sz. ügy.
judgment · HU · 22 September 2011
Domstolens dom (andra avdelningen) den 22 september 2011.#Bell & Ross BV mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).#Överklagande - Undertecknat originalexemplar av ansökan som ingetts efter fristens utgång - Fel som kan rättas.#Mål C-426/10 P.
judgment · SV · 22 September 2011
Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 22. September 2011.#Bell & Ross BV gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).#Rechtsmittel - Einreichung der unterzeichneten Urschrift der Klageschrift nach Fristablauf - Behebbarer Mangel.#Rechtssache C-426/10 P.
judgment · DE · 22 September 2011
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 22. septembra 2011.#Bell & Ross BV proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Odvolanie - Podpísaný originál žaloby doručený po lehote - Odstraniteľná vada.#Vec C-426/10 P.
judgment · SK · 22 September 2011
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 22. septembra 2011.#Bell & Ross BV proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Pritožba - Podpisan izvirnik tožbe, ki je bil vložen po izteku roka - Popravljiva napaka.#Zadeva C-426/10 P.
judgment · SL · 22 September 2011
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tat-22 ta' Settembru 2011.#Bell & Ross BV vs l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trademarks u disinni) (UASI).#Appell - Oriġinal iffirmat tar-rikors ippreżentat wara li skada t-terminu - Difett li jista’ jiġi rregolarizzat.#Kawża C-426/10 P.
judgment · MT · 22 September 2011
Tiesas spriedums (otrā palāta) 2011. gada 22.septembrī.#Bell & Ross BV pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Apelācija - Pēc termiņa beigām iesniegta prasības pieteikuma parakstīts oriģināls - Novēršams trūkums.#Lieta C-426/10 P.
judgment · LV · 22 September 2011
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.