European Union · Record · CJ
CELEX 62010CJ0472
Judgment of the Court (First Chamber), 26 April 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság v Invitel Távközlési Zrt.#Reference for a preliminary ruling from the Pest Megyei Bíróság.#Directive 93/13/EEC — Article 3(1) and (3) — Articles 6 and 7 — Consumer contracts — Unfair terms — Unilateral amendment of the terms of a contract by a seller or supplier — Action for an injunction brought in the public interest and on behalf of consumers by a body appointed by national legislation — Declaration of the unfair nature of a term — Legal effects.#Case C‑472/10.
Introduced
26 April 2012
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 April 2012
Records
Official record CELEX 62010CJ0472 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 April 2012. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber), 26 April 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság v Invitel Távközlési Zrt.#Reference for a preliminary ruling from the Pest Megyei Bíróság.#Directive 93/13/EEC — Article 3(1) and (3) — Articles 6 and 7 — Consumer contracts — Unfair terms — Unilateral amendment of the terms of a contract by a seller or supplier — Action for an injunction brought in the public interest and on behalf of consumers by a body appointed by national legislation — Declaration of the unfair nature of a term — Legal effects.#Case C‑472/10.
judgment · EN · 26 April 2012
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 26. April 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság gegen Invitel Távközlési Zrt.#Vorabentscheidungsersuchen des Pest Megyei Bíróság.#Richtlinie 93/13/EWG – Art. 3 Abs. 1 und 3 – Art. 6 und 7 – Verbraucherverträge – Missbräuchliche Klauseln – Einseitige Änderung der Vertragsbedingungen durch den Gewerbetreibenden – Von einer nach innerstaatlichem Recht benannten Stelle im öffentlichen Interesse im Namen der Verbraucher erhobene Unterlassungsklage – Feststellung der Missbräuchlichkeit der Klausel – Rechtswirkungen.#Rechtssache C‑472/10.
judgment · DE · 26 April 2012
Domstolens dom (första avdelningen) av den 26 april 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság mot Invitel Távközlési Zrt.#Begäran om förhandsavgörande från Pest Megyei Bíróság.#Direktiv 93/13/EEG – Artikel 3.1 och 3.3 – Artiklarna 6 och 7 – Konsumentavtal – Oskäliga villkor – Ensidig ändring av avtalsvillkoren från näringsidkarens sida – Förbudstalan i allmänhetens intresse som ett organ utsett i nationell lagstiftning väckt på konsumenternas vägnar – Fastställande av att ett villkor är oskäligt – Rättsverkningar.#Mål C‑472/10.
judgment · SV · 26 April 2012
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.4.2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság vastaan Invitel Távközlési Zrt.#Pest Megyei Bíróságin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Direktiivi 93/13/ETY – 3 artiklan 1 ja 3 kohta – 6 ja 7 artikla – Kuluttajasopimukset – Kohtuuttomat sopimusehdot – Elinkeinonharjoittaja muuttaa yksipuolisesti sopimusta – Kansallisessa lainsäädännössä nimetyn järjestön kuluttajien nimissä yleisen edun vuoksi nostama kieltokanne – Sopimusehdon kohtuuttomuuden toteaminen – Oikeusvaikutukset.#Asia C-472/10.
judgment · FI · 26 April 2012
Presuda Suda (prvo vijeće) od 2012. travanj 26.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság protiv Invitel Távközlési Zrt.#Zahtjev za prethodnu odluku, podnesena po Pest Megyei Bíróság.#Predmet C-472/10.
judgment · HR · 26 April 2012
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 26. aprila 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság proti Invitel Távközlési Zrt.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Pest Megyei Bíróság.#Direktiva 93/13/EGS – Člen 3(1) in (3) – Člena 6 in 7 – Potrošniške pogodbe – Nedovoljeni pogoji – Prodajalčeva ali ponudnikova enostranska sprememba pogodbenih pogojev – Opustitvena tožba, ki jo je v javnem interesu v imenu potrošnikov vložil organ, določen z nacionalno zakonodajo – Ugotovitev nedovoljenosti pogoja – Pravni učinki.#Zadeva C-472/10.
judgment · SL · 26 April 2012
Tiesas (pirmā palāta) 2012. gada 26. aprīļa spriedums.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság pret Invitel Távközlési Zrt.#Pest Megyei Bíróság lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Direktīva 93/13/EEK – 3. panta 1. un 3. punkts – 6. un 7. pants – Ar patērētājiem noslēgti līgumi – Negodīgi noteikumi – Pārdevēja vai piegādātāja vienpusēji veikti līguma noteikumu grozījumi – Populārprasība izbeigt darbību, ko patērētāju vārdā cēlusi valsts tiesību aktos pilnvarota organizācija – Noteikuma negodīgā rakstura konstatēšana – Tiesiskās sekas.#Lieta C‑472/10.
judgment · LV · 26 April 2012
Domstolens dom (Første Afdeling) af 26. april 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság mod Invitel Távközlési Zrt.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Pest Megyei Bíróság.#Direktiv 93/13/EØF – artikel 3, stk. 1 og 3 – artikel 6 og 7 – forbrugeraftaler – urimelige kontraktvilkår – den erhvervsdrivendes ensidige ændring af kontraktvilkårene – søgsmål med påstand om forbud anlagt i offentlighedens interesse af et i den nationale lovgivning udpeget organ på vegne af forbrugerne – konstatering af, at kontraktvilkåret er urimeligt – retsvirkninger.#Sag C-472/10.
judgment · DA · 26 April 2012
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 26ης Απριλίου 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság κατά Invitel Távközlési Zrt.#Αίτηση του Pest Megyei Bíróság για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Οδηγία 93/13/ΕΟΚ — Άρθρο 3, παράγραφοι 1 και 3 — Άρθρα 6 και 7 — Συμβάσεις που συνάπτονται με καταναλωτές — Καταχρηστικές ρήτρες — Μονομερής τροποποίηση των όρων της συμβάσεως από τον επαγγελματία — Αγωγή προς το δημόσιο συμφέρον, η οποία ασκείται εξ ονόματος των καταναλωτών από οργανισμό που ορίζει η εθνική νομοθεσία — Διαπίστωση του καταχρηστικού χαρακτήρα της ρήτρας — Έννομα αποτελέσματα.#Υπόθεση C‑472/10.
judgment · EL · 26 April 2012
A Bíróság ítélete (első tanács), 2012. április 26.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság kontra Invitel Távközlési Zrt.#A Pest Megyei Bíróság (Magyarország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#93/13/EGK irányelv – A 3. cikk (1) és (3) bekezdése – 6. és 7. cikk – Fogyasztókkal kötött szerződések – Tisztességtelen feltételek – A szerződés eladó vagy szolgáltató általi egyoldalú módosítása – A nemzeti szabályozás által kijelölt szervezet által a fogyasztók nevében közérdekből indított, jogsértő magatartás abbahagyására való kötelezés iránti eljárás – A kikötés tisztességtelen jellegének megállapítása – Joghatások.#C‑472/10. sz. ügy.
judgment · HU · 26 April 2012
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-26 taʼ April 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság vs Invitel Távközlési Zrt.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Pest Megyei Bíróság.#Direttiva 93/13/KEE — Artikolu 3(1) u (3) — Artikoli 6 u 7 — Kuntratti mal-konsumaturi — Klawżoli inġusti — Emenda unilaterali tat-termini tal-kuntratt mill-bejjiegħ jew fornitur — Azzjoni għall-ħruġ ta’ mandat ta’ inibizzjoni mibdija fl-interess pubbliku, f’isem il-konsumaturi, minn organu nnominat mil-leġiżlazzjoni nazzjonali — Konstatazzjoni tan-natura inġusta tal-klawżola — Effetti legali.#Kawża C-472/10.
judgment · MT · 26 April 2012
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de abril de 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság contra Invitel Távközlési Zrt.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Pest Megyei Bíróság.#Directiva 93/13/CEE — Artículo 3, apartados 1 y 3 — Artículos 6 y 7 — Contratos celebrados con los consumidores — Cláusulas abusivas — Modificación unilateral por el profesional de las disposiciones del contrato — Acción de cesación ejercitada por motivos de interés público, en nombre de los consumidores, por una entidad designada por el Derecho nacional — Declaración del carácter abusivo de la cláusula — Efectos jurídicos.#Asunto C‑472/10.
judgment · ES · 26 April 2012
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 april 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság tegen Invitel Távközlési Zrt.#Verzoek van de Pest Megyei Bíróság om een prejudiciële beslissing.#Richtlijn 93/13/EEG — Artikel 3, leden 1 en 3 — Artikelen 6 en 7 — Consumentenovereenkomsten — Oneerlijke bedingen — Eenzijdige wijziging van voorwaarden van overeenkomst door verkoper — Verbodsactie namens consument door bij nationale regeling aangewezen instantie in algemeen belang ingesteld — Vaststelling van oneerlijk karakter van beding — Rechtsgevolgen.#Zaak C-472/10.
judgment · NL · 26 April 2012
Решение на Съда (първи състав) от 26 април 2012 г.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság срещу Invitel Távközlési Zrt.#Преюдициално запитване, отправено от Pest Megyei Bíróság.#Директива 93/13/ЕИО — Член 3, параграфи 1 и 3 — Членове 6 и 7 — Потребителски договори — Неравноправни клаузи — Едностранно изменение на условията по договора от продавача или доставчика — Колективен иск за преустановяване на нарушението, предявен от определена в националното законодателство организация от името на потребителите — Установяване на неравноправния характер на клаузата — Правно действие.#Дело C‑472/10.
judgment · BG · 26 April 2012
2012 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság prieš Invitel Távközlési Zrt.#Pest Megyei Bíróság prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Direktyva 93/13/EEB – 3 straipsnio 1 ir 3 dalys – 6 ir 7 straipsniai – Sutartys su vartotojais – Nesąžiningos sąlygos – Pardavėjo ar tiekėjo vienašališkas sutarties sąlygų pakeitimas – Ieškinys viešajam interesui ginti dėl nesąžiningų sąlygų uždraudimo, vartotojų vardu pareikštas pagal nacionalinės teisės aktus paskirto subjekto – Sąlygos pripažinimas nesąžininga – Teisinės pasekmės.#Byla C‑472/10.
judgment · LT · 26 April 2012
Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 avril 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság contre Invitel Távközlési Zrt.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Pest Megyei Bíróság.#Directive 93/13/CEE — Article 3, paragraphes 1 et 3 — Articles 6 et 7 — Contrats conclus avec les consommateurs — Clauses abusives — Modification unilatérale des termes du contrat par le professionnel — Action en cessation intentée dans l’intérêt public, au nom des consommateurs, par un organisme désigné par la législation nationale — Constatation du caractère abusif de la clause — Effets juridiques.#Affaire C-472/10.
judgment · FR · 26 April 2012
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 26 de abril de 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság contra Invitel Távközlési Zrt.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Pest Megyei Bíróság.#Diretiva 93/13/CEE ― Artigo 3.°, n.os 1 e 3 ― Artigos 6.° e 7.° ― Contratos celebrados com os consumidores ― Cláusulas abusivas ― Alteração unilateral dos termos do contrato pelo profissional ― Ação inibitória intentada no interesse público, em nome dos consumidores, por um organismo designado pela legislação nacional ― Constatação do caráter abusivo da cláusula ― Efeitos jurídicos.#Processo C‑472/10.
judgment · PT · 26 April 2012
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. apríla 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság proti Invitel Távközlési Zrt.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Pest Megyei Bíróság.#Smernica 93/13/EHS – Článok 3 ods. 1 a 3 – Články 6 a 7 – Spotrebiteľské zmluvy – Nekalé podmienky – Jednostranná zmena zmluvných podmienok predajcom alebo dodávateľom – Žaloba o zdržanie sa konania, ktorú podala vo verejnom záujme v mene spotrebiteľov organizácia určená vnútroštátnou právnou úpravou – Určenie nekalej povahy zmluvnej podmienky – Právne účinky.#Vec C-472/10.
judgment · SK · 26 April 2012
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 26.4.2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság versus Invitel Távközlési Zrt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Pest Megyei Bíróság.#Direktiiv 93/13/EMÜ – Artikli 3 lõiked 1 ja 3 – Artiklid 6 ja 7 – Tarbijalepingud – Ebaõiglased tingimused – Lepingutingimuste ühepoolne muutmine müüja või teenuste osutaja poolt – Siseriiklikes õigusnormides määratud organisatsiooni poolt üldistes huvides ning tarbijate nimel esitatud hagi, millega nõutakse rikkumise lõpetamist – Ebaõiglase tingimuse tuvastamine – Õiguslikud tagajärjed.#Kohtuasi C-472/10.
judgment · ET · 26 April 2012
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 26 aprilie 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság împotriva Invitel Távközlési Zrt.#Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Pest Megyei Bíróság.#Directiva 93/13/CEE — Articolul 3 alineatele (1) și (3) — Articolele 6 și 7 — Contracte încheiate cu consumatorii — Clauze abuzive — Modificare unilaterală a clauzelor contractului de către vânzător sau de către furnizor — Acțiune în încetare formulată în interes public, în numele consumatorilor, de un organism desemnat de legislația națională — Constatarea caracterului abuziv al clauzei — Efecte juridice.#Cauza C-472/10.
judgment · RO · 26 April 2012
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 26 aprile 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság contro Invitel Távközlési Zrt.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Pest Megyei Bíróság.#Direttiva 93/13/CEE — Articolo 3, paragrafi 1 e 3 — Articoli 6 e 7 — Contratti stipulati con i consumatori — Clausole abusive — Modifica unilaterale delle condizioni del contratto da parte del professionista — Azione inibitoria promossa nell’interesse collettivo, a nome dei consumatori, da un ente individuato dalla legislazione nazionale — Accertamento del carattere abusivo della clausola — Effetti giuridici.#Causa C‑472/10.
judgment · IT · 26 April 2012
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 kwietnia 2012 r.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság przeciwko Invitel Távközlési Zrt.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Pest Megyei Bíróság.#Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuł 3 ust. 1 i 3 – Artykuły 6 i 7 – Umowy konsumenckie – Nieuczciwe warunki umowne – Jednostronna zmiana postanowień umownych przez przedsiębiorcę – Powództwo o zaniechanie naruszeń wytoczone na rzecz konsumentów przez działający w interesie publicznym podmiot wskazany przez prawo krajowe – Stwierdzenie nieuczciwego charakteru postanowienia umownego – Skutki prawne.#Sprawa C‑472/10.
judgment · PL · 26 April 2012
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. dubna 2012.#Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság v. Invitel Távközlési Zrt.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Pest Megyei Bíróság.#Směrnice 93/13/EHS – Článek 3 odst. 1 a 3 – Články 6 a 7 – Spotřebitelské smlouvy – Zneužívající klauzule – Jednostranná změna smluvních podmínek prodávajícím zboží nebo poskytovatelem služeb – Žaloba na zdržení se jednání podaná ve veřejném zájmu jménem spotřebitelů entitou určenou vnitrostátními právními předpisy – Určení zneužívajícího charakteru klauzule – Právní účinky.#Věc C‑472/10.
judgment · CS · 26 April 2012
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.