European Union · Record · TJ
CELEX 62010TJ0290
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 22 November 2011.#Sports Warehouse GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark - Application for Community word mark TENNIS WAREHOUSE - Absolute ground for refusal - Descriptive character - Distinctive character - Obligation to state reasons - Article 7(1)(b) and (c) and Article 75 of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T-290/10.
Introduced
22 November 2011
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
22 November 2011
Records
Official record CELEX 62010TJ0290 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 November 2011. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 22 November 2011.#Sports Warehouse GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark - Application for Community word mark TENNIS WAREHOUSE - Absolute ground for refusal - Descriptive character - Distinctive character - Obligation to state reasons - Article 7(1)(b) and (c) and Article 75 of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T-290/10.
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 22 November 2011.#Sports Warehouse GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark - Application for Community word mark TENNIS WAREHOUSE - Absolute ground for refusal - Descriptive character - Distinctive character - Obligation to state reasons - Article 7(1)(b) and (c) and Article 75 of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T-290/10.
judgment · EN · 22 November 2011
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 22. studenog 2011.#Sports Warehouse GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žig Zajednice.#Predmet T-290/10.
judgment · HR · 22 November 2011
Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 22. novembra 2011.#Sports Warehouse GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Znamka Skupnosti - Prijava besedne znamke Skupnosti TENNIS WAREHOUSE - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Razlikovalni učinek - Obveznost obrazložitve - Člena 7(1)(b) in (c) ter 75 Uredbe (ES) št. 207/2009.#Zadeva T-290/10.
judgment · SL · 22 November 2011
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 22ας Νοεμβρίου 2011.#Sports Warehouse GmbH κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος TENNIS WAREHOUSE - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Περιγραφικός χαρακτήρας - Διακριτικός χαρακτήρας - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β΄ και γ΄, και άρθρο 75 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009.#Υπόθεση T-290/10.
judgment · EL · 22 November 2011
2011 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Sports Warehouse GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo TENNIS WAREHOUSE paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamasis požymis - Pareiga motyvuoti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 75 straipsnis.#Byla T-290/10.
judgment · LT · 22 November 2011
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. listopadu 2011.#Sports Warehouse GmbH proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).#Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství TENNIS WAREHOUSE - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Rozlišovací způsobilost - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. c) a čl. 75 nařízení (ES) č. 207/2009.#Věc T-290/10.
judgment · CS · 22 November 2011
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 22 november 2011.#Sports Warehouse GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).#Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket TENNIS WAREHOUSE - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga - Motiveringsskyldighet - Artikel 7.1 b och c och artikel 75 i förordning (EG) nr 207/2009.#Mål T-290/10.
judgment · SV · 22 November 2011
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 22 november 2011.#Sports Warehouse GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TENNIS WAREHOUSE - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Onderscheidend vermogen - Motiveringsplicht - Artikel 7, lid 1, sub b en c, en artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009.#Zaak T-290/10.
judgment · NL · 22 November 2011
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 22. November 2011.#Sports Warehouse GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).#Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke TENNIS WAREHOUSE - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Unterscheidungskraft - Begründungspflicht - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c und Art. 75 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.#Rechtssache T-290/10.
judgment · DE · 22 November 2011
A Törvényszék (negyedik tanács) 2011. november 22-i ítélete.#Sports Warehouse GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Közösségi védjegy - A TENNIS WAREHOUSE közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - Megkülönböztető képesség - Indokolási kötelezettség - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és 75. cikke.#T-290/10. sz. ügy.
judgment · HU · 22 November 2011
Vispārējās tiesas spriedums (ceturtā palāta) 2011. gada 22.novembrī.#Sports Warehouse GmbH pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas preču zīme - Kopienas vārdiskas preču zīmes "TENNIS WAREHOUSE" reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamatojums - Aprakstošs raksturs - Atšķirtspēja - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 75. pants.#Lieta T-290/10.
judgment · LV · 22 November 2011
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 22 listopada 2011 r.#Sports Warehouse GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego TENNIS WAREHOUS - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Charakter odróżniający - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 75 rozporządzenia (WE) nr 207/2009.#Sprawa T-290/10.
judgment · PL · 22 November 2011
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 22 de noviembre de 2011.#Sports Warehouse GmbH contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI).#Marca comunitaria - Solicitud de marca denominativa comunitaria TENNIS WAREHOUSE - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Carácter distintivo - Obligación de motivación - Artículos 7, apartado 1, letras b) y c), y 75 del Reglamento (CE) nº 207/2009.#Asunto T-290/10.
judgment · ES · 22 November 2011
Üldkohtu otsus (neljas koda), 22. november 2011.#Sports Warehouse GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).#Ühenduse kaubamärk - Ühenduse sõnamärgi TENNIS WAREHOUSE taotlus - Absoluutne keeldumispõhjus - Kirjeldavus - Eristusvõime - Põhjendamiskohustus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c ning artikkel 75.#Kohtuasi T-290/10.
judgment · ET · 22 November 2011
Hotărârea Tribunalului (camera a patra) din 22 noiembrie 2011.#Sports Warehouse GmbH împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale TENNIS WAREHOUSE - Motiv absolut de refuz - Caracter descriptiv - Caracter distinctiv - Obligaţia de motivare - Articolul 7 alineatul (1) literele (b) şi (c) şi articolul 75 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.#Cauza T-290/10.
judgment · RO · 22 November 2011
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 22 novembre 2011.#Sports Warehouse GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo TENNIS WAREHOUSE - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Carattere distintivo - Obbligo di motivazione - Art. 7, n. 1, lett. b) e c), e art. 75 del regolamento (CE) n. 207/2009.#Causa T-290/10.
judgment · IT · 22 November 2011
Unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) tuomio 22 päivänä marraskuuta 2011.#Sports Warehouse GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin TENNIS WAREHOUSE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Erottamiskyky - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 75 artikla.#Asia T-290/10.
judgment · FI · 22 November 2011
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 22. november 2011.#Sports Warehouse GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#EF-varemærker - ansøgning om EF-varemærket TENNIS WAREHOUSE - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - fornødent særpræg - begrundelsespligt - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 75 i forordning (EF) nr. 207/2009.#Sag T-290/10.
judgment · DA · 22 November 2011
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 22 novembre 2011.#Sports Warehouse GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire - Demande de marque communautaire verbale TENNIS WAREHOUSE - Motif absolu de refus - Caractère descriptif - Caractère distinctif - Obligation de motivation - Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et article 75 du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T-290/10.
judgment · FR · 22 November 2011
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (ir-Raba' Awla) tat-22 ta' Novembru 2011.#Sports Warehouse GmbH vs l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trademarks u disinni) (UASI).#Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali TENNIS WAREHOUSE - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Karattru distinitv - Obbligu ta' motivazzjoni - Artikolu 7(1)(b) u (c) u l-Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009.#Kawża T-290/10.
judgment · MT · 22 November 2011
Решение на Общия съд (четвърти състав) от 22 ноември 2011 г.#Sports Warehouse GmbH срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП).#Марка на Общността - Заявка за словна марка на Общността TENNIS WAREHOUSE - Абсолютно основание за отказ - Описателен характер - Отличителен характер - Задължение за мотивиране- Член 7, параграф 1, букви б) и в), и член 75 от Регламент (EО) №º 207/2009.#Дело T-290/10.
judgment · BG · 22 November 2011
Acórdão do Tribunal Geral (Quarta Secção) de 22 de Novembro de 2011.#Sports Warehouse GmbH contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária - Pedido de marca nominativa comunitária TENNIS WAREHOUSE - Motivo absoluto de recusa - Carácter descritivo - Carácter distintivo - Dever de fundamentação - Artigo 7.º, n.º 1, alíneas b) e c), e artigo 75.º do Regulamento (CE) n.º 207/2009.#Processo T-290/10.
judgment · PT · 22 November 2011
Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 22. novembra 2011.#Sports Warehouse GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TENNIS WAREHOUSE - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Rozlišovacia spôsobilosť - Povinnosť odôvodnenia - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009.#Vec T-290/10.
judgment · SK · 22 November 2011
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.