European Union · Record · TJ
CELEX 62010TJ0565
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 6 March 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for Community word mark Highprotect — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T‑565/10.
Introduced
6 March 2012
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 March 2012
Records
Official record CELEX 62010TJ0565 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 March 2012. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 6 March 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for Community word mark Highprotect — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T‑565/10.
judgment · EN · 6 March 2012
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 2012. ožujak 06.#ThyssenKrupp Steel Europe AG protiv Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Predmet T-565/10.
judgment · HR · 6 March 2012
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. března 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Highprotect – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009.#Věc T‑565/10.
judgment · CS · 6 March 2012
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tas-6 ta’ Marzu 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni).#Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Highprotect — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009.#Kawża T‑565/10.
judgment · MT · 6 March 2012
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. március 6‑i ítélete.#ThyssenKrupp Steel Europe AG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).#Közösségi védjegy – A Highprotect közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja.#T‑565/10. sz. ügy.
judgment · HU · 6 March 2012
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 6 mars 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).#Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Highprotect – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009.#Mål T‑565/10.
judgment · SV · 6 March 2012
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 6 martie 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale).#Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Highprotect — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.#Cauza T-565/10.
judgment · RO · 6 March 2012
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 6 de marzo de 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).#Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa Highprotect — Motivos de denegación absolutos — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) nº 207/2009.#Asunto T‑565/10.
judgment · ES · 6 March 2012
Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 6. marca 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Highprotect – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009.#Vec T-565/10.
judgment · SK · 6 March 2012
Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2012. gada 6. marta spriedums.#ThyssenKrupp Steel Europe AG pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi).#Kopienas preču zīme – Kopienas grafiskas preču zīmes “Highprotect” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamatojumi – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts.#Lieta T‑565/10.
judgment · LV · 6 March 2012
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 6 marzo 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo Highprotect — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009.#Causa T‑565/10.
judgment · IT · 6 March 2012
Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 6. marca 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).#Znamka Skupnosti – Prijava besedne znamke Skupnosti Highprotect – Absolutni razlogi za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009.#Zadeva T‑565/10.
judgment · SL · 6 March 2012
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6.3.2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Highprotect rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta.#Asia T-565/10.
judgment · FI · 6 March 2012
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 6 marca 2012 r.#ThyssenKrupp Steel Europe AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).#Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Highprotect – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.#Sprawa T‑565/10.
judgment · PL · 6 March 2012
2012 m. kovo 6 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#ThyssenKrupp Steel Europe AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Highprotect“ paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas.#Byla T‑565/10.
judgment · LT · 6 March 2012
Acórdão do Tribunal Geral (Quarta Secção) de 6 de março de 2012 ― ThyssenKrupp Steel Europe/IHMI (Highprotect).#ThyssenKrupp Steel Europe AG contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos).#Marca comunitária ― Pedido de marca nominativa comunitária Highprotect ― Motivos absolutos de recusa ― Caráter descritivo ― Artigo 7.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento (CE) n.° 207/2009.#Processo T‑565/10.
judgment · PT · 6 March 2012
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 6. marts 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).#EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket Highprotect – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009.#Sag T-565/10.
judgment · DA · 6 March 2012
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 6. März 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Highprotect – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.#Rechtssache T‑565/10.
judgment · DE · 6 March 2012
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος Highprotect — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Περιγραφικός χαρακτήρας — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009.#Υπόθεση T‑565/10.
judgment · EL · 6 March 2012
Решение на Общия съд (четвърти състав) от 6 март 2012 г.#ThyssenKrupp Steel Europe AG срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели).#Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „Highprotect“ — Абсолютни основания за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009.#Дело T‑565/10.
judgment · BG · 6 March 2012
Üldkohtu (neljas koda) 6. märtsi 2012. aasta otsus.#ThyssenKrupp Steel Europe AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi Highprotect taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c.#Kohtuasi T‑565/10.
judgment · ET · 6 March 2012
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 6 maart 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).#Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Highprotect — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009.#Zaak T‑565/10.
judgment · NL · 6 March 2012
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 6 mars 2012.#ThyssenKrupp Steel Europe AG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale Highprotect — Motifs absolus de refus — Caractère descriptif — Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-565/10.
judgment · FR · 6 March 2012
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.