European Union · Record · CJ
CELEX 62011CJ0019
Judgment of the Court (Second Chamber), 28 June 2012.#Markus Geltl v Daimler AG.#Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Directives 2003/6/EC and 2003/124/EC — Inside information — Notion of ‘precise information’ — Intermediate steps in a protracted process — Reference to circumstances or an event which may reasonably be expected to come into existence or occur — Interpretation of the wording ‘may reasonably be expected’ — Public disclosure of information relating to change of a manager of a company.#Case C-19/11.
Introduced
28 June 2012
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
28 June 2012
Records
Official record CELEX 62011CJ0019 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 June 2012. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Second Chamber), 28 June 2012.#Markus Geltl v Daimler AG.#Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Directives 2003/6/EC and 2003/124/EC — Inside information — Notion of ‘precise information’ — Intermediate steps in a protracted process — Reference to circumstances or an event which may reasonably be expected to come into existence or occur — Interpretation of the wording ‘may reasonably be expected’ — Public disclosure of information relating to change of a manager of a company.#Case C-19/11.
judgment · EN · 28 June 2012
Presuda Suda (drugo vijeće) od 2012. lipanj 28.#Markus Geltl protiv Daimler AG.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Bundesgerichtshof.#Predmet C-19/11.
judgment · HR · 28 June 2012
A Bíróság ítélete (második tanács), 2012. június 28.#Markus Geltl kontra Daimler AG.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#A 2003/6/EK és a 2003/124/EK irányelv – Bennfentes információ – A »pontos információ« fogalma – Időben elhúzódó folyamat köztes szakaszai – Létező vagy alappal várhatóan létrejövő körülményekre, vagy olyan eseményre utalás, amely megtörtént vagy alappal várható, hogy meg fog történni – Az »alappal várható« kifejezés értelmezése – Valamely társaság vezetőjének személyében bekövetkezett változással kapcsolatos információk nyilvánosságra hozatala.#C‑19/11. sz. ügy.
judgment · HU · 28 June 2012
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. června 2012.#Markus Geltl v. Daimler AG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Směrnice 2003/6/ES a 2003/124/ES – Důvěrné informace – Pojem ,informace přesné povahy‘ – Dílčí kroky časově rozsáhlého děje – Zmínka o souhrnu okolností, u kterého lze rozumně očekávat, že bude existovat, nebo události, u níž lze rozumně očekávat, že k ní dojde – Výklad slovního spojení ,lze rozumně očekávat‘ – Uveřejňování informací týkajících se změny vedoucího pracovníka společnosti.#Věc C‑19/11.
judgment · CS · 28 June 2012
2012 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Markus Geltl prieš Daimler AG.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Direktyvos 2003/6/EB ir 2003/124/EB – Viešai neatskleista informacija – Sąvoka „tiksli informacija“ – Tęstinio laiko atžvilgiu proceso tarpiniai etapai – Nurodytos aplinkybės, kurios egzistuoja arba pagrįstai gali atsirasti, arba įvykis, kuris įvyko arba pagrįstai gali įvykti – Termino „pagrįstai gali“ aiškinimas – Informacijos, susijusios su bendrovės vadovo pasikeitimu, atskleidimas.#Byla C‑19/11.
judgment · LT · 28 June 2012
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2012.#Markus Geltl proti Daimler AG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Bundesgerichtshof.#Smernice 2003/6/ES a 2003/124/ES – Dôverná informácia – Pojem ‚presná informácia‘ – Etapy pri časovo natiahnutom priebehu – Zmienka o rade okolností a o udalosti, o ktorých sa môže odôvodnene predpokladať, že nastanú – Výklad pojmu ‚sa môže odôvodnene predpokladať‘ – Zverejnenie informácií týkajúcich sa zmeny vedúceho zamestnanca spoločnosti.#Vec C-19/11.
judgment · SK · 28 June 2012
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012.#Markus Geltl vs Daimler AG.#Talba għal deċiżjoni preliminari, mressqa mill-Bundesgerichtshof.#Direttivi 2003/6/KE u 2003/124/KE — Informazzjoni minn ġewwa — Kunċett ta’ ‘informazzjoni ta’ natura preċiża’ — Stadji intermedji ta’ proċess mifrux fuq perijodu ta’ żmien — Riferiment għal sett ta’ ċirkustanzi jew għal avveniment li wieħed jista’ raġonevolment jistenna li ser jeżisti jew li ser iseħħ — Interpretazzjoni tal-kliem ‘jista’ b’mod raġonevoli jiġi mistenni’ — Pubblikazzjoni ta’ informazzjoni dwar il-bidla ta’ uffiċjal ta’ kumpannija.#Kawża C‑19/11.
judgment · MT · 28 June 2012
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 28.6.2012.#Markus Geltl versus Daimler AG.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Direktiivid 2003/6/EÜ ja 2003/124/EÜ – Siseteave – Mõiste „täpne teave” – Teatava aja kestva protsessi vaheetapid – Ilmnenud või mõistliku eelduse kohaselt ilmnevatest asjaoludest või toimunud või mõistliku eelduse kohaselt toimuda võivast sündmusest teatamine – Sõnade „mõistliku eelduse kohaselt” tõlgendamine – Teabe avaldamine äriühingu juhi vahetumise kohta.#Kohtuasi C-19/11.
judgment · ET · 28 June 2012
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 28 czerwca 2012 r.#Markus Geltl przeciwko Daimler AG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Dyrektywy 2003/6/WE i 2003/124/WE – Informacja wewnętrzna – Pojęcie „informacji dokładnej” – Etapy pośrednie procesu rozciągniętego w czasie – Odniesienie do zestawu okoliczności, których zaistnienie można w sposób uzasadniony przewidywać, lub do wydarzenia, co do którego można w sposób uzasadniony przewidywać, że będzie mieć miejsce – Wykładnia sformułowania „można w sposób uzasadniony przewidywać” – Podanie do wiadomości publicznej informacji dotyczących zmiany na stanowisku kierowniczym w spółce.#Sprawa C‑19/11.
judgment · PL · 28 June 2012
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 2012.#Markus Geltl contro Daimler AG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Direttive 2003/6/CE e 2003/124/CE — Informazione privilegiata — Nozione di “informazione che ha un carattere preciso” — Fasi intermedie di una fattispecie a formazione progressiva — Menzione di un complesso di circostanze o di un evento di cui si possa ragionevolmente ritenere che verrà ad esistere o che si verificherà — Interpretazione dell’espressione “si possa ragionevolmente ritenere” — Divulgazione al pubblico di informazioni relative al cambio di un dirigente di una società.#Causa C‑19/11.
judgment · IT · 28 June 2012
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 28 iunie 2012.#Markus Geltl împotriva Daimler AG.#Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Bundesgerichtshof.#Directiva 2003/6/CE și Directiva 2003/124/CE — Informație confidențială — Noțiunea „informație cu caracter precis” — Etape intermediare ale unui proces de lungă durată — Indicarea unui ansamblu de circumstanțe sau a unui eveniment despre care există motive raționale de a crede că va exista sau că va avea loc — Interpretarea termenilor „există motive raționale de a crede” — Publicare de informații referitoare la schimbarea unui director al unei societăți.#Cauza C-19/11.
judgment · RO · 28 June 2012
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 28 juni 2012.#Markus Geltl mot Daimler AG.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Direktiven 2003/6/EG och 2003/124/EG – Insiderinformation – Begreppet information av specifik natur – Mellanliggande steg i en över tiden pågående process – Angivelse av omständigheter som rimligtvis kan komma att föreligga eller en händelse som rimligtvis kan förväntas inträffa – Tolkning av uttrycken ’rimligtvis kan komma att’ och ’rimligtvis kan förväntas’ – Offentliggörande av uppgifter om byte av en person i ledningen för ett bolag.#Mål C‑19/11.
judgment · SV · 28 June 2012
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2012.#Markus Geltl vastaan Daimler AG.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Direktiivit 2003/6/EY ja 2003/124/EY – Sisäpiiritieto – Luonteeltaan täsmällisen tiedon käsite – Pitkäkestoisen menettelyn välivaiheet – Viittaus olosuhteisiin, joiden voidaan kohtuudella olettaa ilmenevän, tai tapahtumaan, jonka voidaan kohtuudella olettaa toteutuvan – Ilmaisun ”voidaan kohtuudella olettaa” tulkinta – Yhtiön johtohenkilön vaihtumista koskevien tietojen julkistaminen.#Asia C-19/11.
judgment · FI · 28 June 2012
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 28. juni 2012.#Markus Geltl mod Daimler AG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Direktiv 2003/6/EF og 2003/124/EF – intern viden – begrebet »specifik viden« – mellemliggende trin i et forløb af en vis varighed – angivelse af en række forhold, der med rimelighed kan forventes at komme til at foreligge, eller en begivenhed, der med rimelighed kan forventes at indtræde – fortolkning af formuleringen »med rimelighed kan forvente« – offentliggørelse af viden vedrørende skiftet af en leder for et selskab.#Sag C-19/11.
judgment · DA · 28 June 2012
Решение на Съда (втори състав) от 28 юни 2012 г.#Markus Geltl срещу Daimler AG.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Директиви 2003/6/ЕО и 2003/124/ЕО — Вътрешна информация — Понятието „точна информация“ — Междинни етапи на продължителен процес — Посочване на набор от обстоятелства или събитие, за които разумно може да се очаква, че ще настъпят — Тълкуване на израза „разумно може да се очаква“ — Публично оповестяване на информация за смяната на ръководител на дружество.#Дело C‑19/11.
judgment · BG · 28 June 2012
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 28 de junio de 2012.#Markus Geltl contra Daimler AG.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Directivas 2003/6/CE y 2003/124/CE — Información privilegiada — Concepto de “información de carácter concreto” — Fases intermedias de un proceso prolongado en el tiempo — Mención de una serie de circunstancias o de un hecho que puede esperarse razonablemente que exista o que se produzca — Interpretación de los términos “puede esperarse razonablemente” — Publicación de informaciones sobre el cambio de un dirigente de una sociedad.#Asunto C‑19/11.
judgment · ES · 28 June 2012
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 28. Juni 2012.#Markus Geltl gegen Daimler AG.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Richtlinien 2003/6/EG und 2003/124/EG – Insider-Information – Begriff ‚präzise Information‘ – Zwischenschritte eines zeitlich gestreckten Vorgangs – Reihe von Umständen oder Ereignis, von deren künftiger Existenz oder dessen künftigem Eintritt man mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ausgehen kann – Auslegung des Begriffs ‚mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ausgehen kann‘ – Veröffentlichung von Informationen über den Wechsel des Vorstandsvorsitzenden einer Gesellschaft.#Rechtssache C‑19/11.
judgment · DE · 28 June 2012
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 28. junija 2012.#Markus Geltl proti Daimler AG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Direktivi 2003/6/ES in 2003/124/ES – Notranja informacija – Pojem ‚informacija, ki je natančna‘ – Vmesne faze v časovno razpetem dogajanju – Navedba serije okoliščin, za katere se lahko razumno pričakuje, da bodo v prihodnje nastale, oziroma dogodka, za katerega se lahko razumno pričakuje, da bo v prihodnje nastopil – Razlaga besedila ‚se lahko razumno pričakuje‘ – Razkritje informacij, ki se nanašajo na zamenjavo člana uprave družbe, javnosti.#Zadeva C‑19/11.
judgment · SL · 28 June 2012
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 juin 2012.#Markus Geltl contre Daimler AG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Directives 2003/6/CE et 2003/124/CE — Information privilégiée — Notion d’‘information à caractère précis’ — Étapes intermédiaires d’un processus étalé dans le temps — Mention d’un ensemble de circonstances ou d’un événement dont on peut raisonnablement penser qu’il existera ou se produira — Interprétation des termes ‘peut raisonnablement penser’ — Publication d’informations relatives au changement d’un dirigeant d’une société.#Affaire C-19/11.
judgment · FR · 28 June 2012
Tiesas (otrā palāta) 2012. gada 28. jūnija spriedums.#Markus Geltl pret Daimler AG.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Direktīva 2003/6/EK un Direktīva 2003/124/EK – Iekšējā informācija – “Precīza rakstura informācijas” jēdziens – Laikā sadalīta procesa starpposmi – Norāde uz pastāvošu apstākļu kopumu vai tādu apstākļu kopumu, par kuriem ir pamats uzskatīt, ka tie iestāsies, vai arī bijušu notikumu vai notikumu, par kuru ir pamats uzskatīt, ka tas notiks – Termina “ir pamats uzskatīt” interpretācija – Informācijas par sabiedrības vadītāja nomaiņu publicēšana.#Lieta C‑19/11.
judgment · LV · 28 June 2012
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 juni 2012.#Markus Geltl tegen Daimler AG.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Richtlijnen 2003/6/EG en 2003/124/EG — Voorwetenschap — Begrip ‚informatie die concreet is’ — Tussenstappen van in tijd gespreid proces — Vermelding van situatie die bestaat of waarvan redelijkerwijze mag worden aangenomen dat zij zal ontstaan, of van gebeurtenis die heeft plaatsgevonden of waarvan redelijkerwijze mag worden aangenomen dat zij zal plaatsvinden — Uitlegging van bewoordingen ‚waarvan redelijkerwijze mag worden aangenomen’ — Openbaarmaking van informatie over wisseling van bestuurder van vennootschap.#Zaak C‑19/11.
judgment · NL · 28 June 2012
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 28ης Ιουνίου 2012.#Markus Geltl κατά Daimler AG.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Οδηγίες 2003/6/ΕΚ και 2003/124/ΕΚ — Εμπιστευτικές πληροφορίες — Έννοια του όρου «συγκεκριμένη πληροφορία» — Επιμέρους στάδια μιας μακρόχρονης διαδικασίας — Αναφορά σε κατάσταση η οποία υφίσταται ή που ευλόγως μπορεί να αναμένεται ότι θα υπάρξει, ή σε γεγονός το οποίο έλαβε χώρα ή που ευλόγως μπορεί να αναμένεται ότι θα λάβει χώρα — Ερμηνεία της φράσεως «που ευλόγως μπορεί να αναμένεται» — Δημοσιοποίηση πληροφοριών σχετικά με αντικατάσταση μέλους του διοικητικού συμβουλίου εταιρίας.#Υπόθεση C‑19/11.
judgment · EL · 28 June 2012
Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 28 de junho de 2012.#Markus Geltl contra Daimler AG.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Diretivas 2003/6/CE e 2003/124/CE — Informação privilegiada — Conceito de ‘informação com caráter preciso’ — Fases intermédias de um processo diferido no tempo — Referência a um conjunto de circunstâncias ou a um acontecimento razoavelmente previsível — Interpretação dos termos ‘razoavelmente previsível’ — Divulgação de informações relativas à substituição de um dirigente de uma sociedade.#Processo C‑19/11.
judgment · PT · 28 June 2012
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.