Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62011CJ0157

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 15 marzo 2012. # Giuseppe Sibilio contro Comune di Afragola. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunale di Napoli - Italia. # Politica sociale - Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato - Direttiva 1999/70/CE - Clausola 2 - Nozione di "un contratto o un rapporto di lavoro definito dalla legge, dai contratti collettivi o dalla prassi in vigore di ciascun Stato membro" - Ambito di applicazione dell’accordo quadro - Clausola 4, punto 1 - Principio di non discriminazione - Persone che svolgono "lavori socialmente utili" presso amministrazioni pubbliche - Normativa nazionale che esclude l’esistenza di un rapporto di lavoro - Normativa nazionale che prevede una differenza tra l’indennità pagata ai lavoratori socialmente utili e la retribuzione percepita dai lavoratori a tempo determinato e/o indeterminato assunti dalle stesse amministrazioni e che svolgono le medesime attività. # Causa C-157/11.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· IT

Introduced

15 March 2012

Last action

15 March 2012 · Decided

Status

decided

Sponsors

—

Subjects

Artificial intelligence

Source updated

15 March 2012

Artificial intelligence

Records

Official record CELEX 62011CJ0157 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 March 2012. Status: decided.

Timeline

  1. 15 March 2012

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 15 marzo 2012. # Giuseppe Sibilio contro Comune di Afragola. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunale di Napoli - Italia. # Politica sociale - Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato - Direttiva 1999/70/CE - Clausola 2 - Nozione di "un contratto o un rapporto di lavoro definito dalla legge, dai contratti collettivi o dalla prassi in vigore di ciascun Stato membro" - Ambito di applicazione dell’accordo quadro - Clausola 4, punto 1 - Principio di non discriminazione - Persone che svolgono "lavori socialmente utili" presso amministrazioni pubbliche - Normativa nazionale che esclude l’esistenza di un rapporto di lavoro - Normativa nazionale che prevede una differenza tra l’indennità pagata ai lavoratori socialmente utili e la retribuzione percepita dai lavoratori a tempo determinato e/o indeterminato assunti dalle stesse amministrazioni e che svolgono le medesime attività. # Causa C-157/11.

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 15 marzo 2012. # Giuseppe Sibilio contro Comune di Afragola. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunale di Napoli - Italia. # Politica sociale - Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato - Direttiva 1999/70/CE - Clausola 2 - Nozione di "un contratto o un rapporto di lavoro definito dalla legge, dai contratti collettivi o dalla prassi in vigore di ciascun Stato membro" - Ambito di applicazione dell’accordo quadro - Clausola 4, punto 1 - Principio di non discriminazione - Persone che svolgono "lavori socialmente utili" presso amministrazioni pubbliche - Normativa nazionale che esclude l’esistenza di un rapporto di lavoro - Normativa nazionale che prevede una differenza tra l’indennità pagata ai lavoratori socialmente utili e la retribuzione percepita dai lavoratori a tempo determinato e/o indeterminato assunti dalle stesse amministrazioni e che svolgono le medesime attività. # Causa C-157/11.

    judgment · IT · 15 March 2012

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.