European Union · Record · CJ
CELEX 62011CJ0226
Judgment of the Court (Second Chamber), 13 December 2012.#Expedia Inc. v Autorité de la concurrence and Others.#Reference for a preliminary ruling from the la Cour de cassation (France).#Competition — Article 101(1) TFEU — Agreements, decisions and concerted practices — Appreciable restriction — Regulation (EC) No 1/2003 — Article 3(2) — National competition authority — Practices which may affect trade between Member States — Proceedings and penalty — Market share thresholds of the de minimis notice not attained — Restrictions by object.#Case C‑226/11.
Introduced
13 December 2012
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 December 2012
Records
Official record CELEX 62011CJ0226 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 December 2012. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Second Chamber), 13 December 2012.#Expedia Inc. v Autorité de la concurrence and Others.#Reference for a preliminary ruling from the la Cour de cassation (France).#Competition — Article 101(1) TFEU — Agreements, decisions and concerted practices — Appreciable restriction — Regulation (EC) No 1/2003 — Article 3(2) — National competition authority — Practices which may affect trade between Member States — Proceedings and penalty — Market share thresholds of the de minimis notice not attained — Restrictions by object.#Case C‑226/11.
judgment · EN · 13 December 2012
Presuda Suda (drugo vijeće) od 2012. prosinac 13.#Expedia Inc. protiv Autorité de la concurrence i drugi.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Cour de cassation.#Predmet C-226/11.
judgment · HR · 13 December 2012
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 13 decembrie 2012.#Expedia Inc. împotriva Autorité de la concurrence și alții.#Cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation (Franța).#Concurență – Articolul 101 alineatul (1) TFUE – Înțelegere – Caracterul semnificativ al unei restrângeri – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 3 alineatul (2) – Autoritate națională de concurență – Practică ce poate să afecteze comerțul dintre statele membre – Investigare și sancționare – Nedepășirea pragurilor cotei de piață stabilite în „Comunicarea de minimis” – Restrângeri prin obiect.#Cauza C-226/11.
judgment · RO · 13 December 2012
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 13 grudnia 2012 r.#Expedia Inc. przeciwko Autorité de la concurrence i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja).#Konkurencja – Artykuł 101 ust. 1 TFUE – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Odczuwalne ograniczenie konkurencji – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Artykuł 3 ust. 2 – Krajowy organ ochrony konkurencji – Praktyka mogąca wpłynąć na handel między państwami członkowskimi – Ściganie i sankcje – Brak przekroczenia progów udziałów rynkowych określonych w komunikacie de minimis – Ograniczenia ze względu na cel.#Sprawa C‑226/11.
judgment · PL · 13 December 2012
Tiesas (otrā palāta) 2012. gada 13. decembra spriedums.#Expedia Inc. pret Autorité de la concurrence u.c.#Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Konkurence – LESD 101. panta 1. punkts – Aizliegta vienošanās – Ievērojams ierobežojums – Regula (EK) Nr. 1/2003 – 3. panta 2. punkts – Valsts konkurences iestāde – Prakse, kas var ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm – Izmeklēšana un sods – De minimis paziņojumā noteikto tirgus daļas sliekšņu nepārsniegšana – Konkurences ierobežojumi mērķa dēļ.#Lieta C‑226/11.
judgment · LV · 13 December 2012
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 13 dicembre 2012.#Expedia Inc. contro Autorité de la concurrence e altri.#[domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dalla Cour de cassation Francia].#Concorrenza — Articolo 101, paragrafo 1, TFUE — Intesa — Carattere sensibile di una restrizione — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articolo 3, paragrafo 2 — Autorità nazionale garante della concorrenza — Pratica idonea a pregiudicare il commercio tra Stati membri — Accertamento e sanzione — Non superamento delle soglie di detenzione di quote di mercato fissate nella comunicazione “de minimis” — Restrizioni per oggetto.#Causa C‑226/11.
judgment · IT · 13 December 2012
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 13.12.2012.#Expedia Inc. versus Autorité de la concurrence jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation.#Konkurents – ELTL artikli 101 lõige 1 – Kartellikokkulepe – Märgatava mõjuga piirang – Määrus (EÜ) nr 1/2003 – Artikli 3 lõige 2 – Siseriiklik konkurentsiasutus – Tegevus, mis võib mõjutada liikmesriikidevahelist kaubandust – Menetlemine ja karistus – Vähetähtsaid kokkuleppeid käsitlevas teatises määratletud turuosakünniste mitteületamine – Piirangud, millel on konkurentsivastane eesmärk.#Kohtuasi C-226/11.
judgment · ET · 13 December 2012
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. decembra 2012.#Expedia Inc. proti Autorité de la concurrence a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Cour de cassation (Francúzsko).#Hospodárska súťaž – Článok 101 ods. 1 ZFEÚ – Kartel – Citeľný charakter obmedzenia – Nariadenie (ES) č. 1/2003 – Článok 3 ods. 2 – Vnútroštátny orgán pre ochranu hospodárskej súťaže – Postupy, ktoré môžu ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi – Stíhanie a sankcionovanie – Neprekročenie prahových hodnôt podielov na trhu uvedených v oznámení ‚de minimis‘ – Obmedzenia na základe cieľa.#Vec C-226/11.
judgment · SK · 13 December 2012
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 december 2012.#Expedia Inc. mot Autorité de la concurrence m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation (Frankrike).#Konkurrens – Artikel 101.1 FEUF – Konkurrensbegränsande samverkan – En märkbar begränsning – Förordning (EG) nr 1/2003 – Artikel 3.2 – Nationell konkurrensmyndighet – Förfarande som kan påverka handeln mellan medlemsstater – Ingripande och sanktioner – De tröskelvärden för marknadsandelar som fastställs i tillkännagivandet om avtal av mindre betydelse har inte överskridits – Begränsning genom syfte.#Mål C‑226/11.
judgment · SV · 13 December 2012
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 13 de diciembre de 2012.#Expedia Inc. contra Autorité de la concurrence y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia).#Competencia — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Práctica colusoria — Carácter sensible de una restricción — Reglamento (CE) nº 1/2003 — Artículo 3, apartado 2 — Autoridad nacional de defensa de la competencia — Práctica que puede afectar al comercio entre los Estados miembros — Persecución y sanción — No superación de los umbrales de cuotas de mercado definidos en la Comunicación “de minimis” — Restricciones por objeto.#Asunto C‑226/11.
judgment · ES · 13 December 2012
A Bíróság ítélete (második tanács), 2012. december 13.#Expedia Inc. kontra Autorité de la concurrence és társai.#A Cour de cassation (Franciaország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Verseny – EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés – Kartell – A korlátozás érzékelhető jellege – 1/2003/EK rendelet – 3. cikk, (2) bekezdés – Nemzeti versenyhatóság – Olyan magatartás, amely érintheti a tagállamok közötti kereskedelmet – Eljárás és szankció – A de minimis közleményben meghatározott piaci részesedési küszöbértékek túllépésének hiánya – Cél általi korlátozások.#C‑226/11. sz. ügy.
judgment · HU · 13 December 2012
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 13. Dezember 2012.#Expedia Inc. gegen Autorité de la concurrence u. a.#Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation (Frankreich).#Wettbewerb – Art. 101 Abs. 1 AEUV – Kartell – Spürbarkeit einer Beschränkung – Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Art. 3 Abs. 2 – Nationale Wettbewerbsbehörde – Verhaltensweise, die geeignet ist, den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen – Verfolgung und Ahndung – Nichtüberschreitung der in der De-minimis-Bekanntmachung festgelegten Marktanteilsschwellen – Bezweckte Beschränkungen.#Rechtssache C‑226/11.
judgment · DE · 13 December 2012
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 13. decembra 2012.#Expedia Inc. proti Autorité de la concurrence in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation (Francija).#Konkurenca – Člen 101(1) PDEU – Omejevalni sporazum – Znatnost omejitve – Uredba (ES) št. 1/2003 – Člen 3(2) – Nacionalni organ, pristojen za konkurenco – Ravnanja, ki lahko vplivajo na trgovanje med državami članicami – Uvedba postopka in sankcioniranje – Nepreseganje mejnih tržnih deležev, opredeljenih v Obvestilu de minimis – Omejitve zaradi cilja.#Zadeva C-226/11.
judgment · SL · 13 December 2012
2012 m. gruodžio 13 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Expedia Inc. prieš Autorité de la concurrence ir kt.#Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Konkurencija – SESV 101 straipsnio 1 dalis – Kartelis – Apribojimo reikšmingumas – Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 – 3 straipsnio 2 dalis – Nacionalinė konkurencijos institucija – Veiksmai, galintys paveikti valstybių narių tarpusavio prekybą – Pradėta procedūra ir sankcija – De minimis pranešime apibrėžtų rinkos dalies ribų neviršijimas – Apribojimas pagal tikslą.#Byla C‑226/11.
judgment · LT · 13 December 2012
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 december 2012.#Expedia Inc. tegen Autorité de la concurrence e.a.#Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing.#Mededinging – Artikel 101, lid 1, VWEU – Mededingingsregeling – Merkbaarheid van beperking – Verordening (EG) nr. 1/2003 – Artikel 3, lid 2 – Nationale mededingingsautoriteit – Gedraging die handel tussen lidstaten ongunstig kan beïnvloeden – Vervolging en bestraffing – Marktaandelen onder drempels van ‚de minimis’‑bekendmaking – Beperkingen naar strekking.#Zaak C‑226/11.
judgment · NL · 13 December 2012
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 décembre 2012.#Expedia Inc. contre Autorité de la concurrence e.a.#demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (France).#Concurrence – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Entente – Caractère sensible d’une restriction – Règlement (CE) nº 1/2003 – Article 3, paragraphe 2 – Autorité nationale de la concurrence – Pratique susceptible d’affecter le commerce entre États membres – Poursuite et sanction – Non-dépassement des seuils de part de marché définis dans la communication ‘de minimis’ – Restrictions par objet.#Affaire C‑226/11.
judgment · FR · 13 December 2012
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2012.#Expedia Inc. v. Autorité de la concurrence a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie).#Hospodářská soutěž – Článek 101 odst. 1 SFEU – Kartelová dohoda – Výraznost omezení – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 3 odst. 2 – Vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž – Praktika, která může ovlivnit obchod mezi členskými státy – Stíhání a sankcionování – Nepřekročení prahů podílu na trhu stanovených v oznámení ‚de minimis‘ – Zamýšlená omezení.#Věc C‑226/11.
judgment · CS · 13 December 2012
Решение на Съда (втори състав) от 13 декември 2012 г.#Expedia Inc. срещу Autorité de la concurrence и др.#Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation (Франция.#Конкуренция — Член 101, параграф 1 ДФЕС — Картел — Съществен характер на ограничение — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 3, параграф 2 — Национален орган за защита на конкуренцията — Практика, която може да засегне търговията между държавите членки — Разследване и санкция — Ненадвишаване на праговете на пазарни дялове, посочени в известието de minimis — Ограничения на конкуренцията по цел.#Дело C‑226/11.
judgment · BG · 13 December 2012
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 2012.#Expedia Inc. κατά Autorité de la concurrence κ.λπ.#Αίτηση του Cour de cassation (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Ανταγωνισμός — Άρθρο 101, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ — Σύμπραξη — Σημαντικός περιορισμός — Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 — Άρθρο 3, παράγραφος 2 — Εθνική αρχή ανταγωνισμού — Πρακτική ικανή να επηρεάσει το μεταξύ κρατών μελών εμπόριο — Δίωξη και επιβολή κυρώσεων — Μη υπέρβαση των κατωτάτων ορίων μεριδίων αγοράς τα οποία καθορίζονται στην ανακοίνωση de minimis — Περιορισμοί λόγω αντικειμένου.#Υπόθεση C‑226/11.
judgment · EL · 13 December 2012
Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 13 de dezembro de 2012.#Expedia Inc. contra Autorité de la concurrence e o.#[pedido de decisão prejudicial apresentado pela Cour de cassation França].#Concorrência — Artigo 101.°, n.° 1, TFUE — Acordos, decisões e práticas concertadas — Caráter sensível de uma restrição — Regulamento (CE) n.° 1/2003 — Artigo 3.°, n.° 2 — Autoridade nacional da concorrência — Prática suscetível de afetar o comércio entre os Estados‑Membros — Processo e sanção — Não ultrapassagem dos limiares de quotas de mercado estabelecidos na comunicação de minimis — Restrições por objetivo.#Processo C‑226/11.
judgment · PT · 13 December 2012
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. december 2012.#Expedia Inc. mod Autorité de la concurrence m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af cour de cassation (Frankrig).#Konkurrence – artikel 101, stk. 1, TEUF – kartel – en begrænsnings mærkbarhed – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 3, stk. 2 – national konkurrencemyndighed – praksis, der kan påvirke handelen mellem medlemsstater – retsforfølgning og sanktion – ingen overskridelse af de markedsandelstærskler, der er fastsat i bagatelmeddelelsen – konkurrencebegrænsende formål.#Sag C-226/11.
judgment · DA · 13 December 2012
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.12.2012.#Expedia Inc. vastaan Autorité de la concurrence ym.#Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Kilpailu – SEUT 101 artiklan 1 kohta – Kartelli tai muu yhteistoimintajärjestely – Kilpailunrajoituksen tuntuvuus – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 3 artiklan 2 kohta – Kansallinen kilpailuviranomainen – Menettelytapa, joka on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan – Toimenpiteisiin ryhtyminen ja seuraamus – De minimis -tiedonannossa määritettyjen markkinaosuusrajojen alitus – Tarkoitukseen perustuvat kilpailunrajoitukset.#Asia C-226/11.
judgment · FI · 13 December 2012
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012.#Expedia Inc. vs Autorité de la concurrence et.#talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza).#Kompetizzjoni — Artikolu 101(1) TFUE — Akkordju — Natura sinjifikattiva ta’ ristrutturar — Regolament (KE) Nru 1/2003 — Artikolu 3(2) — Awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni — Prattika li tista’ taffettwa l-kummerċ bejn Stati Membri — Tressiq ta’ azzjoni u sanzjoni — Nuqqas ta’ qbiż tal-kriterji ta’ sehem mis-suq iddefiniti fil-Komunikazzjoni ‘de minimis’ — Restrizzjonijiet skont l-għan.#Kawża C‑226/11.
judgment · MT · 13 December 2012
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.