Judgment of the Court (Third Chamber), 13 December 2012.#Forposta SA and ABC Direct Contact sp. z o.o. v Poczta Polska SA.#Reference for a preliminary ruling from the Krajowa Izba Odwoławcza.#Directive 2004/18/EC — Article 45(2), first subparagraph, point (d) – Directive 2004/17/EC — Articles 53(3) and 54(4) — Public procurement — Postal services sector — Exclusion criteria in relation to the procedure for the award of a contract — Grave professional misconduct — Protection of the public interest — Maintenance of fair competition.#Case C‑465/11.

Timeline

1. 13 December 2012

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Third Chamber), 13 December 2012.#Forposta SA and ABC Direct Contact sp. z o.o. v Poczta Polska SA.#Reference for a preliminary ruling from the Krajowa Izba Odwoławcza.#Directive 2004/18/EC — Article 45(2), first subparagraph, point (d) – Directive 2004/17/EC — Articles 53(3) and 54(4) — Public procurement — Postal services sector — Exclusion criteria in relation to the procedure for the award of a contract — Grave professional misconduct — Protection of the public interest — Maintenance of fair competition.#Case C‑465/11.

  judgment · EN · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. prosince 2012.#Forposta SA a ABC Direct Contact sp. z o.o. v. Poczta Polska SA.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajowa Izba Odwoławcza.#Směrnice 2004/18/ES – Článek 45 odst. 2 první pododstavec písm. d) – Směrnice 2004/17/ES – Článek 53 odst. 3 a čl. 54 odst. 4 – Veřejné zakázky – Odvětví poštovních služeb – Kritéria pro vyloučení ze zadávacího řízení – Vážné profesní pochybení – Ochrana veřejného zájmu – Zachování spravedlivé hospodářské soutěže.#Věc C‑465/11.

  judgment · CS · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• 2012 m. gruodžio 13 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Forposta SA ir ABC Direct Contact sp. z o.o. prieš Poczta Polska SA.#Krajowa Izba Odwoławcza prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Direktyva 2004/18/EB – 45 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos d punktas – Direktyva 2004/17/EB – 53 straipsnio 3 dalis ir 54 straipsnio 4 dalis – Viešieji pirkimai – Pašto paslaugų sektorius – Pašalinimo iš sutarties sudarymo procedūros kriterijai – Sunkus profesinis nusižengimas – Viešojo intereso apsauga – Sąžiningos konkurencijos išsaugojimas.#Byla C‑465/11.

  judgment · LT · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 13 décembre 2012.#Forposta SA et ABC Direct Contact sp. z o.o. contre Poczta Polska SA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Krajowa Izba Odwoławcza.#Directive 2004/18/CE – Article 45, paragraphe 2, premier alinéa, sous d) – Directive 2004/17/CE – Articles 53, paragraphe 3, et 54, paragraphe 4 – Marchés publics – Secteur des services postaux – Critères d’exclusion de la procédure d’attribution du marché – Faute grave en matière professionnelle – Sauvegarde de l’intérêt public – Maintien d’une concurrence loyale.#Affaire C‑465/11.

  judgment · FR · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. decembra 2012.#Forposta SA a ABC Direct Contact sp. z o.o. proti Poczta Polska SA.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Krajowa Izba Odwoławcza.#Smernica 2004/18/ES – Článok 45 ods. 2 prvý pododsek písm. d) – Smernica 2004/17/ES – Článok 53 ods. 3 a článok 54 ods. 4 – Verejné zákazky – Sektor poštových služieb – Kritériá na vylúčenie z konania na zadanie verejnej zákazky – Závažné porušenie odborných povinností – Ochrana verejného záujmu – Zachovanie spravodlivej hospodárskej súťaže.#Vec C-465/11.

  judgment · SK · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.12.2012.#Forposta SA ja ABC Direct Contact sp. z o.o. vastaan Poczta Polska SA.#Krajowa Izba Odwoławczan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Direktiivi 2004/18/EY – 45 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan d alakohta – Direktiivi 2004/17/EY – 53 artiklan 3 kohta ja 54 artiklan 4 kohta – Julkiset hankinnat – Postipalvelujen ala – Perusteet hankintamenettelystä poissulkemiselle – Vakava virhe ammattitoiminnassa – Yleisen edun suojaaminen – Rehellisen kilpailun säilyttäminen.#Asia C-465/11.

  judgment · FI · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Presuda Suda (treće vijeće) od 2012. prosinac 13.#Forposta SA (anciennement Praxis Sp zoo) i ABC Direct Contact Sp. z o.o. protiv Poczta Polska SA.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Krajowa Izba Odwoławcza.#Predmet C-465/11.

  judgment · HR · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 13 grudnia 2012 r.#Forposta SA i ABC Direct Contact sp. z o.o. przeciwko Poczcie Polskiej SA.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajową Izbę Odwoławczą.#Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 45 ust. 2 akapit pierwszy lit. d) – Dyrektywa 2004/17/WE – Artykuł 53 ust. 3, art. 54 ust. 4 – Zamówienia publiczne – Sektor usług pocztowych – Kryteria wykluczenia z postępowania w sprawie udzielenia zamówienia – Poważne wykroczenie zawodowe – Ochrona interesu publicznego – Zachowanie uczciwej konkurencji.#Sprawa C‑465/11.

  judgment · PL · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 2012.#Forposta SA και ABC Direct Contact sp. z o.o. κατά Poczta Polska SA.#Αίτηση του Krajowa Izba Odwoławcza για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Οδηγία 2004/18/ΕΚ — Άρθρο 45, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, στοιχείο δ΄ — Οδηγία 2004/17/ΕΚ — Άρθρα 53, παράγραφος 3, και 54, παράγραφος 4 — Δημόσιες συμβάσεις — Τομέας υπηρεσιών ταχυδρομείου — Κριτήρια αποκλεισμού από τη διαδικασία του διαγωνισμού — Σοβαρό επαγγελματικό παράπτωμα — Προστασία του δημοσίου συμφέροντος — Εξασφάλιση θεμιτού ανταγωνισμού.#Υπόθεση C‑465/11.

  judgment · EL · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2012. december 13.#Forposta SA és ABC Direct Contact sp. z o.o. kontra Poczta Polska SA.#A Krajowa Izba Odwoławcza (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#2004/18/EK irányelv – 45. cikk, (2) bekezdés, első albekezdés, d) pont – 2004/17/EK irányelv – 53. cikk, (3) bekezdés és 54. cikk, (4) bekezdés – Közbeszerzés – A postai szolgáltatások ágazata – A közbeszerzési eljárásból történő kizárás szempontjai – Súlyos szakmai kötelességszegés – A közérdek védelme – A tisztességes verseny fenntartása.#C‑465/11. sz. ügy.

  judgment · HU · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 13. decembra 2012.#Forposta SA in ABC Direct Contact sp. z o.o. proti Poczta Polska SA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajowa Izba Odwoławcza.#Direktiva 2004/18/ES – Člen 45(2), prvi pododstavek, točka (d) – Direktiva 2004/17/ES – Člena 53(3) in 54(4) – Javna naročila – Sektor poštnih storitev – Merila za izključitev iz postopka oddaje javnega naročila – Huda poklicna napaka – Varstvo javnega interesa – Ohranitev lojalne konkurence.#Zadeva C‑465/11.

  judgment · SL · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 13.12.2012.#Forposta SA (varem Praxis Sp zoo) ja ABC Direct Contact Sp. z o.o. versus Poczta Polska SA.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajowa Izba Odwoławcza.#Direktiiv 2004/18/EÜ – Artikli 45 lõike 2 esimese lõigu punkt d – Direktiiv 2004/17/EÜ – Artikli 53 lõige 3 ja artikli 54 lõige 4 – Riigihanked – Postiteenuste sektor – Hankemenetlusest kõrvaldamise kriteeriumid – Raske eksimus kutse- või ametialaste käitumisreeglite vastu – Avaliku huvi kaitse – Ausa konkurentsi säilitamine.#Kohtuasi C-465/11.

  judgment · ET · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 13 de dezembro de 2012.#Forposta SA e ABC Direct Contact sp. z o.o. contra Poczta Polska SA.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Krajowa Izba Odwoławcza.#Diretiva 2004/18/CE — Artigo 45.°, n.° 2, primeiro parágrafo, alínea d) — Diretiva 2004/17/CE — Artigos 53.°, n.° 3, e 54.°, n.° 4 — Contratos públicos — Setor dos serviços postais — Critérios de exclusão do processo de adjudicação do contrato — Falta grave em matéria profissional — Salvaguarda do interesse público — Manutenção de uma concorrência leal.#Processo C‑465/11.

  judgment · PT · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. december 2012.#Forposta SA og ABC Direct Contact sp. z o.o. mod Poczta Polska SA.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajowa Izba Odwoławcza.#Direktiv 2004/18/EF – artikel 45, stk. 2, første afsnit, litra d) – direktiv 2004/17/EF – artikel 53, stk. 3, og artikel 54, stk. 4 – offentlige indkøb – sektoren for posttjenester – udelukkelseskriterier for proceduren for tildeling af kontrakter – alvorlig fejl i forbindelse med udøvelsen af erhverv – beskyttelse af almenvellet – opretholdelse af en loyal konkurrence.#Sag C-465/11.

  judgment · DA · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a treia) din 13 decembrie 2012.#Forposta SA și ABC Direct Contact sp. z o.o. împotriva Poczta Polska SA.#Cerere de decizie preliminară formulată de Krajowa Izba Odwoławcza.#Directiva 2004/18/CE – Articolul 45 alineatul (2) primul paragraf litera (d) – Directiva 2004/17/CE – Articolul 53 alineatul (3) și articolul 54 alineatul (4) – Achiziții publice – Sectorul serviciilor poștale – Criterii de excludere de la procedura de atribuire a contractului – Abatere profesională gravă – Protecția interesului public – Menținerea unei concurențe loiale.#Cauza C-465/11.

  judgment · RO · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012.#Forposta SA u ABC Direct Contact sp. z o.o. vs Poczta Polska SA.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Krajowa Izba Odwoławcza.#Direttiva 2004/18/KE — L-ewwel subparagrafu tal-punt d tal-Artikolu 45(2) — Direttiva 2004/17/KE — Artikoli 53(3) u 54(4) — Kuntratti pubbliċi — Settur tas-servizzi postali — Kriterji ta’ esklużjoni mill-proċedura għall-għoti tal-kuntratt — Kondotta professjonali ħażina ta’ ċerta gravità — Protezzjoni tal-interess pubbliku — Żamma ta’ kompetizzjoni leali.#Kawża C‑465/11.

  judgment · MT · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Tiesas (trešā palāta) 2012. gada 13. decembra spriedums.#Forposta SA un ABC Direct Contact sp. z o.o. pret Poczta Polska SA.#Krajowa Izba Odwoławcza lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Direktīva 2004/18/EK – 45. panta 2. punkta pirmās daļas d) apakšpunkts – Direktīva 2004/17/EK – 53. panta 3. punkts un 54. panta 4. punkts – Publiskie iepirkumi – Pasta pakalpojumu nozare – Izslēgšanas no līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras kritēriji – Smags profesionālo pienākumu pārkāpums – Sabiedrības interešu aizsardzība – Godīgas konkurences uzturēšana.#Lieta C‑465/11.

  judgment · LV · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de diciembre de 2012.#Forposta SA y ABC Direct Contact sp. z o.o. contra Poczta Polska SA.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Krajowa Izba Odwoławcza.#Directiva 2004/18/CE — Artículo 45, apartado 2, párrafo primero, letra d) — Directiva 2004/17/CE — Artículos 53, apartado 3, y 54, apartado 4 — Contratos públicos — Sector de los servicios postales — Criterios de exclusión del procedimiento de adjudicación del contrato — Falta grave en materia profesional — Protección del interés público — Mantenimiento de una competencia leal.#Asunto C‑465/11.

  judgment · ES · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 13 dicembre 2012.#Forposta SA e ABC Direct Contact sp. z o.o. contro Poczta Polska SA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Krajowa Izba Odwoławcza.#Direttiva 2004/18/CE — Articolo 45, paragrafo 2, primo comma, lettera d) — Direttiva 2004/17/CE — Articoli 53, paragrafo 3, e 54, paragrafo 4 — Appalti pubblici — Settore dei servizi postali — Criteri di esclusione dalla procedura di aggiudicazione dell’appalto — Errore grave nell’esercizio dell’attività professionale — Tutela dell’interesse pubblico — Mantenimento di una concorrenza leale.#Causa C‑465/11.

  judgment · IT · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 december 2012.#Forposta SA och ABC Direct Contact sp. z o.o. mot Poczta Polska SA.#Begäran om förhandsavgörande från Krajowa Izba Odwoławcza.#Direktiv 2004/18/EG – Artikel 45.2 första stycket d – Direktiv 2004/17/EG – Artiklarna 53.3 och 54.4 – Offentlig upphandling – Posttjänster – Kriterier för uteslutning från att tilldelas kontrakt – Allvarligt fel i yrkesutövningen – Skydd för allmänintresset – Upprätthållandet av en sund konkurrens.#Mål C‑465/11.

  judgment · SV · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 13. Dezember 2012.#Forposta SA und ABC Direct Contact sp. z o.o. gegen Poczta Polska SA.#Vorabentscheidungsersuchen der Krajowa Izba Odwoławcza.#Richtlinie 2004/18/EG – Art. 45 Abs. 2 Unterabs. 1 Buchst. d – Richtlinie 2004/17/EG – Art. 53 Abs. 3 und Art. 54 Abs. 4 – Öffentliche Aufträge – Sektor für Postdienste – Kriterien für den Ausschluss vom Vergabeverfahren – Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit – Schutz des öffentlichen Interesses – Erhaltung des lauteren Wettbewerbs.#Rechtssache C‑465/11.

  judgment · DE · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Решение на Съда (трети състав) от 13 декември 2012 г.#Forposta SA и ABC Direct Contact sp. z o.o. срещу Poczta Polska SA.#Преюдициално запитване, отправено от Krajowa Izba Odwoławcza.#Директива 2004/18/ЕО — Член 45, параграф 2, първа алинея, буква г) — Директива 2004/17/ЕО — Член 53, параграф 3 и член 54, параграф 4 — Обществени поръчки — Сектор на пощенските услуги — Основания за изключване от процедурата за възлагане на обществена поръчка — Сериозно професионално нарушение — Защита на обществения интерес — Запазване на лоялна конкуренция.#Дело C‑465/11.

  judgment · BG · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 december 2012.#Forposta SA en ABC Direct Contact sp. z o.o. tegen Poczta Polska SA.#Verzoek van de Krajowa Izba Odwoławcza om een prejudiciële beslissing.#Richtlijn 2004/18/EG – Artikel 45, lid 2, eerste alinea, sub d – Richtlijn 2004/17/EG – Artikelen 53, lid 3, en 54, lid 4 – Overheidsopdrachten – Postdienstsector – Criteria voor uitsluiting van procedure voor gunning van opdracht – Ernstige fout bij beroepsuitoefening – Bescherming van algemeen belang – Handhaving van eerlijke mededinging.#Zaak C‑465/11.

  judgment · NL · 13 December 2012

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · aba65d88-59d1-4f3f-a6f4-ce9dec23e4bb · aba65d88-59d1-4f3f-a6f4-ce9dec23e4bb

Related records

No cross-record relationships stored yet.