European Union · Record · CJ
CELEX 62011CJ0681
Judgment of the Court (Grand Chamber), 18 June 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde and Bundeskartellanwalt v Schenker & Co. AG and Others.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Agreements, decisions and concerted practices — Article 101 TFEU — Regulation (EC) No 1/2003 — Articles 5 and 23(2) — Intention-related or negligence-related conditions for imposing a fine — Impact of legal advice or of a decision of a national competition authority — Power of a national competition authority to find the infringement of European Union competition law without imposing a fine.#Case C‑681/11.
Introduced
18 June 2013
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
18 June 2013
Records
Official record CELEX 62011CJ0681 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 June 2013. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Grand Chamber), 18 June 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde and Bundeskartellanwalt v Schenker & Co. AG and Others.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Agreements, decisions and concerted practices — Article 101 TFEU — Regulation (EC) No 1/2003 — Articles 5 and 23(2) — Intention-related or negligence-related conditions for imposing a fine — Impact of legal advice or of a decision of a national competition authority — Power of a national competition authority to find the infringement of European Union competition law without imposing a fine.#Case C‑681/11.
judgment · EN · 18 June 2013
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 18 giugno 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde e Bundeskartellanwalt contro Schenker & Co. AG e altri.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof.#Intese — Articolo 101 TFUE — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articoli 5 e 23, paragrafo 2 — Presupposti soggettivi per l’inflizione di un’ammenda — Rilevanza di un parere giuridico o di una decisione di un’autorità nazionale garante della concorrenza — Facoltà di un’autorità nazionale garante della concorrenza di constatare l’infrazione al diritto della concorrenza dell’Unione europea senza infliggere un’ammenda.#Causa C‑681/11.
judgment · IT · 18 June 2013
Решение на Съда (голям състав) от 18 юни 2013 г.#Bundeswettbewerbsbehörde и Bundeskartellanwalt срещу Schenker & Co. AG и др.#Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof.#Картели — Член 101 ДФЕС — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 5 и член 23, параграф 2 — Субективни условия за налагане на глоба — Последици от правно становище или от решение на национален орган по конкуренцията — Възможност за национален орган по конкуренцията да установи нарушение на конкурентното право на Европейския съюз, без да наложи глоба.#Дело C‑681/11.
judgment · BG · 18 June 2013
Tiesas (virspalāta) 2013. gada 18. jūnija spriedums.#Bundeswettbewerbsbehörde un Bundeskartellanwalt pret Schenker & Co. AG u.c.#Oberster Gerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Aizliegtas vienošanās – LESD 101. pants – Regula (EK) Nr. 1/2003 – 5. pants un 23. panta 2. punkts – Subjektīvi naudas soda uzlikšanas nosacījumi – Juridiska atzinuma vai valsts konkurences iestādes lēmuma ietekme – Valsts konkurences iestādes iespēja konstatēt Eiropas Savienības konkurences tiesību normu pārkāpumu, neuzliekot naudas sodu.#Lieta C‑681/11.
judgment · LV · 18 June 2013
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.6.2013.#Bundeswettbewerbsbehörde ja Bundeskartellanwalt vastaan Schenker & Co. AG ym.#Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – SEUT 101 artikla – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 5 artikla ja 23 artiklan 2 kohta – Sakon määräämisen subjektiiviset edellytykset – Oikeudellisen neuvon tai kansallisen kilpailuviranomaisen päätöksen merkitys – Kansallisen kilpailuviranomaisen oikeus todeta Euroopan unionin kilpailuoikeuden rikkominen määräämättä sakkoa.#Asia C-681/11.
judgment · FI · 18 June 2013
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 18 juni 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde och Bundeskartellanwalt mot Schenker & Co. AG m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof.#Konkurrensbegränsande samverkan – Artikel 101 FEUF – Förordning nr 1/2003 – Artiklarna 5 och 23.2 – Subjektiva villkor för att ålägga böter – Verkan av juridisk rådgivning eller ett beslut från en nationell konkurrensmyndighet – Möjlighet för en nationell konkurrensmyndighet att konstatera en överträdelse av unionens konkurrensrätt utan att ålägga böter.#Mål C‑681/11.
judgment · SV · 18 June 2013
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-18 ta’ Ġunju 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde u Bundeskartellanwalt vs Schenker & Co. AG et.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof.#Akkordji — Artikolu 101 TFUE — Regolament (KE) Nru 1/2003 — Artikoli 5 u 23(2) — Kundizzjonijiet suġġettivi ta’ impożizzjoni ta’ multa — Impatt ta’ parir legali jew ta’ deċiżjoni ta’ awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni — Fakultà ta’ awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni li tikkonstata l-ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni Ewropea mingħajr ma timponi multa.#Kawża C‑681/11.
judgment · MT · 18 June 2013
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 18 czerwca 2013 r.#Bundeswettbewerbsbehörde i Bundeskartellanwalt przeciwko Schenker & Co. AG i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof.#Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Artykuł 101 TFUE – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Artykuł 5 i art. 23 ust. 2 – Subiektywne warunki nałożenia grzywny – Wpływ opinii prawnej lub decyzji wydanej przez krajowy organ ochrony konkurencji – Uprawnienie krajowego organu ochrony konkurencji do stwierdzenia naruszenia prawa konkurencji Unii Europejskiej bez nałożenia grzywny.#Sprawa C-681/11.
judgment · PL · 18 June 2013
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 18 juin 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde et Bundeskartellanwalt contre Schenker & Co. AG e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberster Gerichtshof.#Ententes – Article 101 TFUE – Règlement (CE) nº 1/2003 – Articles 5 et 23, paragraphe 2 – Conditions subjectives d’imposition d’une amende – Impact d’un avis juridique ou d’une décision d’une autorité nationale de concurrence – Faculté pour une autorité nationale de concurrence de constater l’infraction au droit de la concurrence de l’Union européenne sans imposer une amende.#Affaire C‑681/11.
judgment · FR · 18 June 2013
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 18 de junio de 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde y Bundeskartellanwalt contra Schenker & Co. AG y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof.#Prácticas colusorias — Artículo 101 TFUE — Reglamento (CE) nº 1/2003 — Artículos 5 y 23, apartado 2 — Requisitos subjetivos para la imposición de una multa — Efectos de un dictamen jurídico o de la resolución de una autoridad nacional de defensa de la competencia — Facultad de una autoridad nacional de defensa de la competencia para declarar que se ha infringido el Derecho de la competencia de la Unión Europea sin imponer una multa.#Asunto C‑681/11.
judgment · ES · 18 June 2013
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 18. júna 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde a Bundeskartellanwalt proti Schenker & Co. AG a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Oberster Gerichtshof.#Kartely – Článok 101 ZFEÚ – Nariadenie (ES) č. 1/2003 – Článok 5 a článok 23 ods. 2 – Subjektívne podmienky uloženia pokuty – Vplyv právneho stanoviska alebo rozhodnutia vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže – Možnosť vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže konštatovať porušenie práva hospodárskej súťaže Európskej únie bez toho, aby uložil pokutu.#Vec C‑681/11.
judgment · SK · 18 June 2013
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 18.6.2013.#Bundeswettbewerbsbehörde ja Bundeskartellanwalt versus Schenker & Co. AG jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof.#Kartellid – ELTL artikkel 101 – Määrus (EÜ) nr 1/2003 – Artikkel 5 ja artikli 23 lõige 2 – Trahvi määramise subjektiivsed tingimused – Õigusarvamuse või siseriikliku konkurentsiasutuse otsuse mõju – Siseriikliku konkurentsiasutuse õigus tuvastada Euroopa Liidu konkurentsiõiguse rikkumine ilma trahvi määramata.#Kohtuasi C‑681/11.
judgment · ET · 18 June 2013
Presuda Suda (veliko vijeće) od 18. lipnja 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde i Bundeskartellanwalt protiv Schenker & Co. AG i drugi.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Oberster Gerichtshof.#Predmet C-681/11.
judgment · HR · 18 June 2013
Domstolens dom (Store Afdeling) af 18. juni 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde og Bundeskartellanwalt mod Schenker & Co. AG m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof.#Karteller – artikel 101 TEUF – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 5 og artikel 23, stk. 2 – subjektive betingelser for at pålægge en bøde – virkning af juridisk rådgivning eller en beslutning fra en national konkurrencemyndighed – en national konkurrencemyndigheds mulighed for at fastslå en overtrædelse af Den Europæiske Unions konkurrenceret uden at pålægge en bøde.#Sag C-681/11.
judgment · DA · 18 June 2013
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 18 iunie 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde și Bundeskartellanwalt împotriva Schenker & Co. AG ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof.#Înțelegeri – Articolul 101 TFUE – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 5 și articolul 23 alineatul (2) – Condiții subiective de aplicare a unei amenzi – Efectul unei opinii juridice sau al unei decizii a unei autorități naționale de concurență – Posibilitatea unei autorități naționale de concurență de a constata o încălcare a dreptului Uniunii Europene în materia concurenței fără a aplica o sancțiune.#Cauza C-681/11.
judgment · RO · 18 June 2013
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 18. junija 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde in Bundeskartellanwalt proti Schenker & Co. AG in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof.#Omejevalni sporazumi – Člen 101 PDEU – Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 – Člena 5 in 23(2) – Subjektivni pogoji za naložitev globe – Učinek pravnega nasveta ali odločitve nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco – Pristojnost nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco, za ugotovitev kršitve konkurenčnega prava Evropske unije brez naložitve globe.#Zadeva C‑681/11.
judgment · SL · 18 June 2013
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 juni 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde en Bundeskartellanwalt tegen Schenker & Co. AG e.a.#Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Mededingingsregelingen – Artikel 101 VWEU – Verordening (EG) nr. 1/2003 – Artikelen 5 en 23, lid 2 – Subjectieve voorwaarden voor oplegging van geldboete – Gevolgen van juridisch advies of van besluit van nationale mededingingsautoriteit – Mogelijkheid voor nationale mededingingsautoriteit om inbreuk op mededingingsrecht van de Europese Unie vast te stellen zonder geldboete op te leggen.#Zaak C‑681/11.
judgment · NL · 18 June 2013
2013 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#Bundeswettbewerbsbehörde ir Bundeskartellanwalt prieš Schenker & Co. AG ir kt.#Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Karteliai – SESV 101 straipsnis – Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 – 5 straipsnis ir 23 straipsnio 2 dalis – Baudos skyrimo subjektyvios sąlygos – Teisinės nuomonės arba nacionalinės konkurencijos institucijos sprendimo poveikis – Nacionalinės konkurencijos institucijos teisė konstatuoti Europos Sąjungos konkurencijos teisės pažeidimą neskiriant baudos.#Byla C-681/11.
judgment · LT · 18 June 2013
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 18 de junho de 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde e Bundeskartellanwalt contra Schenker & Co. AG e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberster Gerichtshof.#Acordos, decisões e práticas concertadas ― Artigo 101.° TFUE ― Regulamento (CE) n.° 1/2003 ― Artigos 5.° e 23.°, n.° 2 ― Requisitos subjetivos de imposição de uma coima ― Impacto de um parecer jurídico ou de uma decisão de uma autoridade nacional da concorrência ― Faculdade de uma autoridade nacional da concorrência declarar a existência de uma infração ao direito da concorrência da União Europeia, sem aplicar uma coima.#Processo C‑681/11.
judgment · PT · 18 June 2013
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 18ης Ιουνίου 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde και Bundeskartellanwalt κατά Schenker & Co. AG κ.λπ.#Αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Συμπράξεις — Άρθρο 101 ΣΛΕΕ — Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 — Άρθρα 5 και 23, παράγραφος 2 — Υποκειμενικές προϋποθέσεις επιβολής προστίμου — Συνέπειες νομικής συμβουλής ή αποφάσεως εθνικής αρχής ανταγωνισμού — Δυνατότητα της εθνικής αρχής ανταγωνισμού να διαπιστώνει παράβαση του δικαίου ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης χωρίς να επιβάλλει πρόστιμο.#Υπόθεση C‑681/11.
judgment · EL · 18 June 2013
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 18. Juni 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde und Bundeskartellanwalt gegen Schenker & Co. AG u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs.#Kartelle – Art. 101 AEUV – Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Art. 5 und Art. 23 Abs. 2 – Subjektive Voraussetzungen für die Verhängung einer Geldbuße – Auswirkungen eines Rechtsrats oder einer Entscheidung einer nationalen Wettbewerbsbehörde – Befugnis einer nationalen Wettbewerbsbehörde, eine Zuwiderhandlung gegen das Wettbewerbsrecht der Europäischen Union festzustellen, ohne eine Geldbuße zu verhängen.#Rechtssache C‑681/11.
judgment · DE · 18 June 2013
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. června 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde a Bundeskartellanwalt v. Schenker & Co. AG a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof.#Kartelové dohody – Článek 101 SFEU – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 5 a čl. 23 odstavec 2 – Subjektivní podmínky uložení pokuty – Vliv právní rady nebo rozhodnutí vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž – Možnost vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž konstatovat jednání v rozporu s právem hospodářské soutěže Evropské unie a neuložit přitom pokutu.#Věc C‑681/11.
judgment · CS · 18 June 2013
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2013. június 18.#Bundeswettbewerbsbehörde és Bundeskartellanwalt kontra Schenker & Co. AG és társai.#Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Kartellek – EUMSZ 101. cikk – 1/2003/EK rendelet – 5. cikk és a 23. cikk (2) bekezdése – A bírságkiszabás szubjektív feltételei – Jogi tanácsnak vagy nemzeti versenyhatóság határozatának hatása – Nemzeti versenyhatóság lehetősége az európai uniós versenyjog megsértésének bírság kiszabása nélkül történő megállapítására.#C‑681/11. sz. ügy.
judgment · HU · 18 June 2013
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.