European Union · Record · CO
CELEX 62011CO0406
Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 March 2012.#Atlas Transport GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Appeal — Article 119 of the Rules of Procedure — Community trade mark — Invalidity proceedings — Admissibility before the Board of Appeal — Failure to file a statement setting out the grounds of appeal — Regulation (EC) No 40/94 — Article 59 — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 49(1) — Stay of proceedings — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 20(7)(c) — Appeal manifestly inadmissible and manifestly unfounded.#Case C‑406/11 P.
Introduced
9 March 2012
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
9 March 2012
Records
Official record CELEX 62011CO0406 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 March 2012. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 March 2012.#Atlas Transport GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Appeal — Article 119 of the Rules of Procedure — Community trade mark — Invalidity proceedings — Admissibility before the Board of Appeal — Failure to file a statement setting out the grounds of appeal — Regulation (EC) No 40/94 — Article 59 — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 49(1) — Stay of proceedings — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 20(7)(c) — Appeal manifestly inadmissible and manifestly unfounded.#Case C‑406/11 P.
judgment · EN · 9 March 2012
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 2012. ožujak 09.#Atlas Transport GmbH protiv Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Predmet C-406/11 P.
judgment · HR · 9 March 2012
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 9 mars 2012.#Atlas Transport GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).#Överklagande – Artikel 119 i rättegångsreglerna – Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Fråga huruvida överklagandenämnden kan ta upp överklagandet till sakprövning – Inlaga i vilken grunderna för överklagandet anges har inte ingetts – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 59 – Förordning (EG) nr 2868/95 – Regel 49.1 – Vilandeförklaring av det administrativa förfarandet – Förordning (EG) nr 2868/95 – Regel 20.7 c – Uppenbart att överklagandet inte kan upptas till prövning och att det är ogrundat.#Mål C-406/11 P.
judgment · SV · 9 March 2012
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 9ης Μαρτίου 2012.#Atlas Transport GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Αίτηση αναιρέσεως — Άρθρο 119 του Κανονισμού Διαδικασίας — Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Παραδεκτό ενώπιον του τμήματος προσφυγών — Παράλειψη καταθέσεως υπομνήματος που να εκθέτει τους λόγους στους οποίους στηρίζεται η προσφυγή — Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 — Άρθρο 59 — Κανονισμός (ΕΚ) 2868/95 — Κανόνας 49, παράγραφος 1 — Αναστολή της διαδικασίας — Κανονισμός (ΕΚ) 2868/95 — Κανόνας 20, παράγραφος 7, στοιχείο γ΄ — Αίτηση αναιρέσεως προδήλως απαράδεκτη και προδήλως αβάσιμη.#Υπόθεση C‑406/11 P.
judgment · EL · 9 March 2012
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 9 mars 2012.#Atlas Transport GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Pourvoi — Article 119 du règlement de procédure — Marque communautaire — Procédure de nullité — Recevabilité devant la chambre de recours — Absence de dépôt d’un mémoire exposant les motifs du recours — Règlement (CE) no 40/94 — Article 59 — Règlement (CE) no 2868/95 — Règle 49, paragraphe 1 — Suspension de la procédure — Règlement (CE) no 2868/95 — Règle 20, paragraphe 7, sous c) — Pourvoi manifestement irrecevable et manifestement non fondé.#Affaire C‑406/11 P.
judgment · FR · 9 March 2012
2012 m. kovo 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Atlas Transport prieš VRDT.#Atlas Transport GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Priimtinumas apeliacinėje taryboje – Rašytinio prašymo, kuriame nurodomi apeliacijos pagrindai, nepateikimas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 59 straipsnis – Reglamentas (EB) Nr. 2868/95 – 49 taisyklės 1 dalis – Procedūros sustabdymas – Reglamentas (EB) Nr. 2868/95 – 20 taisyklės 7 dalies c punktas – Akivaizdžiai nepriimtinas ir akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.#Byla C‑406/11 P.
judgment · LT · 9 March 2012
A Bíróság (hatodik tanács) 2012. március 9‑i végzése.#Atlas Transport GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).#Fellebbezés – Az eljárási szabályzat 119. cikke – Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A fellebbezési tanács előtti elfogadhatóság – A fellebbezés alapjául szolgáló okokat megjelölő beadvány benyújtásának hiánya – 40/94/EK rendelet – 59. cikk – 2868/95/EK rendelet – A 49. szabály (1) bekezdése – Az eljárás felfüggesztése – 2868/95/EK rendelet – A 20. szabály (7) bekezdésének c) pontja – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan és megalapozatlan fellebbezés.#C‑406/11. P. sz. ügy.
judgment · HU · 9 March 2012
Euroopa Kohtu (kuues koda) 9. märtsi 2012. aasta määrus.#Atlas Transport GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Apellatsioonkaebus – Kodukorra artikkel 119 – Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Vastuvõetavus apellatsioonikojas – Kaebuse põhjendusi sisaldava menetlusdokumendi esitamata jätmine – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikkel 59 – Määrus (EÜ) nr 2868/95 – Eeskirja 49 lõige 1 – Menetluse peatamine – Määrus (EÜ) nr 2868/95 – Eeskirja 20 lõike 7 punkt c – Ilmselgelt vastuvõetamatu ja põhjendamatu apellatsioonkaebus.#Kohtuasi C‑406/11 P.
judgment · ET · 9 March 2012
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 9. března 2012.#Atlas Transport GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Kasační opravný prostředek – Článek 119 jednacího řádu – Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Přípustnost u odvolacího senátu – Nepředložení písemného odůvodnění odvolání – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 59 – Nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 49 odst. 1 – Přerušení řízení – Nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) – Zjevně nepřípustný a zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek.#Věc C-406/11 P.
judgment · CS · 9 March 2012
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 9 de marzo de 2012.#Atlas Transport GmbH contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).#Recurso de casación — Artículo 119 del Reglamento de Procedimiento — Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Admisibilidad ante la Sala de Recurso — Falta de presentación de un escrito en el que se expongan los motivos del recurso — Reglamento (CE) nº 40/94 — Artículo 59 — Reglamento (CE) nº 2868/95 — Regla 49, apartado 1 — Suspensión del procedimiento — Reglamento (CE) nº 2868/95 — Regla 20, apartado 7, letra c) — Recurso de casación manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado.#Asunto C‑406/11 P.
judgment · ES · 9 March 2012
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 9.3.2012.#Atlas Transport GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Muutoksenhaku – Työjärjestyksen 119 artikla – Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Tutkittavaksi ottaminen valituslautakunnassa – Valituksen perusteet sisältävää kirjelmää ei ole jätetty – Asetus (EY) N:o 40/94 – 59 artikla – Asetus (EY) N:o 2868/95 – 49 säännön 1 kohta – Menettelyn lykkääminen – Asetus (EY) N:o 2868/95 – 20 säännön 7 kohdan c alakohta – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton.#Asia C‑406/11 P.
judgment · FI · 9 March 2012
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-9 ta’ Marzu 2012.#Atlas Transport GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni).#Appell — Artikolu 119 tar-Regoli tal-Proċedura — Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Ammissibbiltà quddiem il-Bord tal-Appell — Assenza ta’ preżentata ta’ nota li tispjega l-motivi tar-rikors — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 59 — Regolament (KE) Nru 2868/95 — Regola 49(1) — Sospensjoni tal-proċedura — Regolament (KE) Nru 2868/95 — Regola 20(7)(c) — Appell manifestament inammissibbli u manifestament infondat.#Kawża C‑406/11 P.
judgment · MT · 9 March 2012
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 9. März 2012.#Atlas Transport GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Rechtsmittel – Art. 119 der Verfahrensordnung – Gemeinschaftsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Zulässigkeit vor der Beschwerdekammer – Keine Einreichung einer Beschwerdebegründung – Verordnung (EG) Nr. 40/94 – Art. 59 – Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Regel 49 Abs. 1 – Aussetzung des Verfahrens – Verordnung Nr. 2868/95 – Regel 20 Abs. 7 Buchst. c – Offensichtlich unzulässiges und offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.#Rechtssache C‑406/11 P.
judgment · DE · 9 March 2012
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 9 marca 2012 r.#Atlas Transport GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).#Odwołanie – Artykuł 119 regulaminu postępowania – Wspólnotowy znak towarowy – Postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Dopuszczalność przed izbą odwoławczą – Niezłożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 59 – Rozporządzenie (WE) nr 2868/95 – Zasada 49 ust. 1 – Zawieszenie postępowania – Rozporządzenie (WE) nr 2868/95 – Zasada 20 ust. 7 lit. c) – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne i oczywiście bezzasadne.#Sprawa C‑406/11 P.
judgment · PL · 9 March 2012
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 9. marca 2012.#Atlas Transport GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).#Pritožba – Člen 119 Poslovnika – Znamka Skupnosti – Postopek za ugotavljanje ničnosti – Dopustnost pred odborom za pritožbe – Nevložitev pisne izjave, ki navaja vzroke za pritožbo – Uredba (ES) št. 40/94 – Člen 59 – Uredba (ES) št. 2868/95 – Pravilo 49(1) – Prekinitev postopka – Uredba (ES) št. 2868/95 – Pravilo 20(7)(c) – Očitno nedopustna in očitno neutemeljena pritožba.#Zadeva C‑406/11 P.
judgment · SL · 9 March 2012
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 9. marts 2012.#Atlas Transport GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).#Appel – procesreglementets artikel 119 – EF-varemærker – ugyldighedssag – antagelse til realitetsbehandling ved appelkammeret – manglende indgivelse af skriftlig begrundelse for klagen – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 59 – forordning (EF) nr. 2868/95 – regel 49, stk. 1 – suspension af proceduren – forordning (EF) nr. 2868/95 – regel 20, stk. 7, litra c) – appel, som åbenbart skal afvises eller forkastes.#Sag C-406/11 P.
judgment · DA · 9 March 2012
Tiesas (sestā palāta) 2012. gada 9. marta rīkojums.#Atlas Transport GmbH pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi).#Apelācija – Reglamenta 119. pants – Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Pieņemamība Apelāciju padomē – Raksta, kurā izklāstīts apelācijas sūdzības pamatojums, neiesniegšana – Regula (EK) Nr. 40/94 – 59. pants – Regula (EK) Nr. 2868/95 – 49. noteikuma 1. punkts – Procesa apturēšana – Regula (EK) Nr. 2868/95 – 20. noteikuma 7. punkta c) apakšpunkts – Acīmredzami nepieņemama un acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība.#Lieta C‑406/11 P.
judgment · LV · 9 March 2012
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 9 maart 2012.#Atlas Transport GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).#Hogere voorziening — Artikel 119 van Reglement voor procesvoering — Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Ontvankelijkheid voor kamer van beroep — Ontbreken van memorie houdende uiteenzetting van gronden van beroep — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 59 — Verordening (EG) nr. 2868/95 — Regel 49, lid 1 — Opschorting van procedure — Verordening (EG) nr. 2868/95 — Regel 20, lid 7, sub c — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond.#Zaak C‑406/11 P.
judgment · NL · 9 March 2012
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 9 marzo 2012.#Atlas Transport GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Impugnazione — Articolo 119 del regolamento di procedura — Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Ricevibilità dinanzi alla commissione di ricorso — Mancato deposito di una memoria che espone i motivi del ricorso — Regolamento (CE) n. 40/94 — Articolo 59 — Regolamento (CE) n. 2868/95 — Regola 49, paragrafo 1 — Sospensione del procedimento — Regolamento (CE) n. 2868/95 — Regola 20, paragrafo 7, lettera c) — Impugnazione manifestamente irricevibile e manifestamente infondata.#Causa C‑406/11 P.
judgment · IT · 9 March 2012
Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 9 de março de 2012.#Atlas Transport GmbH contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Artigo 119.° do Regulamento de Processo — Marca comunitária — Processo de declaração de nulidade — Admissibilidade na Câmara de recurso — Falta de apresentação de alegações com os fundamentos do recurso — Regulamento (CE) n.° 40/94 — Artigo 59.° — Regulamento (CE) n.° 2868/95 — Regra 49, n.° 1 — Suspensão do processo — Regulamento (CE) n.° 2868/95 — Regra 20, n.° 7, alínea c) — Recurso manifestamente inadmissível e manifestamente infundado.#Processo C‑406/11 P.
judgment · PT · 9 March 2012
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. marca 2012.#Atlas Transport GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).#Odvolanie – Článok 119 rokovacieho poriadku – Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Prípustnosť pred odvolacím senátom – Nepredloženie vyjadrenia, ktorým sa vysvetľujú dôvody odvolania – Nariadenie (ES) č. 40/94 – Článok 59 – Nariadenie (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 49 ods. 1 – Prerušenie konania – Nariadenie (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 20 ods. 7 písm. c) – Zjavne neprípustné a zjavne nedôvodné odvolanie.#Vec C-406/11 P.
judgment · SK · 9 March 2012
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 9 martie 2012.#Atlas Transport GmbH împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale).#Recurs — Articolul 119 din Regulamentul de procedură — Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Admisibilitate în fața camerei de recurs — Nedepunerea unui memoriu în care sunt expuse motivele căii de atac — Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Articolul 59 — Regulamentul (CE) nr. 2868/95 — Norma 49 alineatul (1) — Suspendarea procedurii — Regulamentul (CE) nr. 2868/95 — Norma 20 alineatul (7) litera (c) — Recurs vădit inadmisibil și vădit nefondat.#Cauza C-406/11 P.
judgment · RO · 9 March 2012
Определение на Съда (шести състав) от 9 март 2012 г.#Atlas Transport GmbH срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели).#Обжалване — Член 119 от Процедурния правилник — Марка на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Допустимост пред апелативния състав — Непредставяне на становище с основанията за обжалване — Регламент (EО) № 40/94 — Член 59 — Регламент (EО) № 2868/95 — Правило 49, параграф 1 — Спиране на производството — Регламент (EО) № 2868/95 — Правило 20, параграф 7, буква в) — Явно недопустима и явно неоснователна жалба.#Дело C‑406/11 P.
judgment · BG · 9 March 2012
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.