PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62011CO0627

Order of the Court (Ninth Chamber) of 27 November 2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi v Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Reference for a preliminary ruling — Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Interpretation of Council Regulation (EC) No 1268/1999 of 21 June 1999 on Community support for pre-accession measures for agriculture and rural development in the applicant countries of central and eastern Europe in the pre-accession period (OJ 1999 L 161, p. 87) and Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ 1999 L 161, p. 1) — Cancellation and recovery, in the event of improper conduct, of Community funding granted under the SAPARD programme — Eligibility of expenditure — Cases of force majeure — Justification — Notions of ‘economic efficiency’ and ‘profitability’.#Reference for a preliminary ruling — Manifest inadmissibility.#Case C‑627/11.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

27 November 2012

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

27 November 2012

Records

Official record CELEX 62011CO0627 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 November 2012. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Order of the Court (Ninth Chamber) of 27 November 2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi v Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Reference for a preliminary ruling — Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Interpretation of Council Regulation (EC) No 1268/1999 of 21 June 1999 on Community support for pre-accession measures for agriculture and rural development in the applicant countries of central and eastern Europe in the pre-accession period (OJ 1999 L 161, p. 87) and Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ 1999 L 161, p. 1) — Cancellation and recovery, in the event of improper conduct, of Community funding granted under the SAPARD programme — Eligibility of expenditure — Cases of force majeure — Justification — Notions of ‘economic efficiency’ and ‘profitability’.#Reference for a preliminary ruling — Manifest inadmissibility.#Case C‑627/11.

    judgment · EN · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 27. novembra 2012.#S.C. „AUGUSTUS“ S.R.L. Iaşi proti Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Výklad nariadenia Rady (ES) č. 1268/99 z 21. júna 1999 o podpore spoločenstva na predvstupové opatrenia pre rozvoj poľnohospodárstva a vidieka v kandidátskych krajinách strednej a východnej Európy v predvstupovom období (Ú. v. ES L 161, s. 87; Mim. vyd. 11/031, s. 268), ako aj nariadenia Rady (ES) č. 1260/1999 z 21. júna 1999 o všeobecných ustanoveniach o štrukturálnych fondoch (Ú. v. ES L 161, s. 1; Mim. vyd. 14/001, s. 31) – Zrušenie a vymáhanie finančnej pomoci Spoločenstva poskytnutej v rámci programu SAPARD v prípade nezrovnalosti – Oprávnenosť vynaložených nákladov – Prípad vyššej moci – Odôvodnenie – Pojmy „hospodárska efektívnosť“ a „ziskovosť“.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-627/11.

    judgment · SK · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 27.11.2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi vastaan Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Ennakkoratkaisupyyntö – Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Yhteisön tuesta maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskeville liittymistä valmisteleville toimenpiteille jäsenyyttä hakeneissa Keski- ja Itä-Euroopan maissa liittymistä edeltävänä aikana 21.6.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1268/1999 (EYVL L 161, s. 87) ja rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21.6.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (EYVL L 161, s. 1) tulkinta – SAPARD-ohjelman nojalla myönnetyn yhteisön tuen peruuttaminen ja takaisin periminen väärinkäytöstilanteissa – Menojen tukikelpoisuus – Ylivoimainen este – Oikeutus – Kustannustehokkuuden ja kannattavuuden käsitteet.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-627/11.

    judgment · FI · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rješenje Suda (deveto vijeće) od 2012. studeni 27.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi protiv Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Predmet C-627/11.

    judgment · HR · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 27. novembra 2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi proti Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Razlaga Uredbe Sveta (ES) št. 1268/1999 z dne 21. junija 1999 o podpori Skupnosti za predpristopne ukrepe za kmetijstvo in razvoj podeželja v državah prosilkah Srednje in Vzhodne Evrope v predpristopnem obdobju (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 11, zvezek 31, str. 268) in Uredbe Sveta (ES) št. 1260/1999 z dne 21. junija 1999 o splošnih določbah o Strukturnih skladih (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 14, zvezek 1, str. 31) – Ukinitev in vračilo finančne pomoči Skupnosti, dodeljene v okviru programa SAPARD, v primeru nepravilnosti – Upravičenost izdatkov – Višja sila – Utemeljitev – Pojma „ekonomska učinkovitost“ in „donosnost“.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Očitna nedopustnost.#Zadeva C‑627/11.

    judgment · SL · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas (devītā palāta) 2012. gada 27. novembra rīkojums.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi pret Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu –Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Padomes 1999. gada 21. jūnija Regulas (EK) Nr. 1268/1999 par Kopienas atbalstu pirmspievienošanās pasākumiem lauksaimniecības un lauku attīstībai Centrāleiropas un Austrumeiropas kandidātvalstīs laikposmā pirms to pievienošanās (OV L 161, 87. lpp.), kā arī Padomes 1999. gada 21. jūnija Regulas (EK) Nr. 1260/1999, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par struktūrfondiem (OV L 161, 1. lpp.), interpretācija – “SAPARD” programmas ietvaros piešķirta Kopienas finanšu atbalsta atcelšana un atgūšana pārkāpuma gadījumā – Izdevumu atbilstība – Nepārvaramas varas gadījums – Pamatojums – Jēdzieni “ekonomiskā efektivitāte” un “rentabilitāte”.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C‑627/11.

    judgment · LV · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 27 november 2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi tegen Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Verzoek om een prejudiciële beslissing – Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Uitlegging van verordening (EG) nr. 1268/1999 van de Raad van 21 juni 1999 inzake steunverlening door de Gemeenschap voor pretoetredingsmaatregelen op het gebied van landbouw en plattelandsontwikkeling in de kandidaat-lidstaten in Midden‑ en Oost-Europa gedurende de pretoetredingsperiode (PB L 161, blz. 87) en van verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (PB L 161, blz. 1) – Intrekking en terugvordering, bij onregelmatigheden, van de communautaire financiële bijstand die uit hoofde van het Sapard-programma is verleend – Subsidiabiliteit van de uitgaven – Geval van overmacht – Rechtvaardiging – Begrippen „economische efficiëntie” en „rentabiliteit”.#Prejudiciële verwijzing – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C‑627/11.

    judgment · NL · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 27 novembre 2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi contro Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Domanda di pronuncia pregiudiziale – Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Interpretazione del regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, relativo al sostegno comunitario per misure di preadesione a favore dell’agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nei paesi candidati dell’Europa centrale e orientale, nel periodo precedente l’adesione (GU L 161, pag. 87) nonché del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali (GU L 161, pag. 1) – Soppressione e recupero in caso di irregolarità del contributo finanziario comunitario accordato per il programma SAPARD – Ammissibilità della spese effettuate – Caso di forza maggiore – Giustificazione – Nozione di «efficacia economica» e di «redditività».#Rinvio pregiudiziale – Irricevibilità manifesta.#Causa C‑627/11.

    judgment · IT · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 27.11.2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi versus Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Eelotsusetaotlus – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-627/11.

    judgment · ET · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 27 listopada 2012 r.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi przeciwko Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Odesłanie prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C‑627/11.

    judgment · PL · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2012 m. lapkričio 27 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi prieš Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą − Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – 1999 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1268/1999 dėl Bendrijos paramos pasirengimo stojimui priemonėms žemės ūkio ir kaimo plėtros srityse Vidurio ir Rytų Europos šalims kandidatėms pasirengimo stojimui laikotarpiu (OL L 161, p. 87; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 31 t., p. 268) ir 1999 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1260/1999, nustatančio bendrąsias nuostatas dėl struktūrinių fondų (OL L 161, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 14 sk., 1 t., p. 31), aiškinimas – Bendrijos finansinės paramos, suteiktos pagal SAPARD programą, panaikinimas ir susigrąžinimas pažeidimo atveju – Patirtų išlaidų atitiktis reikalavimams – Force majeure atvejis – Pateisinimas – „Ekonominio efektyvumo“ ir „rentabilumo“ sąvokos.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C‑627/11.

    judgment · LT · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 27 de novembro de 2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi contra Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Pedido de decisão prejudicial — Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Interpretação do Regulamento (CE) n.° 1268/1999 do Conselho, de 21 de junho de 1999, relativo ao apoio comunitário a medidas de pré‑adesão em matéria de agricultura e desenvolvimento rural nos países candidatos da Europa Central e Oriental durante o período de pré‑adesão (JO L 161, p. 87) e do Regulamento (CE) n.° 1260/1999 do Conselho, de 21 de junho de 1999, que estabelece disposições gerais sobre os Fundos estruturais (JO L 161, p. 1) — Supressão e recuperação, no caso de irregularidade da ajuda financeira comunitária concedida a título do programa SAPARD — Elegibilidade das despesas realizadas — Caso de força maior — Justificação — Conceitos de «eficiência económica» e de «lucro».#Reenvio prejudicial — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C‑627/11.

    judgment · PT · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 27. November 2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi gegen Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Vorabentscheidungsersuchen – Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 1268/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 über eine gemeinschaftliche Förderung für Maßnahmen in den Bereichen Landwirtschaft und Entwicklung des ländlichen Raumes zur Vorbereitung des Beitritts der Bewerberländer in Mittel- und Osteuropa während des Heranführungszeitraums (ABl. L 161, S. 87) und der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen über die Strukturfonds (ABl. L 161, S. 1) – Streichung und Rückforderung des im Rahmen des SAPARD-Programms gewährten Gemeinschaftszuschusses im Fall von Unregelmäßigkeiten – Förderfähigkeit der Ausgaben – Fall höherer Gewalt – Rechtfertigung – Begriffe „wirtschaftliche Effizienz“ und „Rentabilität“.#Vorabentscheidungsersuchen – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C‑627/11.

    judgment · DE · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Определение на Съда (девети състав) от 27 ноември 2012 г.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi срещу Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Преюдициално запитване — Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Тълкуване на Регламент (ЕО) № 1268/1999 на Съвета от 21 юни 1999 година за подкрепата на Общността за предприсъединителните мерки за земеделие и развитие на селските райони в страните кандидати от Централна и Източна Европа в предприсъединителния период (ОВ L 161, стр. 87), както и на Регламент (ЕО) № 1260/1999 на Съвета от 21 юни 1999 година относно определянето на общи разпоредби за структурните фондове (ОВ L 161, стр. 1) — Прекратяване и възстановяване на общностното финансиране, предоставено по програма САПАРД, при установяване на нередност — Допустимост на направените разходи — Случай на непреодолима сила — Обосновка — Понятията „стопанска ефективност“ и „възможности за печалба“.#Преюдициално запитване — Явна недопустимост.#Дело C‑627/11.

    judgment · BG · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 27ης Νοεμβρίου 2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi κατά Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως — Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Ερμηνεία του κανονισμού (ΕΚ) 1268/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999, σχετικά με την κοινοτική στήριξη για τα προενταξιακά μέτρα που αφορούν τη γεωργία και την αγροτική ανάπτυξη στις υποψήφιες χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης κατά την προενταξιακή περίοδο (ΕΕ L 161, σ. 87), καθώς και του κανονισμού (ΕΚ) 1260/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999, περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά Ταμεία (ΕΕ L 161, σ. 1) — Παύση και ανάκτηση της χορηγηθείσας βάσει του προγράμματος SAPARD κοινοτικής συνδρομής σε περίπτωση παρατυπίας — Επιλεξιμότητα των διενεργηθεισών δαπανών — Ανωτέρα βία — Δικαιολογητικός λόγος — Έννοιες της «οικονομικής αποτελεσματικότητας» και της «αποδοτικότητας για τον δικαιούχο».#Προδικαστική παραπομπή — Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C‑627/11.

    judgment · EL · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 27 de noviembre de 2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi contra Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Petición de decisión prejudicial — Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Interpretación del Reglamento (CE) nº 1268/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, relativo a la ayuda comunitaria para la aplicación de medidas de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural de los países candidatos de Europa Central y Oriental durante el período de preadhesión (DO L 161, p. 87), así como del Reglamento (CE) nº 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (DO L 161, p. 1) — Supresión y recuperación, en caso de irregularidad, de la ayuda financiera comunitaria concedida en el marco del programa SAPARD — Admisibilidad de los gastos efectuados — Caso de fuerza mayor — Justificación — Conceptos de «eficiencia económica» y «rentabilidad».#Procedimiento prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C‑627/11.

    judgment · ES · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 27. listopadu 2012 –Augustus.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi v. Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Výklad nařízení Rady (ES) č. 1268/1999 ze dne 21. června 1999 o podpoře Společenství pro předvstupní opatření v oblasti zemědělství a rozvoje venkova v kandidátských zemích střední a východní Evropy v předvstupním období (Úř. věst. L 161, s. 87; Zvl. vyd. 11/31, s. 268), jakož i nařízení Rady (ES) č. 1260/1999 ze dne 21. června 1999 o obecných ustanoveních o strukturálních fondech (Úř. věst. L 161, s. 1; Zvl. vyd. 14/01, s. 31) – Zrušení a navrácení finanční podpory Společenství poskytnuté na základě programu SAPARD v případě nesrovnalostí – Uznatelnost vynaložených nákladů – Případ vyšší moci – Odůvodnění – Pojmy „hospodářská efektivita“ a „ziskovost“.#Řízení o předběžné otázce – Zjevná nepřípustnost.#Věc C‑627/11.

    judgment · CS · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-27 ta’ Novembru 2012 —Augustus.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi vs Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Talba għal deċiżjoni preliminari - Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Interpretazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1268/1999, tal-21 ta’ Ġunju 1999, dwar l għajnuna mill-Komunità għal miżuri ta’ qabel l-Adeżjoni għal żvilupp agrikolu u rurali fil-pajjiżi applikanti tal-Ewropa ċentrali u ta’ Lvant matul il-perjodu ta’ qabel l-Adeżjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 31, p. 268) kif ukoll tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1260/1999, tal-21 ta’ Ġunju 1999, li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet ġenerali dwar il-Fondi Strutturali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil Malti, Kapitolu 14, Vol. 1, p. 31) - Kanċellament u rkupru, f’każ ta’ irregolarità, tal-għajnuna finanzjarja Komunitarja mogħtija abbażi tal-programm SAPARD - Eliġibbiltà tal-ispejjeż sostnuti - Każ ta’ forza maġġuri - Ġustifikazzjoni - Kunċetti ta’ “effettività ekonomika” u ta’ “vijabbiltà”.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C‑627/11.

    judgment · MT · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság (kilencedik tanács) 2012. november 27‑i végzése.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi kontra Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – A csatlakozni szándékozó közép‑ és kelet‑európai országok előcsatlakozási mezőgazdasági és vidékfejlesztési intézkedéseinek az előcsatlakozási időszakban történő közösségi támogatásáról szóló, 1999. június 21‑i 1268/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 161., 87. o.; magyar nyelvű különkiadás 11. fejezet, 31. kötet, 268. o.), valamint a strukturális alapokra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló, 1999. június 21‑i 1260/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 161., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 14. fejezet, 1. kötet, 31. o.) értelmezése – A SAPARD program keretében nyújtott közösségi pénzügyi támogatás szabálytalanság esetén történő visszavonása és behajtása – A felmerült kiadások támogathatósága – Vis maior esete – Igazolás – A „gazdasági hatékonyság” és a „jövedelmezőség” fogalma.#Előzetes döntéshozatalra utalás – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C‑627/11. sz. ügy.

    judgment · HU · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonanța Curții (Camera a noua) din 27 noiembrie 2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi împotriva Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Cerere de decizie preliminară – Înalta Curte de Casație și Justiție – Interpretarea Regulamentului (CE) nr. 1268/1999 al Consiliului din 21 iunie 1999 privind sprijinul comunitar destinat măsurilor de preaderare pentru agricultură și dezvoltare rurală în țările candidate din Europa Centrală și de Est în perioada de preaderare (JO L 161, p. 87), precum și a Regulamentului (CE) nr. 1260/1999 al Consiliului din 21 iunie 1999 de stabilire a dispozițiilor generale privind fondurile structurale (JO L 161, p. 1) – Întreruperea și recuperarea, în cazul unei neregularități, a concursului financiar comunitar acordat în temeiul programului SAPARD – Eligibilitatea cheltuielilor efectuate – Caz de forță majoră – Justificare – Noțiunile „eficacitate economică” și „profitabilitate”.#Trimitere preliminară – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-627/11.

    judgment · RO · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 27. november 2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi mod Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Anmodning om præjudiciel afgørelse – Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumænien) – fortolkning af Rådets forordning (EF) nr. 1268/1999 af 21. juni 1999 om fællesskabsstøtte til førtiltrædelsesforanstaltninger inden for landbrug og udvikling af landdistrikter i ansøgerlandene i Central- og Østeuropa i førtiltrædelsesperioden (EFT L 161, s. 87) og af Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene (EFT L 161, s. 1) – ophævelse og tilbagesøgning af fællesskabsstøtte, der er tildelt inden for rammerne af SAPARD-programmet, i tilfælde af uregelmæssigheder – spørgsmålet, om de afholdte udgifter kan godkendes – tilfælde af force majeure – berettigelse – begreberne »økonomisk effektivitet« og »rentabilitet«.#Præjudiciel – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-627/11.

    judgment · DA · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 27 november 2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi mot Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Begäran om förhandsavgörande – Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Tolkning av rådets förordning (EG) nr 1268/1999 av den 21 juni 1999 om gemenskapsstöd för föranslutningsåtgärder för jordbruket och landsbygdens utveckling i kandidatländerna i Central- och Östeuropa under föranslutningsperioden (EGT L 161, s. 87) och av rådets förordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allmänna bestämmelser för strukturfonderna (EGT L 161, s. 1) – Upphävande och återkrav, vid oegentligheter, av det finansiella gemenskapsstöd som beviljats inom ramen för SAPARD-programmet – Fråga huruvida utgifterna är stödberättigade – Force majeure – Berättigande – Begreppen ekonomiskt effektivt och lönsamhet.#Begäran om förhandsavgörande – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C‑627/11.

    judgment · SV · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 27 novembre 2012.#S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi contre Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Demande de décision préjudicielle – Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Interprétation du règlement (CE) no 1268/1999 du Conseil, du 21 juin 1999, relatif à une aide communautaire à des mesures de préadhésion en faveur de l’agriculture et du développement rural dans les pays candidats d’Europe centrale et orientale, au cours de la période de préadhésion (JO L 161, p. 87) ainsi que du règlement (CE) no 1260/1999 du Conseil, du 21 juin 1999, portant dispositions générales sur les Fonds structurels (JO L 161, p. 1) – Suppression et récupération, en cas d’irrégularité, du concours financier communautaire accordé au titre du programme SAPARD – Éligibilité des dépenses effectuées – Cas de force majeure – Justification – Notions d’«efficacité économique» et de «profitabilité».#Renvoi préjudiciel – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C‑627/11.

    judgment · FR · 27 November 2012

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.