European Union · Record · TJ
CELEX 62011TJ0257
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 26 February 2015.#Pangyrus Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark COLOURBLIND — Word sign COLOURBLIND — Absolute ground for refusal — No bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — No use in the course of trade of a sign of more than mere local significance — Relative ground for refusal — Article 8(4) and Article 53(1)(c) of Regulation No 207/2009.#Case T‑257/11.
Introduced
26 February 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 February 2015
Records
Official record CELEX 62011TJ0257 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 February 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 26 February 2015.#Pangyrus Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark COLOURBLIND — Word sign COLOURBLIND — Absolute ground for refusal — No bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — No use in the course of trade of a sign of more than mere local significance — Relative ground for refusal — Article 8(4) and Article 53(1)(c) of Regulation No 207/2009.#Case T‑257/11.
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 26 February 2015.#Pangyrus Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark COLOURBLIND — Word sign COLOURBLIND — Absolute ground for refusal — No bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — No use in the course of trade of a sign of more than mere local significance — Relative ground for refusal — Article 8(4) and Article 53(1)(c) of Regulation No 207/2009.#Case T‑257/11.
judgment · EN · 26 February 2015
Решение на Общия съд (девети състав) от 26 февруари 2015 г.#Pangyrus Ltd срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Марка на Общността — Производство по обявяване на недействителност — Словна марка на Общността „COLOURBLIND“ — Словен знак „COLOURBLIND“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на недобросъвестност — Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009 — Липса на използване в процеса на търговия на знак с по-голям обхват от местния — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 4 и член 53, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009.#Дело T‑257/11.
judgment · BG · 26 February 2015
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 26. februarja 2015.#Pangyrus Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Znamka Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Skupnosti COLOURBLIND – Besedni znak COLOURBLIND – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj slabovernosti – Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Neuporaba znaka, ki je več kot zgolj lokalnega pomena, v gospodarskem prometu – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(4) in člen 53(1)(c) Uredbe št. 207/2009.#Zadeva T-257/11.
judgment · SL · 26 February 2015
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 26. Februar 2015.#Pangyrus Ltd gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Gemeinschaftswortmarke COLOURBLIND – Wortzeichen COLOURBLIND – Absolutes Eintragungshindernis – Keine Bösgläubigkeit – Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Fehlende Benutzung eines Zeichens von mehr als lediglich örtlicher Bedeutung im geschäftlichen Verkehr – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 4 und Art. 53 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009.#Rechtssache T‑257/11.
judgment · DE · 26 February 2015
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 26 februari 2015.#Pangyrus Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).#Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapswoordmerk COLOURBLIND – Woordteken COLOURBLIND – Absolute weigeringsgrond – Geen kwade trouw – Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Geen gebruik in het economisch verkeer van een teken met een meer dan alleen plaatselijke betekenis – Relatieve weigeringsgrond – Artikelen 8, lid 4, en 53, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009.#Zaak T‑257/11.
judgment · NL · 26 February 2015
Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção) de 26 de fevereiro de 2015.#Pangyrus Ltd contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária — Processo de declaração de nulidade — Marca nominativa comunitária COLOURBLIND — Sinal nominativo COLOURBLIND — Motivo absoluto de recusa — Inexistência de má‑fé — Artigo 52.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Não utilização, na vida comercial, de um sinal cujo alcance não é apenas local — Motivo absoluto de recusa — Artigos 8.°, n.° 4, e 53.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento n.° 207/2009.#Processo T‑257/11.
judgment · PT · 26 February 2015
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 26 februarie 2015.#Pangyrus Ltd împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară – Procedură de declarare a nulității – Marca comunitară verbală COLOURBLIND – Semnul verbal COLOURBLIND – Motiv absolut de refuz – Lipsa relei-credințe – Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Lipsa utilizării în viața de afaceri a unui semn a cărui sferă de aplicare nu este numai locală – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (4) și articolul 53 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.#Cauza T-257/11.
judgment · RO · 26 February 2015
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 26 de febrero de 2015.#Pangyrus Ltd contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca comunitaria denominativa COLOURBLIND — Signo denominativo COLOURBLIND — Motivo de denegación absoluto — Inexistencia de mala fe — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Falta de utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 4, y artículo 53, apartado 1, letra c), del Reglamento nº 207/2009.#Asunto T‑257/11.
judgment · ES · 26 February 2015
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Frar 2015.#Pangyrus Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali COLOURBLIND — Sinjal verbali COLOURBLIND — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ mala fide — Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ użu fil-ħajja kummerjċali ta’ sinjal li l-portata tiegħu hija biss lokali — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(4) u Artikolu 53(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009.#Kawża T‑257/11.
judgment · MT · 26 February 2015
2015 m. vasario 26 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas Pangyrus / VRDT.#Pangyrus Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Bendrijos prekių ženklas COLOURBLIND – Žodinis žymuo COLOURBLIND – Absoliutus atmetimo pagrindas – Nesąžiningumo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas – Didesnę negu vietinę reikšmę turinčio žymens nenaudojimas prekyboje – Santykinis atmetimo pagrindas – Reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies c punktas.#Byla T‑257/11.
judgment · LT · 26 February 2015
Rettens dom (Niende Afdeling) af 26. februar 2015.#Pangyrus Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-ordmærket COLOURBLIND – ordtegnet COLOURBLIND – absolut registreringshindring – ond tro foreligger ikke – artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – ingen erhvervsmæssig anvendelse af et tegn, som ikke kun har lokal betydning – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 4, og artikel 53, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009.#Sag T-257/11.
judgment · DA · 26 February 2015
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 26 lutego 2015 r.#Pangyrus Ltd przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy COLOURBLIND – Oznaczenie słowne COLOURBLIND – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak złej wiary – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Brak używania w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 4 i art. 53 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009.#Sprawa T-257/11.
judgment · PL · 26 February 2015
A Törvényszék (kilencedik tanács) 2015. február 26‑i ítélete.#Pangyrus Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).#Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A COLOURBLIND közösségi szóvédjegy – A COLOURBLIND szómegjelölés – Feltétlen kizáró ok – Rosszhiszeműség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A megjelölésnek a helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban történő használata elmaradása – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja.#T‑257/11. sz. ügy.
judgment · HU · 26 February 2015
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2015. gada 26. februāra spriedums.#Pangyrus Ltd pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “COLOURBLIND” – Vārdisks apzīmējums “COLOURBLIND” – Absolūts atteikuma pamats – Ļaunticības neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Apzīmējuma, kas nav tikai vietēja mēroga, neizmantošana komercdarbībā – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts.#Lieta T‑257/11.
judgment · LV · 26 February 2015
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 26 februari 2015.#Pangyrus Ltd mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket COLOURBLIND – Ordkännetecknet COLOURBLIND – Absoluta registreringshinder – Ond tro föreligger inte – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Verkligt bruk i näringslivet av ett kännetecken vars betydelse inte endast är lokal föreligger inte – Relativa registreringshinder – Artikel 8.4 och artikel 53.1 c i förordning nr 207/2009.#Mål T‑257/11.
judgment · SV · 26 February 2015
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 26.2.2015.#Pangyrus Ltd vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön sanamerkki COLOURBLIND – Sanamerkki COLOURBLIND – Ehdoton hylkäysperuste – Vilpillisen mielen puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta – Merkkiä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen, ei ole käytetty liike-elämässä – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta.#Asia T‑257/11.
judgment · FI · 26 February 2015
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 26. februára 2015.#Pangyrus Ltd proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Spoločenstva COLOURBLIND – Slovné označenie COLOURBLIND – Absolútny dôvod zamietnutia – Nekonanie v zlej viere – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Nepoužívanie označenia s väčším než miestnym dosahom v obchodnom styku – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 4 a článok 53 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009.#Vec T‑257/11.
judgment · SK · 26 February 2015
Üldkohtu (üheksas koda) otsus, 26.2.2015.#Pangyrus Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse sõnamärk COLOURBLIND – Sõnaline tähis COLOURBLIND – Absoluutne keeldumispõhjus – Pahausksuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b – Ulatuslikuma kui üksnes kohaliku tähtsusega tähise kaubanduses kasutamata jätmine – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c.#Kohtuasi T‑257/11.
judgment · ET · 26 February 2015
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. února 2015.#Pangyrus Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství COLOURBLIND – Slovní označení COLOURBLIND – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neužívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009.#Věc T‑257/11.
judgment · CS · 26 February 2015
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 26ης Φεβρουαρίου 2015.#Pangyrus Ltd κατά Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία αναγνωρίσεως της ακυρότητας — Λεκτικό κοινοτικό σήμα COLOURBLIND — Λεκτικό σημείο COLOURBLIND — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Μη ύπαρξη κακής πίστεως — Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Μη χρησιμοποίηση στις συναλλαγές σημείου του οποίου η ισχύς δεν είναι μόνον τοπική — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 4, και άρθρο 53, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του κανονισμού 207/2009.#Υπόθεση T‑257/11.
judgment · EL · 26 February 2015
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 26 febbraio 2015.#Pangyrus Ltd contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Marchio comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio comunitario denominativo COLOURBLIND – Segno denominativo COLOURBLIND – Impedimento assoluto alla registrazione – Insussistenza di malafede – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Insussistenza di un utilizzo nella normale prassi commerciale di un segno di portata non puramente locale – Impedimento relativo alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009.#Causa T‑257/11.
judgment · IT · 26 February 2015
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 26 février 2015.#Pangyrus Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire verbale COLOURBLIND – Signe verbal COLOURBLIND – Motif absolu de refus – Absence de mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Absence d’utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 4, et article 53, paragraphe 1, sous c), du règlement no 207/2009.#Affaire T-257/11.
judgment · FR · 26 February 2015
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 26. veljače 2015.#Pangyrus Ltd protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žig Zajednice – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Verbalni žig Zajednice COLOURBLIND – Verbalni znak COLOURBLIND – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje zle vjere – Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Nepostojanje uporabe znaka u trgovačkom prometu koji se ne odnosi samo na određenu lokaciju – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4. i članak 53. stavak 1. točka (c) Uredbe br. 207/2009.#Predmet T‑257/11.
judgment · HR · 26 February 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.