European Union · Record · TJ
CELEX 62011TJ0415
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 8 November 2012.#Paul Hartmann AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for the Community word mark Nutriskin Protection Complex — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009 — OHIM’s decision-making practice — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009.#Case T‑415/11.
Introduced
8 November 2012
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 November 2012
Records
Official record CELEX 62011TJ0415 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 November 2012. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 8 November 2012.#Paul Hartmann AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for the Community word mark Nutriskin Protection Complex — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009 — OHIM’s decision-making practice — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009.#Case T‑415/11.
judgment · EN · 8 November 2012
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 2012. studeni 08.#Paul Hartmann AG protiv Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Predmet T-415/11.
judgment · HR · 8 November 2012
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tat-8 ta’ Novembru 2012.#Paul Hartmann AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni).#Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Nutriskin Protection Complex — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 — Prattika deċiżjonali tal-UASI — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.#Kawża T-415/11.
judgment · MT · 8 November 2012
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 8. novembra 2012.#Paul Hartmann AG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Nutriskin Protection Complex – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Rozhodovacia prax ÚHVT – Povinnosť odôvodnenia – Článok 75 nariadenia č. 207/2009.#Vec T-415/11.
judgment · SK · 8 November 2012
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 8. listopadu 2012.#Paul Hartmann AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nutriskin Protection Complex – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozhodovací praxe OHIM – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009.#Věc T‑415/11.
judgment · CS · 8 November 2012
Üldkohtu (viies koda) 8.11.2012. aasta otsus.#Paul Hartmann AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi Nutriskin Protection Complex taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c – Eristusvõime puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b – Ühtlustamisameti otsustuspraktika – Põhjendamiskohustus – Määruse 207/2009 artikkel 75.#Kohtuasi T‑415/11.
judgment · ET · 8 November 2012
Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 8. novembra 2012.#Paul Hartmann AG proti Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).#Znamka Skupnosti – Prijava besedne znamke Skupnosti Nutriskin Protection Complex – Absolutni razlogi za zavrnitev – Opisni značaj – Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 – Upravna praksa UUNT – Obveznost obrazložitve – Člen 75 Uredbe št. 207/2009.#Zadeva T‑415/11.
judgment · SL · 8 November 2012
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 8. November 2012.#Paul Hartmann AG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Nutriskin Protection Complex – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 – Entscheidungspraxis des HABM – Begründungspflicht – Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009.#Rechtssache T‑415/11.
judgment · DE · 8 November 2012
Rettens dom (Femte Afdeling) af 8. november 2012.#Paul Hartmann AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).#EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket Nutriskin Protection Complex – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – Harmoniseringskontorets afgørelsespraksis – begrundelsespligt – artikel 75 i forordning (EF) nr. 207/2009.#Sag T-415/11.
judgment · DA · 8 November 2012
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 8 november 2012.#Paul Hartmann AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).#Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Nutriskin Protection Complex – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 – Harmoniseringsbyråns beslutspraxis – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 i förordning nr 207/2009.#Mål T‑415/11.
judgment · SV · 8 November 2012
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 8 de noviembre de 2012.#Paul Hartmann AG contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).#Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa Nutriskin Protection Complex — Motivos de denegación absolutos — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento nº 207/2009 — Práctica decisoria de la OAMI — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento nº 207/2009.#Asunto T‑415/11.
judgment · ES · 8 November 2012
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.11.2012.#Paul Hartmann AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Nutriskin Protection Complex rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – SMHV:n päätöskäytäntö – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla.#Asia T-415/11.
judgment · FI · 8 November 2012
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 8 novembre 2012.#Paul Hartmann AG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale Nutriskin Protection Complex — Motifs absolus de refus — Caractère descriptif — Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 — Pratique décisionnelle de l’OHMI — Obligation de motivation — Article 75 du règlement no 207/2009.#Affaire T‑415/11.
judgment · FR · 8 November 2012
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) dell’8 novembre 2012.#Paul Hartmann AG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo Nutriskin Protection Complex – Impedimenti assoluti alla registrazione – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 – Prassi decisionale dell’UAMI – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009.#Causa T‑415/11.
judgment · IT · 8 November 2012
Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2012. gada 8. novembra spriedums.#Paul Hartmann AG pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi).#Kopienas preču zīme – Kopaienas vārdiskas preču zīmes “Nutriskin Protection Complex” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Atšķirtspējas neesamība – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – ITSB lēmumpieņemšanas prakse – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. pants.#Lieta T‑415/11.
judgment · LV · 8 November 2012
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 8ης Νοεμβρίου 2012.#Paul Hartmann AG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος Nutriskin Protection Complex — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Περιγραφικός χαρακτήρας — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 207/2009 — Πρακτική που ακολουθούσε το ΓΕΕΑ με προηγούμενες αποφάσεις του — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009.#Υπόθεση T‑415/11.
judgment · EL · 8 November 2012
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 8 listopada 2012 r.#Paul Hartmann AG przeciwko Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).#Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Nutriskin Protection Complex – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Praktyka decyzyjna OHIM – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009.#Sprawa T‑415/11.
judgment · PL · 8 November 2012
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 8 noiembrie 2012.#Paul Hartmann AG împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale).#Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Nutriskin Protection Complex – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 – Practica decizională a OAPI – Obligația de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009.#Cauza T-415/11.
judgment · RO · 8 November 2012
Решение на Общия съд (пети състав) от 8 ноември 2012 г.#Paul Hartmann AG срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели).#Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „Nutriskin Protection Complex“ — Абсолютни основания за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 — Практика на СХВП по вземане на решения — Задължение за мотивиране — Член 75 от Регламент № 207/2009.#Дело T-415/11.
judgment · BG · 8 November 2012
A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. november 8‑i ítélete.#Paul Hartmann AG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).#Közösségi védjegy – A Nutriskin Protection Complex közösségi szóvédjegy bejelentése – Viszonylagos kizáró okok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az OHIM döntéshozatali gyakorlata – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke.#T‑415/11. sz. ügy.
judgment · HU · 8 November 2012
2012 m. lapkričio 8 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Paul Hartmann AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Nutriskin Protection Complex“ paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas – VRDT sprendimų praktika – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis.#Byla T‑415/11.
judgment · LT · 8 November 2012
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 8 november 2012.#Paul Hartmann AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).#Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Nutriskin Protection Complex – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 – Beslissingspraktijk van het BHIM – Motiveringsplicht – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009.#Zaak T‑415/11.
judgment · NL · 8 November 2012
Acórdão do Tribunal Geral (Quinta Secção) de 8 de novembro de 2012.#Paul Hartmann AG contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos).#Marca comunitária — Pedido de marca nominativa comunitária Nutriskin Protection Complex — Motivos absolutos de recusa — Caráter descritivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Falta de caráter distintivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento n.° 207/2009 — Prática decisória do IHMI — Dever de fundamentação — Artigo 75.° do Regulamento n.° 207/2009.#Processo T‑415/11.
judgment · PT · 8 November 2012
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.