European Union · Record · TJ
CELEX 62011TJ0604
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 4 February 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark MAGNEXT and word mark MAGNEXT — Earlier national word mark MAGNET 4 — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009.#Cases T‑604/11 and T‑292/12.
Introduced
4 February 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 February 2014
Records
Official record CELEX 62011TJ0604 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 February 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 4 February 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark MAGNEXT and word mark MAGNEXT — Earlier national word mark MAGNET 4 — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009.#Cases T‑604/11 and T‑292/12.
judgment · EN · 4 February 2014
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 4. februarja 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).#Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Skupnosti MAGNEXT in besedne znamke Skupnosti MAGNEXT – Prejšnja nacionalna besedna znamka MAGNET 4 – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009.#Združeni zadevi T‑604/11 in T‑292/12.
judgment · SL · 4 February 2014
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 4. února 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MAGNEXT a slovní ochranné známky Společenství MAGNEXT – Starší národní slovní ochranná známka MAGNET 4 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.#Věci T‑604/11 a T‑292/12.
judgment · CS · 4 February 2014
2014 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo MAGNEXT ir žodinio Bendrijos prekių ženklo MAGNEXT paraiškos – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas MAGNET 4 – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas.#Bylos T-604/11 ir T-292/12.
judgment · LT · 4 February 2014
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 4 lutego 2014 r.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego MAGNEXT i słownego wspólnotowego znaku towarowego MAGNEXT – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy MAGNET 4 – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.#Sprawy połączone T-604/11 i T-292/12.
judgment · PL · 4 February 2014
A Törvényszék (második tanács) 2014. február 4‑i ítélete.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).#Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MAGNEXT közösségi ábrás és MAGNEXT közösségi szóvédjegyek bejelentése – MAGNET 4 korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja.#T‑604/11. és T‑292/12. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 4 February 2014
Решение на Общия съд (втори състав) от 4 февруари 2014 г.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели).#Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „MAGNEXT“ и словна марка на Общността „MAGNEXT“ — По-ранна национална словна марка „MAGNET 4“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009.#Дела T‑604/11 и T‑292/12.
judgment · BG · 4 February 2014
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2014. gada 4. februāra spriedums.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi).#Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “MAGNEXT” un vārdiskas preču zīmes “MAGNEXT” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “MAGNET 4” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts.#Lietas T‑604/11 un T‑292/12.
judgment · LV · 4 February 2014
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-4 ta’ Frar 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni).#Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade marks Komunitarji figurattiva MAGNEXT u verbali MAGNEXT — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti MAGNET 4 — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009.#Kawżi T‑604/11 u T‑292/12.
judgment · MT · 4 February 2014
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) zo 4. februára 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva MAGNEXT a slovnej ochrannej známky Spoločenstva MAGNEXT – Skoršia národná slovná ochranná známka MAGNET 4 – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009.#Veci T‑604/11 a T‑292/12.
judgment · SK · 4 February 2014
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 4 februari 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster).#Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket MAGNEXT och ordmärket MAGNEXT – Det äldre nationella ordmärket MAGNET 4 – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009.#Målen T‑604/11 och T‑292/12.
judgment · SV · 4 February 2014
Rettens dom (Anden Afdeling) af 4. februar 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).#EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket MAGNEXT og EF-ordmærket MAGNEXT – ældre nationalt ordmærke MAGNET 4 – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.#Sagerne T-604/11 og T-292/12.
judgment · DA · 4 February 2014
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 4 februari 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).#Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MAGNEXT en gemeenschapswoordmerk MAGNEXT – Ouder nationaal woordmerk MAGNET 4 – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009.#Zaken T‑604/11 en T‑292/12.
judgment · NL · 4 February 2014
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 4ης Φεβρουαρίου 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος MAGNEXT και κοινοτικού λεκτικού σήματος MAGNEXT — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα MAGNET 4 — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα των σημείων — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009.#Υποθέσεις T‑604/11 και T‑292/12.
judgment · EL · 4 February 2014
Üldkohtu (teine koda) 4. veebruari 2014. aasta otsus.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi MAGNEXT ja sõnamärgi MAGNEXT taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk MAGNET 4 – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b.#Kohtuasjad T‑604/11 ja T‑292/12.
judgment · ET · 4 February 2014
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 4 februarie 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale).#Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcilor comunitare figurativă MAGNEXT și verbală MAGNEXT – Marca națională verbală anterioară MAGNET 4 – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.#Cauzele T‑604/11 și T‑292/12.
judgment · RO · 4 February 2014
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.2.2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin MAGNEXT ja sanamerkin MAGNEXT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki MAGNET 4 – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.#Yhdistetyt asiat T‑604/11 ja T‑292/12.
judgment · FI · 4 February 2014
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 4 février 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marques communautaires figurative MAGNEXT et verbale MAGNEXT – Marque nationale verbale antérieure MAGNET 4 – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaires T‑604/11 et T‑292/12.
judgment · FR · 4 February 2014
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Februar 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke MAGNEXT und der Gemeinschaftswortmarke MAGNEXT – Ältere nationale Wortmarke MAGNET 4 – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.#Rechtssachen T‑604/11 und T‑292/12.
judgment · DE · 4 February 2014
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 4. veljače 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni).#Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice MAGNEXT i verbalnog žiga Zajednice MAGNEXT – Raniji nacionalni verbalni žig MAGNET 4 – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009.#Predmeti T‑604/11 i T‑292/12.
judgment · HR · 4 February 2014
Acórdão do Tribunal Geral (Segunda Secção) de 4 de fevereiro de 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos).#Marca comunitária — Processo de oposição — Pedido de marcas figurativa MAGNEXT e nominativa MAGNEXT comunitárias — Marca nominativa nacional anterior MAGNET 4 — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Similitude dos sinais — Artigo 8.° n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009.#Processos T‑604/11 e T‑292/12.
judgment · PT · 4 February 2014
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 4 febbraio 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchi comunitari figurativo MAGNEXT e denominativo MAGNEXT – Marchio nazionale denominativo anteriore MAGNET 4 – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento CE n. 207/2009.#Cause T‑604/11 e T‑292/12.
judgment · IT · 4 February 2014
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 4 de febrero de 2014.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).#Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marcas comunitarias figurativa MAGNEXT y denominativa MAGNEXT — Marca nacional denominativa anterior MAGNET 4 — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009.#Asuntos T‑604/11 y T‑292/12.
judgment · ES · 4 February 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.