Judgment of the General Court (Appeal Chamber), 4 July 2014.#Eugène Emile Marie Kimman v European Commission.#Appeal — Cross-appeal — Civil service — Officials — Reports — Appraisal report — 2009 appraisal exercise — Rule that the application must correspond to the complaint — Article 91(2) of the Staff Regulations — Opinion of the ad hoc committee — Distortion — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment.#Case T‑644/11 P.

Records

Official record CELEX 62011TJ0644 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 July 2014. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Appeal Chamber), 4 July 2014.#Eugène Emile Marie Kimman v European Commission.#Appeal — Cross-appeal — Civil service — Officials — Reports — Appraisal report — 2009 appraisal exercise — Rule that the application must correspond to the complaint — Article 91(2) of the Staff Regulations — Opinion of the ad hoc committee — Distortion — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment.#Case T‑644/11 P.

  judgment · EN · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (izba ds. odwołań) z dnia 4 lipca 2014 r.#Eugène Emile Marie Kimman przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Odwołanie wzajemne – Służba publiczna – Urzędnicy – Ocena – Sprawozdanie z oceny – Postępowanie w sprawie oceny za 2009 r. – Zasada zgodności skargi z zażaleniem – Artykuł 91 ust. 2 regulaminu pracowniczego – Opinia grupy ad hoc – Przeinaczenie – Obowiązek uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie.#Sprawa T-644/11 P.

  judgment · PL · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (žalbeno vijeće) od 4. srpnja 2014.#Eugène Emile Marie Kimman protiv Europske komisije.#Žalba – Protužalba – Javna služba – Dužnosnici – Ocjenjivanje – Izvješće o ocjeni – Ocjenjivanje za 2009. – Pravila o podudarnosti između tužbe i prigovora – Članak 91. stavak 2. Pravilnika o osoblju za dužnosnike – Mišljenje ad hoc skupine – Iskrivljavanje – Obveza obrazlaganja – Očita pogreška u ocjeni.#Predmet T‑644/11 P.

  judgment · HR · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Awla tal-Appell) tal-4 ta’ Lulju 2014.#Eugène Emile Marie Kimman vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell — Appell inċidentali — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport ta’ evalwazzjoni — Eżerċizzju ta’ evalwazzjoni 2009 — Regola ta’ qbil bejn ir-rikors u l-ilment — Artikolu 91(2) tar-Regolamenti tal-Persunal — Opinjoni tal-grupp ad hoc — Żnaturament — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball manifest tal-evalwazzjoni.#Kawża T‑644/11 P.

  judgment · MT · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• ROZSUDEK TRIBUNÁLU (kasační senát) 4. července 2014.#Eugène Emile Marie Kimman v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Vedlejší kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Hodnocení – Hodnotící zpráva – Hodnocení za rok 2009 – Pravidlo souladu mezi žalobou a stížností – Článek 91 odst. 2 služebního řádu úředníků – Stanovisko skupiny ad hoc – Zkreslení – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení.#Věc T‑644/11 P.

  judgment · CS · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• SENTENCIA DEL TRIBUNAL GENERAL (Sala de Casación) de 4 de julio de 2014.#Eugène Emile Marie Kimman contra Comisión Europea.#Recurso de casación — Adhesión a la casación — Función pública — Funcionarios — Calificación — Informe de calificación — Ejercicio de evaluación 2009 — Regla de concordancia entre el recurso y la reclamación — Artículo 91, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios — Dictamen del grupo ad hoc — Desnaturalización — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación.#Asunto T‑644/11 P.

  judgment · ES · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• SENTENZA DEL TRIBUNALE (Sezione delle impugnazioni) 4 luglio 2014.#Eugène Emile Marie Kimman contro Commissione europea.#Impugnazione – Impugnazione incidentale – Funzione pubblica – Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Esercizio di valutazione 2009 – Regola di concordanza tra il ricorso e il reclamo – Articolo 91, paragrafo 2, dello Statuto dei funzionari – Parere del gruppo ad hoc – Snaturamento – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione.#Causa T‑644/11 P.

  judgment · IT · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera de recursuri) din 4 iulie 2014.#Eugène Emile Marie Kimman împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Recurs incident – Funcție publică – Funcționari – Notare – Raport de evaluare – Exercițiul de evaluare 2009 – Regula concordanței dintre cererea introductivă și reclamație – Articolul 91 alineatul (2) din Statutul funcționarilor – Avizul grupului ad‑hoc – Denaturare – Obligația de motivare – Eroare vădită de apreciere.#Cauza T‑644/11 P.

  judgment · RO · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU (odvolacia komora) zo 4. júla 2014.#Eugène Emile Marie Kimman proti Európskej komisii.#Odvolanie – Vzájomné odvolanie – Verejná služba – Úradníci – Hodnotenie – Hodnotiaca správa – Hodnotenie za rok 2009 – Pravidlo zhody medzi žalobou a sťažnosťou – Článok 91 ods. 2 služobného poriadku úradníkov – Stanovisko ad hoc skupiny – Skreslenie – Povinnosť odôvodnenia – Zjavne nesprávne posúdenie.#Vec T‑644/11 P.

  judgment · SK · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• ARREST VAN HET GERECHT (Kamer voor hogere voorzieningen) 4 juli 2014.#Eugène Emile Marie Kimman tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening – Incidentele hogere voorziening – Openbare dienst – Ambtenaren – Beoordeling – Beoordelingsrapport – Beoordelingsjaar 2009 – Regel van overeenstemming tussen het verzoekschrift en de klacht – Artikel 91, lid 2, van het Ambtenarenstatuut – Advies van de ad-hocgroep – Onjuiste opvatting – Motiveringsplicht – Kennelijk onjuiste beoordeling.#Zaak T‑644/11 P.

  judgment · NL · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (pritožbeni senat) z dne 4. julija 2014.#Eugène Emile Marie Kimman proti Evropski komisiji.#Pritožba – Nasprotna pritožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Ocena – Ocenjevalno poročilo – Ocenjevalno obdobje 2009 – Pravilo o skladnosti med tožbo in pritožbo – Člen 91(2) Kadrovskih predpisov – Mnenje ad hoc skupine – Izkrivljanje – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji.#Zadeva T‑644/11 P.

  judgment · SL · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (apelāciju palāta) 2014. gada 4. jūlijā.#Eugène Emile Marie Kimman pret Eiropas Komisiju.#Apelācijas sūdzība – Pretapelācijas sūdzība – Civildienests – Ierēdņi – Novērtējums – Novērtējuma ziņojums – 2009. gada novērtējums – Noteikums par prasības pieteikuma un sūdzības savstarpēju atbilstību – Civildienesta noteikumu 91. panta 2. punkts – “Ad hoc” grupas atzinums – Sagrozīšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā.#Lieta T‑644/11 P.

  judgment · LV · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (fellebbezési tanács), 2014. július 4.#Eugène Emile Marie Kimman kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés – Csatlakozó fellebbezés – Közszolgálat – Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – 2009. évi értékelési időszak – A keresetlevél és a panasz közötti összhang szabálya – A személyzeti szabályzat 91. cikkének (2) bekezdése – Az ad hoc csoport véleménye – Elferdítés – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló mérlegelési hiba.#T‑644/11. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Rechtsmittelkammer) 4. Juli 2014.#Eugène Emile Marie Kimman gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Anschlussrechtsmittel – Öffentlicher Dienst – Beamte – Beurteilung – Beurteilungszeitraum 2009 – Grundsatz der Übereinstimmung von Klage und Beschwerde – Art. 91 Abs. 2 des Beamtenstatuts – Stellungnahme der Ad-hoc-Gruppe – Verfälschung – Begründungspflicht – Offensichtlicher Ermessensfehler.#Rechtssache T‑644/11 P.

  judgment · DE · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• TRIBUNALENS DOM (avdelningen för överklaganden) den 4 juli 2014.#Eugène Emile Marie Kimman mot Europeiska kommissionen.#Överklagande – Anslutningsöverklagande – Personalmål – Tjänstemän – Betyg – Bedömningsrapport – Bedömningsförfarandet för år 2009 – Regeln om överensstämmelse mellan ansökan och klagomålet – Artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna – Yttrande från ad hoc-gruppen – Missuppfattning av bevisningen – Motiveringsskyldigheten – Uppenbart oriktig bedömning.#Mål T‑644/11 P.

  judgment · SV · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• ÜLDKOHTU OTSUS (apellatsioonikoda) 4. juuli 2014.#Eugène Emile Marie Kimman versus Euroopa Komisjon.#Apellatsioonkaebus – Vastuapellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Ametnikud – Hindamine – Hindamisaruanne – 2009. aasta hindamine – Hagiavalduse ja kaebuse vastavuse nõue – Personalieeskirjade artikli 91 lõige 2 – Ad hoc hindamisrühma arvamus – Moonutamine – Põhjendamiskohustus – Ilmne hindamisviga.#Kohtuasi T‑644/11 P.

  judgment · ET · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• RETTENS DOM (Appelafdelingen) 4. juli 2014.#Eugène Emile Marie Kimman mod Europa-Kommissionen.#Appel – kontraappel – personalesag – tjenestemænd – bedømmelse – bedømmelsesrapport – bedømmelsesåret 2009 – regel om overensstemmelse mellem stævningen og klagen – tjenestemandsvedtægtens artikel 91, stk. 2 – ad hoc-gruppens udtalelse – urigtig gengivelse – begrundelsespligt – åbenbart urigtigt skøn.#Sag T-644/11 P.

  judgment · DA · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (muutoksenhakujaosto) 4.7.2014.#Eugène Emile Marie Kimman vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Liitännäisvalitus – Henkilöstö – Virkamiehet – Arviointi – Arviointikertomus – Vuoden 2009 arviointikierros – Kanteen ja valituksen vastaavuutta koskeva sääntö – Henkilöstösääntöjen 91 artiklan 2 kohta – Tilapäisryhmän lausunto – Vääristäminen – Perusteluvelvollisuus – Ilmeinen arviointivirhe.#Asia T‑644/11 P.

  judgment · FI · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (chambre des pourvois) du 4 juillet 2014.#Eugène Emile Marie Kimman contre Commission européenne.#Pourvoi – Pourvoi incident – Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation – Exercice d’évaluation 2009 – Règle de concordance entre la requête et la réclamation – Article 91, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires – Avis du groupe ad hoc – Dénaturation – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-644/11 P.

  judgment · FR · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• ACÓRDÃO DO TRIBUNAL GERAL (Secção dos recursos das decisões do Tribunal da Função Pública) 4 de julho de 2014.#Eugène Emile Marie Kimman contra Comissão Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal da Função Pública — Recurso subordinado — Função pública — Funcionários — Classificação — Relatório de avaliação — Exercício de avaliação de 2009 — Regra de concordância entre a petição inicial e a reclamação — Artigo 91.°, n.° 2, do Estatuto dos Funcionários — Parecer do grupo ad hoc — Desvirtuação — Dever de fundamentação — Erro manifesto de apreciação.#Processo T‑644/11 P.

  judgment · PT · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (αναιρετικό τμήμα) της 4ης Ιουλίου 2014.#Eugène Emile Marie Kimman κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως — Ανταναίρεση — Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Βαθμολογία — Έκθεση αξιολογήσεως — Περίοδος αξιολογήσεως 2009 — Κανόνας περί αντιστοιχίας μεταξύ προσφυγής και διοικητικής ενστάσεως — Άρθρο 91, παράγραφος 2, ΚΥΚ — Γνωμοδότηση της ad hoc επιτροπής — Παραμόρφωση — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.#Υπόθεση T‑644/11 P.

  judgment · EL · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• РЕШЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (състав по жалбите) 4 юли 2014 година.#Eugène Emile Marie Kimman срещу Европейска комисия.#Обжалване — Насрещна жалба — Публична служба — Длъжностни лица — Атестиране — Доклад за оценка — Процедура за оценяване за 2009 г. — Правило за съответствие между жалбата по съдебен и административен ред — Член 91, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица — Становище на групата ad hoc — Изопачаване — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката.#Дело T‑644/11 P.

  judgment · BG · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

• 2014 m. liepos 4 d. Bendrojo Teismo (apeliacinių skundų kolegija) sprendimas.#Eugène Emile Marie Kimman prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Priešpriešinis apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Vertinimas – Vertinimo ataskaita – 2009 m. vertinimo procedūra – Ieškinio ir skundo suderinamumo taisyklė – Pareigūnų tarnybos nuostatų 91 straipsnio 2 dalis – Ad hoc grupės išvada – Iškraipymas – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida.#Byla T-644/11 P.

  judgment · LT · 4 July 2014

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.