European Union · Record · TO
CELEX 62011TO0556
Order of the General Court (First Chamber), 12 September 2013.#European Dynamics Luxembourg SA and Others v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Action for annulment and damages — Public service contracts — Objection of inadmissibility — Action for annulment — First and fifth paragraphs of Article 263 TFEU — Article 122 of Regulation (EC) No 207/2009 — Action not premature — Status of defendant — Jurisdiction of the General Court — Action for damages — Article 44(1)(c) of the Rules of Procedure of the General Court — Admissibility.#Case T‑556/11.
Introduced
12 September 2013
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
12 September 2013
Records
Official record CELEX 62011TO0556 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 September 2013. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the General Court (First Chamber), 12 September 2013.#European Dynamics Luxembourg SA and Others v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Action for annulment and damages — Public service contracts — Objection of inadmissibility — Action for annulment — First and fifth paragraphs of Article 263 TFEU — Article 122 of Regulation (EC) No 207/2009 — Action not premature — Status of defendant — Jurisdiction of the General Court — Action for damages — Article 44(1)(c) of the Rules of Procedure of the General Court — Admissibility.#Case T‑556/11.
judgment · EN · 12 September 2013
Postanowienie Sądu (pierwsza izba) z dnia 12 września 2013 r.#European Dynamics Luxembourg SA i in. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Skarga o stwierdzenie nieważności oraz o odszkodowanie i zadośćuczynienie – Zamówienia publiczne na usługi – Zarzut niedopuszczalności – Wniosek o stwierdzenie nieważności – Artykuł 263 akapity pierwszy i piąty TFUE – Artykuł 122 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Brak przedwczesnego charakteru skargi – Status strony pozwanej – Właściwość Sądu – Wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie – Artykuł 44 § 1 lit. c) regulaminu postępowania przed Sądem – Dopuszczalność.#Sprawa T-556/11.
judgment · PL · 12 September 2013
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 12. september 2013.#European Dynamics Luxembourg SA m.fl. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#Annullations- og erstatningssøgsmål – offentlige tjenesteydelsesaftaler – formalitetsindsigelse – annullationspåstand – artikel 263, stk. 1 og 5, TEUF – artikel 122 i forordning (EF) nr. 207/2009 – sag ikke for tidligt anlagt – status som sagsøgt – Rettens kompetence – erstatningspåstand – artikel 44, stk. 1, litra c), i Rettens procesreglement – formaliteten.#Sag T-556/11.
judgment · DA · 12 September 2013
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 12.9.2013 .#European Dynamics Luxembourg SA ym. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Julkiset palveluhankinnat – Oikeudenkäyntiväite – Kumoamisvaatimus – SEUT 263 artiklan ensimmäinen ja viides kohta – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 122 artikla – Kanne ei ole ennenaikainen – Vastaajan asema – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Vahingonkorvausvaatimus – Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta – Tutkittavaksi ottaminen.#Asia T-556/11.
judgment · FI · 12 September 2013
Ordonanța Tribunalului (Camera întâi) din 12 septembrie 2013.#European Dynamics Luxembourg SA ș.a. împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Acțiune în anulare și în despăgubire – Contracte de achiziții publice de servicii – Excepție de inadmisibilitate – Cerere de anulare – Articolul 263 primul și al cincilea paragraf TFUE – Articolul 122 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Neprematuritatea acțiunii – Calitatea de pârât – Competența Tribunalului – Cerere de despăgubire – Articolul 44 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul de procedură al Tribunalului – Admisibilitate.#Cauza T-556/11.
judgment · RO · 12 September 2013
Beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 12 september 2013 .#European Dynamics Luxembourg SA e.a. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding – Overheidsopdrachten voor diensten – Exceptie van niet-ontvankelijkheid – Vordering tot nietigverklaring – Artikel 263, eerste en vijfde alinea, VWEU – Artikel 122 van verordening (EG) nr. 207/2009 – Geen voorbarigheid van beroep – Hoedanigheid van verwerende partij – Bevoegdheid van Gerecht – Schadevordering – Artikel 44, lid 1, sub c, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht – Ontvankelijkheid.#Zaak T‑556/11.
judgment · NL · 12 September 2013
Uznesenie Všeobecného súdu (prvá komora) z 12. septembra 2013.#European Dynamics Luxembourg SA a i. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody – Verejné zákazky na služby – Námietka neprípustnosti – Návrh na zrušenie – Článok 263 prvý a piaty odsek ZFEÚ – Článok 122 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Neexistencia predčasnej povahy žaloby – Pasívna legitimácia žalovaného – Právomoc Všeobecného súdu – Návrh na náhradu škody – Článok 44 ods. 1 písm. c) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu – Prípustnosť.#Vec T‑556/11.
judgment · SK · 12 September 2013
2013 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) nutartis.#European Dynamics Luxembourg SA ir kt. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo – Viešieji paslaugų pirkimai – Nepriimtinumu grindžiamas prieštaravimas – Prašymas panaikinti – SESV 263 straipsnio pirma ir penkta pastraipos – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 122 straipsnis – Per ankstyvo ieškinio pobūdžio nebuvimas – Atsakovo statusas – Bendrojo Teismo jurisdikcija – Prašymas atlyginti žalą – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas – Priimtinumas.#Byla T‑556/11.
judgment · LT · 12 September 2013
Rješenje Općeg suda (prvo vijeće) 12. rujna 2013.#European Dynamics Luxembourg SA i dr. protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Tužba za poništenje i naknadu štete – Javna nabava usluga – Prigovor nedopuštenosti – Zahtjev za poništenje – Članak 263. prvi i peti stavak UFEU‑a – Članak 122. Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Tužba koja nije preuranjena – Svojstvo tuženika – Nadležnost Općeg suda – Zahtjev za naknadu štete – Članak 44. stavak 1. točka (c) Poslovnika Općeg suda – Dopuštenost.#Predmet T-556/11.
judgment · HR · 12 September 2013
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. září 2013.#European Dynamics Luxembourg SA a další v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).#Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Námitka nepřípustnosti – Návrh na zrušení – Článek 263 první a pátý pododstavec SFEU – Článek 122 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence předčasné povahy žaloby – Pasivní legitimace žalovaného – Pravomoc Tribunálu – Návrh na náhradu škody – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu – Přípustnost.#Věc T‑556/11.
judgment · CS · 12 September 2013
Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 12. septembra rīkojums.#European Dynamics Luxembourg SA u.c. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Prasība atcelt tiesību aktu un prasība atlīdzināt zaudējumus – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Iebilde par nepieņemamību – Prasība atcelt tiesību aktu – LESD 263. panta pirmā un piektā daļa – Regulas (EK) Nr. 207/2009 122. pants – Prasības priekšlaicīguma neesamība – Atbildētāja statuss – Vispārējās tiesas kompetence – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Pieņemamība.#Lieta T‑556/11.
judgment · LV · 12 September 2013
A Törvényszék végzése (első tanács), 2013. szeptember 12.#European Dynamics Luxembourg SA és társai kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Elfogadhatatlansági kifogás – Megsemmisítés iránti kérelem – Az EUMSZ 263. cikk első és ötödik bekezdése – A 207/2009/EK rendelet 122. cikke – A kereset idő előttiségének hiánya – Alperesi minőség – A Törvényszék hatásköre – Kártérítés iránti kérelem – A Törvényszék eljárási szabályzata 44. cikke 1. §‑ának c) pontja – Elfogadhatóság.#T‑556/11. sz. ügy.
judgment · HU · 12 September 2013
Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 12 septembre 2013.#European Dynamics Luxembourg SA e.a. contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Recours en annulation et en indemnité – Marchés publics de services – Exception d’irrecevabilité – Demande d’annulation – Article 263, premier et cinquième alinéas, TFUE – Article 122 du règlement (CE) no 207/2009 – Absence de caractère prématuré du recours – Qualité de partie défenderesse – Compétence du Tribunal – Demande en indemnité – Article 44, paragraphe 1, sous c), du règlement de procédure du Tribunal – Recevabilité.#Affaire T‑556/11.
judgment · FR · 12 September 2013
Sklep Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 12. septembra 2013.#European Dynamics Luxembourg SA in drugi proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Ničnostna in odškodninska tožba – Javna naročila storitev – Ugovor nedopustnosti – Predlog za razglasitev ničnosti – Člen 263, prvi in peti odstavek, PDEU – Člen 122 Uredbe (ES) št. 207/2009 – Tožba, ki ni prezgodnja – Status tožene stranke – Pristojnost Splošnega sodišča – Odškodninski zahtevek – Člen 44(1)(c) Poslovnika Splošnega sodišča – Dopustnost.#Zadeva T‑556/11.
judgment · SL · 12 September 2013
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 12ης Σεπτεμβρίου 2013 .#European Dynamics Luxembourg SA κ.λπ. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο Πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως — Δημόσιες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών — Ένσταση απαραδέκτου — Αίτημα ακυρώσεως — Άρθρο 263, πρώτο και πέμπτο εδάφιο, ΣΛΕΕ — Άρθρο 122 του κανονισμού (EK) 207/2009 — Δεν υφίσταται πρόωρος χαρακτήρας της προσφυγής — Παθητική νομιμοποίηση — Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου — Αγωγή αποζημιώσεως — Άρθρο 44, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου — Παραδεκτό.#Υπόθεση T-556/11.
judgment · EL · 12 September 2013
Auto del Tribunal General (Sala Primera) de 12 de septiembre de 2013.#European Dynamics Luxembourg SA y otros contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Recurso de anulación y de indemnización — Contratos públicos de servicios — Excepción de inadmisibilidad — Pretensión de anulación — Artículo 263 TFUE, párrafos primero y quinto — Artículo 122 del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Falta de carácter prematuro del recurso — Legitimación pasiva — Competencia del Tribunal General — Pretensión de indemnización — Artículo 44,apartado 1, letra c), del Reglamento de Procedimiento delTribunal General — Admisibilidad.#Asunto T‑556/11.
judgment · ES · 12 September 2013
Tribunalens beslut (första avdelningen) av den 12 september 2013 .#European Dynamics Luxembourg SA m.fl. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).#Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Offentlig upphandling av tjänster – Invändning om rättegångshinder – Yrkande om ogiltigförklaring – Artikel 263 första och femte styckena FEUF – Artikel 122 i förordning (EG) nr 207/2009 – Fråga huruvida talan har väckts för tidigt – Ställning som svarande – Tribunalens behörighet – Skadeståndsyrkande – Artikel 44.1 c i tribunalens rättegångsregler – Upptagande till sakprövning.#Mål T‑556/11.
judgment · SV · 12 September 2013
Despacho do Tribunal Geral (Primeira Secção) de 12 de setembro de 2013 .#European Dynamics Luxembourg SA e o. contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Recurso de anulação com pedido de indemnização — Contratos públicos de serviços — Questão prévia de inadmissibilidade — Pedido de anulação — Artigo 263.°, primeiro e quinto parágrafos, TFUE — Artigo 122.° do Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Inexistência de caráter prematuro do recurso — Qualidade de parte recorrida — Competência do Tribunal Geral — Pedido de indemnização — Artigo 44.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento de Processo do Tribunal Geral — Admissibilidade.#Processo T‑556/11.
judgment · PT · 12 September 2013
Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 12. September 2013.#European Dynamics Luxembourg SA u. a. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).#Nichtigkeits- und Schadensersatzklage – Öffentliche Dienstleistungsaufträge – Einrede der Unzulässigkeit – Antrag auf Nichtigerklärung – Art. 263 Abs. 1 und 5 AEUV – Art. 122 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Keine Verfrühtheit der Klage – Beklagteneigenschaft – Zuständigkeit des Gerichts – Antrag auf Schadensersatz – Art. 44 § 1 Buchst. c der Verfahrensordnung des Gerichts – Zulässigkeit.#Rechtssache T‑556/11.
judgment · DE · 12 September 2013
Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 12 settembre 2013.#European Dynamics Luxembourg SA e altri contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Ricorso di annullamento e per risarcimento danni – Appalti pubblici di servizi – Eccezione di irricevibilità – Domanda di annullamento – Articolo 263, primo e quinto comma, TFUE – Articolo 122 del regolamento (CE) nº 207/2009 – Assenza di carattere prematuro del ricorso – Qualità di convenuta – Competenza del Tribunale – Domanda di risarcimento – Articolo 44, paragrafo 1, lettera c), del regolamento di procedura del Tribunale – Ricevibilità.#Causa T‑556/11.
judgment · IT · 12 September 2013
Üldkohtu määrus (esimene koda), 12.9.2013 .#European Dynamics Luxembourg SA jt versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue – Teenuste riigihanked – Vastuvõetamatuse vastuväide – Tühistamisnõue – ELTL artikli 263 esimene ja viies lõik – Määruse nr 207/2009 artikkel 122 – Hagi, mis ei ole esitatud enneaegselt – Kostja pädevus – Üldkohtu pädevus – Kahju hüvitamise nõue – Üldkohtu kodukorra artikli 44 lõike 1 punkt c – Vastuvõetavus.#Kohtuasi T‑556/11.
judgment · ET · 12 September 2013
Digriet tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Settembru 2013 .#European Dynamics Luxembourg SA et vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Rikors għal annullament u għad-danni — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Talba għal annullament — L-ewwel u l-ħames paragrafi tal-Artikolu 263 TFUE — Artikolu 122 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza tan-natura prematura tar-rikors — Kwalità ta’ konvenut — Ġurisdizzjoni tal-Qorti Ġenerali — Talba għad-danni — Artikolu 44(1)(c) tar‑Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali — Ammissibbiltà.#Kawża T‑556/11.
judgment · MT · 12 September 2013
Определение на Общия съд (първи състав) от 12 септември 2013 г. .#European Dynamics Luxembourg SA и др. срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Жалба за отмяна и искане за обезщетение — Обществени поръчки за услуги — Възражение за недопустимост — Искане за отмяна — Член 263, първа и пета алинея ДФЕС — Член 122 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Липса на преждевременен характер на жалбата — Качество на ответник — Компетентност на Общия съд — Искане за обезщетение за вреди — Член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд — Допустимост.#Дело T‑556/11.
judgment · BG · 12 September 2013
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.