European Union · Record · CJ
CELEX 62012CJ0012
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 18 April 2013.#Colloseum Holding AG v Levi Strauss & Co.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Trade marks — Regulation (EC) No 40/94 — Article 15(1) — Definition of ‘genuine use’ — Trade mark used only as one element of a composite mark or in conjunction with another mark.#Case C‑12/12.
Introduced
18 April 2013
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
18 April 2013
Records
Official record CELEX 62012CJ0012 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 April 2013. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 18 April 2013.#Colloseum Holding AG v Levi Strauss & Co.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Trade marks — Regulation (EC) No 40/94 — Article 15(1) — Definition of ‘genuine use’ — Trade mark used only as one element of a composite mark or in conjunction with another mark.#Case C‑12/12.
judgment · EN · 18 April 2013
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 avril 2013.#Colloseum Holding AG contre Levi Strauss & Co.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Marques – Règlement (CE) no 40/94 – Article 15, paragraphe 1 – Notion d’‘usage sérieux’ – Marque utilisée uniquement en tant qu’élément d’une marque complexe ou en combinaison avec une autre marque.#Affaire C‑12/12.
judgment · FR · 18 April 2013
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2013. április 18.#Colloseum Holding AG kontra Levi Strauss & Co.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Védjegyek – 40/94/EK rendelet – A 15. cikk (1) bekezdése – A »tényleges használat« fogalma – Kizárólag valamely összetett védjegy elemeként vagy valamely másik védjeggyel összetételben használt védjegy.#C‑12/12. sz. ügy.
judgment · HU · 18 April 2013
Presuda Suda (peto vijeće) od 2013. travanj 18.#Colloseum Holding AG protiv Levi Strauss & Co.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Bundesgerichtshof.#Predmet C-12/12.
judgment · HR · 18 April 2013
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 18 kwietnia 2013 r.#Colloseum Holding AG przeciwko Levi Strauss & Co.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Znaki towarowe – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 15 ust. 1 – Pojęcie rzeczywistego używania – Znak towarowy używany wyłącznie jako element złożonego znaku towarowego lub w połączeniu z innym znakiem towarowym.#Sprawa C-12/12.
judgment · PL · 18 April 2013
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 april 2013.#Colloseum Holding AG mot Levi Strauss & Co.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Varumärken – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 15.1 – Begreppet ”verkligt bruk” – Varumärke som endast används såsom en del av ett sammansatt varumärke eller i kombination med ett annat varumärke.#Mål C‑12/12.
judgment · SV · 18 April 2013
Решение на Съда (пети състав) от 18 април 2013 г.#Colloseum Holding AG срещу Levi Strauss & Co.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Марки — Регламент (ЕО) № 40/94 — Член 15, параграф 1 — Понятие за реално използване — Марка, използвана само като елемент на комбинирана марка или в съчетание с друга марка.#Дело C‑12/12.
judgment · BG · 18 April 2013
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 18. aprila 2013.#Colloseum Holding AG proti Levi Strauss & Co.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Znamke – Uredba (ES) št. 40/94 – Člen 15(1) – Pojem ‚resna uporaba‘ – Znamka, ki se uporablja le kot element sestavljene znamke ali v kombinaciji z drugo znamko.#Zadeva C‑12/12.
judgment · SL · 18 April 2013
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 18.4.2013.#Colloseum Holding AG versus Levi Strauss & Co.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Kaubamärgid – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 15 lõige 1 – Mõiste „kaubamärgi tegelik kasutamine” – Kaubamärk, mida kasutatakse üksnes mõne teise mitmeosalise kaubamärgi osana või kombinatsioonis teise kaubamärgiga.#Kohtuasi C‑12/12.
judgment · ET · 18 April 2013
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 april 2013.#Colloseum Holding AG tegen Levi Strauss & Co.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Merken – Verordening (EG) nr. 40/94 – Artikel 15, lid 1 – Begrip ‚normaal gebruik’ – Merk dat uitsluitend als element van samengesteld merk of samen met ander merk wordt gebruikt.#Zaak C‑12/12.
judgment · NL · 18 April 2013
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 18. April 2013.#Colloseum Holding AG gegen Levi Strauss & Co.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Marken – Verordnung (EG) Nr. 40/94 – Art. 15 Abs. 1 – Begriff ‚ernsthafte Benutzungʻ – Marke, die nur als Bestandteil einer zusammengesetzten Marke oder in Verbindung mit einer anderen Marke benutzt wird.#Rechtssache C‑12/12.
judgment · DE · 18 April 2013
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18.4.2013.#Colloseum Holding AG vastaan Levi Strauss & Co.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Tavaramerkit – Asetus (EY) N:o 40/94 – 15 artiklan 1 kohta – Tosiasiallisen käytön käsite – Tavaramerkki, jota käytetään ainoastaan moniosaisen tavaramerkin osana tai yhdessä toisen tavaramerkin kanssa.#Asia C-12/12.
judgment · FI · 18 April 2013
Tiesas (piektā palāta) 2013. gada 18. aprīļa spriedums.#Colloseum Holding AG pret Levi Strauss & Co.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Preču zīmes – Regula (EK) Nr. 40/94 – 15. panta 1. punkts – Jēdziens “faktiska izmantošana” – Preču zīme, kas tiek izmantota tikai kā kombinētas preču zīmes sastāvdaļa vai kopā ar citu preču zīmi.#Lieta C‑12/12.
judgment · LV · 18 April 2013
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 18 de abril de 2013.#Colloseum Holding AG contra Levi Strauss & Co.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Marcas — Regulamento (CE) n.° 40/94 — Artigo 15.°, n.° 1 — Conceito de ‘utilizado seriamente’ — Marca utilizada apenas como elemento de uma marca complexa ou em combinação com outra marca.#Processo C‑12/12.
judgment · PT · 18 April 2013
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 18 de abril de 2013.#Colloseum Holding AG contra Levi Strauss & Co.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Marcas — Reglamento (CE) nº 40/94 — Artículo 15, apartado 1 — Concepto de “uso efectivo” — Marca que sólo se utiliza como parte de una marca compuesta o en combinación con otra marca.#Asunto C‑12/12.
judgment · ES · 18 April 2013
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 18. apríla 2013.#Colloseum Holding AG proti Levi Strauss & Co.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Bundesgerichtshof.#Ochranné známky – Nariadenie (ES) č. 40/94 – Článok 15 ods. 1 – Pojem ‚riadne používanie‘ – Ochranná známka používaná len ako prvok kombinovanej ochrannej známky alebo v kombinácii s inou ochrannou známkou.#Vec C‑12/12.
judgment · SK · 18 April 2013
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 18 aprile 2013.#Colloseum Holding AG contro Levi Strauss & Co.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Marchi – Regolamento (CE) n. 40/94 – Articolo 15, paragrafo 1 – Nozione di “uso effettivo” – Marchio utilizzato unicamente in quanto elemento di un marchio complesso o in combinazione con un altro marchio.#Causa C‑12/12.
judgment · IT · 18 April 2013
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 18 aprilie 2013.#Colloseum Holding AG împotriva Levi Strauss & Co.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Mărci – Regulamentul (CE) nr. 40/94 – Articolul 15 alineatul (1) – Noțiunea „utilizare serioasă” – Marcă utilizată numai ca element al unei mărci complexe sau în combinație cu altă marcă.#Cauza C-12/12.
judgment · RO · 18 April 2013
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 18ης Απριλίου 2013.#Colloseum Holding AG κατά Levi Strauss & Co.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Σήματα — Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 — Άρθρο 15, παράγραφος 1 — Έννοια της ουσιαστικής χρήσεως — Σήμα που χρησιμοποιείται αποκλειστικώς ως στοιχείο σύνθετου σήματος ή σε συνδυασμό με άλλο σήμα.#Υπόθεση C‑12/12.
judgment · EL · 18 April 2013
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-18 ta’ April 2013.#Colloseum Holding AG vs Levi Strauss & Co.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof.#Trade marks — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 15(1) — Kunċett ta’ ‘użu ġenwin’ — Trade mark użata biss bħala element ta’ trade mark kumplessa jew flimkien ma’ trade mark oħra.#Kawża C‑12/12.
judgment · MT · 18 April 2013
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 18. dubna 2013.#Colloseum Holding AG v. Levi Strauss & Co.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Ochranné známky – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 15 odst. 1 – Pojem ‚skutečné užívání‘ – Ochranná známka užívaná výlučně jako prvek kombinované ochranné známky nebo společně s jinou ochrannou známkou.#Věc C‑12/12.
judgment · CS · 18 April 2013
2013 m. balandžio 18 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Colloseum Holding AG prieš Levi Strauss & Co.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prekių ženklai – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 15 straipsnio 1 dalis – Sąvoka „naudojimas iš tikrųjų“ – Prekių ženklas, naudojamas tik kaip sudėtinio prekių ženklo sudedamoji dalis arba kartu su kitu prekių ženklu.#Byla ir Italija 12/12.
judgment · LT · 18 April 2013
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. april 2013.#Colloseum Holding AG mod Levi Strauss & Co.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 15, stk. 1 – begrebet »reel brug« – varemærke, der kun bruges som bestanddel af et sammensat varemærke eller sammen med et andet varemærke.#Sag C‑12/12.
judgment · DA · 18 April 2013
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.