Judgment of the Court (Fourth Chamber), 3 October 2013.#Peter Pinckney v KDG Mediatech AG.#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France).#Regulation (EC) No 44/2001 — Jurisdiction — Matters relating to tort, delict and quasi-delict — Copyright — Material support reproducing a protected work — Placing on line — Determination of the place where the harmful event occurred.#Case C‑170/12.

Record

Official record CELEX 62012CJ0170 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 October 2013. Status: decided.

Timeline

1. 3 October 2013

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Fourth Chamber), 3 October 2013.#Peter Pinckney v KDG Mediatech AG.#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France).#Regulation (EC) No 44/2001 — Jurisdiction — Matters relating to tort, delict and quasi-delict — Copyright — Material support reproducing a protected work — Placing on line — Determination of the place where the harmful event occurred.#Case C‑170/12.

  judgment · EN · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 3 października 2013 r.#Peter Pinckney przeciwko KDG Mediatech AG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja).#Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Jurysdykcja – Czyny niedozwolone i czyny podobne do czynów niedozwolonych – Majątkowe prawa autorskie – Nośnik materialny, na którym zwielokrotniono utwór podlegający ochronie – Udostępnienie w sieci – Określenie miejsca, w którym urzeczywistniła się szkoda.#Sprawa C-170/12.

  judgment · PL · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 oktober 2013.#Peter Pinckney mot KDG Mediatech AG.#Begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation (Frankrike).#Förordning (EG) nr 44/2001 – Domstols behörighet – Skadestånd utanför avtalsförhållanden – En upphovsmans ekonomiska rättigheter – Fysiskt medium på vilket det skyddade verket har framställts – Försäljning på internet – Kriterier för att fastställa på vilken ort skadan inträffade.#Mål C‑170/12.

  judgment · SV · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 3 de octubre de 2013.#Peter Pinckney contra KDG Mediatech AG.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia).#Reglamento (CE) nº 44/2001 — Competencia judicial — Materia delictual o cuasidelictual — Derechos patrimoniales de un autor — Soporte material que reproduce una obra protegida — Oferta en línea — Determinación dellugar donde se ha materializado el daño.#Asunto C‑170/12.

  judgment · ES · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 3 de outubro de 2013.#Peter Pinckney contra KDG Mediatech AG.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Cour de cassation (França).#Regulamento (CE) n.° 44/2001 — Competência jurisdicional — Matéria extracontratual — Direitos patrimoniais de um autor — Suporte material que reproduz uma obra protegida — Colocação em linha — Determinação do lugar da materialização do dano.#Processo C‑170/12.

  judgment · PT · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 3. oktobra spriedums.#Peter Pinckney pret KDG médiatech AG.#Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Regula (EK) Nr. 44/2001 – Jurisdikcija – Lietas, kas attiecas uz neatļautu darbību vai kvazideliktu – Autora mantiskās tiesības – Aizsargātu darbu reproducējošs materiālais nesējs – Ievietošana tiešsaistē – Kaitējuma rašanās vietas noteikšana.#Lieta C‑170/12.

  judgment · LV · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013.#Peter Pinckney vs KDG Mediatech AG.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza).#Regolament (KE) Nru 44/2001 – Ġurisdizzjoni – Materji ta’ delitt jew kważi delitt – Drittijiet tal-awtur – Mezz materjali li jirriproduċi xogħol protett – Tpoġġija fuq l-Internet – Determinazzjoni tal-post fejn seħħ id-dannu.#Kawża C‑170/12.

  judgment · MT · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 3ης Οκτωβρίου 2013.#Peter Pinckney κατά KDG Mediatech AG.#Αίτηση του Cour de cassation (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 – Διεθνής δικαιοδοσία – Ενοχές από αδικοπραξία ή από οιονεί αδικοπραξία – Περιουσιακά δικαιώματα δημιουργού – Ενσώματο μέσο που αναπαράγει προστατευόμενο έργο – Ανάρτηση στο διαδίκτυο – Καθορισμός του τόπου επελεύσεως της ζημίας.#Υπόθεση C‑170/12.

  judgment · EL · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 3. Oktober 2013.#Peter Pinckney gegen KDG Mediatech AG.#Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation (Frankreich).#Verordnung (EG) Nr. 44/2001 – Gerichtliche Zuständigkeit – Klagen aus unerlaubter Handlung – Urhebervermögensrechte – Physisches Trägermedium, das ein geschütztes Werk wiedergibt – Veröffentlichung im Internet – Bestimmung des Ortes der Verwirklichung des Schadenserfolgs.#Rechtssache C‑170/12.

  judgment · DE · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 3.10.2013.#Peter Pinckney versus KDG Mediatech AG.#(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa)].#Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Kohtualluvus – Lepinguväline kahju – Autori varalised õigused – Kaitstud teost reprodutseeriv andmekandja – Internetis avaldamine – Kahju tekkimise paiga kindlaksmääramine.#Kohtuasi C‑170/12.

  judgment · ET · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. oktober 2013.#Peter Pinckney mod KDG Mediatech AG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af cour de cassation (Frankrig).#Forordning (EF) nr. 44/2001 – retternes kompetence – sag om erstatning uden for kontrakt – ophavsrettigheder – fysisk medium, der gengiver et beskyttet værk – lagt på nettet – fastlæggelse af det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået.#Sag C-170/12.

  judgment · DA · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 3 octobre 2013.#Peter Pinckney contre KDG Mediatech AG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (France).#Règlement (CE) nº 44/2001 – Compétence judiciaire – Matière délictuelle ou quasi délictuelle – Droits patrimoniaux d’un auteur – Support matériel reproduisant une œuvre protégée – Mise en ligne – Détermination du lieu de la matérialisation du dommage.#Affaire C‑170/12.

  judgment · FR · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. oktobra 2013.#Peter Pinckney proti KDG Mediatech AG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation (Francija).#Uredba (ES) št. 44/2001 – Sodna pristojnost – Zadeve v zvezi z delikti in kvazidelikti – Materialne avtorske pravice – Materialni nosilec, s katerim se reproducira zaščiteno delo – Objava na spletu – Opredelitev kraja nastanka škode.#Zadeva C‑170/12.

  judgment · SL · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (četvrto vijeće) od 3. listopada 2013.#Peter Pinckney protiv KDG médiatech AG.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation (Francuska).#Uredba (EZ) br. 44/2001 – Sudska nadležnost – Predmeti koji se odnose na štetne radnje, delikte ili kvazi‑delikte – Imovinska prava autora – Materijalna podloga kojom se reproducira zaštićeno djelo – Objavljivanje na računalnoj mreži – Utvrđivanje mjesta nastanka štete.#Predmet C-170/12.

  judgment · HR · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (четвърти състав) от 3 октомври 2013 г.#Peter Pinckney срещу KDG Mediatech AG.#Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation (Франция.#Регламент (ЕО) №°44/2001 — Съдебна компетентност — Област на деликтната или квазиделиктната отговорност — Имуществени авторски права — Материален носител, на който е възпроизведено защитено произведение — Поместване онлайн — Определяне на мястото на настъпване на вредата.#Дело C‑170/12.

  judgment · BG · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.10.2013.#Peter Pinckney vastaan KDG Mediatech AG.#Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Asetus (EY) N:o 44/2001 – Tuomioistuimen toimivalta – Sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva asia – Tekijän taloudelliset oikeudet – Aineelliselle alustalle toisinnettu suojattu teos – Lataaminen internetiin – Vahingon ilmenemispaikan määrittäminen.#Asia C-170/12.

  judgment · FI · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 oktober 2013.#Peter Pinckney tegen KDG Mediatech AG.#Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing.#Verordening (EG) nr. 44/2001 – Rechterlijke bevoegdheid – Verbintenissen uit onrechtmatige daad – Vermogensrechten van auteur – Drager waarop beschermd werk wordt gekopieerd – Terbeschikkingstelling via internet – Bepaling van plaats waar schade is ingetreden.#Zaak C‑170/12.

  judgment · NL · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• 2013 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Peter Pinckney prieš KDG Mediatech AG.#Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 – Jurisdikcija – Bylos dėl delikto ar kvazidelikto – Autoriaus turtinės teisės – Materialinė laikmena, kurioje atgamintas saugomas kūrinys – Paskelbimas internete – Žalos atsiradimo vietos nustatymas.#Byla C-170/12.

  judgment · LT · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. října 2013.#Peter Pinckney v. KDG Mediatech AG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie).#Nařízení (ES) č. 44/2001 – Soudní příslušnost – Věci týkající se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti – Majetková autorská práva – Hmotný nosič, na němž je rozmnožováno chráněné dílo – Zveřejnění na internetových stránkách – Určení místa, kde vznikla škoda.#Věc C‑170/12.

  judgment · CS · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. októbra 2013.#Peter Pinckney proti KDG Mediatech AG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Cour de cassation (Francúzsko).#Nariadenie (ES) č. 44/2001 – Súdna právomoc – Nároky z mimozmluvnej zodpovednosti – Majetkové autorské práva – Hmotný nosič rozmnožujúci chránené dielo – Zverejnenie – Určenie miesta, kde vznikla škoda.#Vec C‑170/12.

  judgment · SK · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a patra) din 3 octombrie 2013.#Peter Pinckney împotriva KDG Mediatech AG.#Cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation (Franța).#Regulamentul (CE) nr. 44/2001 – Competență judiciară – Materie delictuală sau cvasidelictuală – Drepturi patrimoniale ale unui autor – Suport material care reproduce o operă protejată – Publicare online – Stabilirea locului materializării prejudiciului.#Cauza C-170/12.

  judgment · RO · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2013. október 3.#Peter Pinckney kontra KDG Mediatech AG.#A Cour de cassation (Franciaország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#44/2001/EK rendelet – Joghatóság – Jogellenes károkozással vagy jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel kapcsolatos ügyek – Szerzői vagyoni jogok – Védett alkotást többszöröző fizikai hordozó – Interneten történő közzététel – A kárt okozó esemény helyének meghatározása.#C‑170/12. sz. ügy.

  judgment · HU · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 ottobre 2013.#Peter Pinckney contro KDG Mediatech AG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia).#Regolamento (CE) n. 44/2001 — Competenza giurisdizionale — Materia di illeciti civili dolosi o colposi — Diritti patrimoniali di un autore — Supporto materiale che riproduce un’opera protetta — Messa in rete — Determinazione del luogo in cui si è concretizzato il danno.#Causa C‑170/12.

  judgment · IT · 3 October 2013

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 233d79cc-67e5-4048-9fd0-fda2509029b4 · 233d79cc-67e5-4048-9fd0-fda2509029b4

Related records

No cross-record relationships stored yet.