Judgment of the Court (Tenth Chamber), 14 November 2013.#Belgacom NV v Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Raad van State (Belgium).#Requests for a preliminary ruling — Article 49 TFEU — Freedom of establishment — Article 56 TFEU — Freedom to provide services — Principles of equal treatment and non-discrimination — Obligation of transparency — Scope — Agreement concluded by public entities of one Member State and an undertaking of that Member State — Transfer, by those entities, of their television provision activities and, for a fixed period, the exclusive right to use their cable networks, to an undertaking in that Member State — Possibility for an economic operator of that same State to rely on Articles 49 TFEU and 56 TFEU before the courts of that Member State — No invitation to tender — Justification — Existence of an earlier agreement — Transaction intended to put an end to litigation concerning the interpretation of that agreement — Risk of depreciation of the transferred activity.#Case C‑221/12.

Record

Official record CELEX 62012CJ0221 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 November 2013. Status: decided.

Timeline

1. 14 November 2013

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Tenth Chamber), 14 November 2013.#Belgacom NV v Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Raad van State (Belgium).#Requests for a preliminary ruling — Article 49 TFEU — Freedom of establishment — Article 56 TFEU — Freedom to provide services — Principles of equal treatment and non-discrimination — Obligation of transparency — Scope — Agreement concluded by public entities of one Member State and an undertaking of that Member State — Transfer, by those entities, of their television provision activities and, for a fixed period, the exclusive right to use their cable networks, to an undertaking in that Member State — Possibility for an economic operator of that same State to rely on Articles 49 TFEU and 56 TFEU before the courts of that Member State — No invitation to tender — Justification — Existence of an earlier agreement — Transaction intended to put an end to litigation concerning the interpretation of that agreement — Risk of depreciation of the transferred activity.#Case C‑221/12.

  judgment · EN · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (desmitā palāta) 2013. gada 14. novembra spriedums.#Belgacom NV pret Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) u.c.#Raad van State van België lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 49. pants – Brīvība veikt uzņēmējdarbību – LESD 56. pants – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas princips – Pārskatāmības pienākums – Piemērošanas joma – Vienošanās, kuru noslēgusi valsts organizācija un tās pašas dalībvalsts saimnieciskās darbības subjekts – Šo organizāciju veikta to televīzijas pakalpojumu sniegšanas darbības, kā arī uz noteiktu laiku to kabeļtīklu ekskluzīvo izmantošanas tiesību nodošana šīs dalībvalsts saimnieciskās darbības subjektam – Iespēja šīs pašas dalībvalsts saimnieciskās darbības subjektam atsaukties uz LESD 49. un 56. pantu šīs dalībvalsts tiesā – Konkursa neesamība – Pamatojums – Iepriekšējas vienošanās esamība – Darījums, kas paredzēts, lai izbeigtu strīdu par šīs vienošanās interpretāciju – Nodotās darbības vērtības samazināšanās risks.#Lieta C‑221/12.

  judgment · LV · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 14ης Νοεμβρίου 2013.#Belgacom NV κατά Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) κ.λπ.#Αίτηση του Raad van State (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 49 ΣΛΕΕ — Ελευθερία εγκαταστάσεως — Άρθρο 56 ΣΛΕΕ — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Αρχές της ίσης μεταχειρίσεως και της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων — Υποχρέωση διαφάνειας — Πεδίο εφαρμογής — Σύμβαση συναφθείσα μεταξύ δημοσίων οντοτήτων κράτους μέλους και επιχειρήσεως αυτού του κράτους μέλους — Μεταβίβαση, από τις οντότητες αυτές, της δραστηριότητάς τους παροχής τηλεοπτικών υπηρεσιών καθώς και, για καθορισμένη διάρκεια, του αποκλειστικού δικαιώματος χρήσεως των καλωδιακών δικτύων τους σε επιχείρηση του εν λόγω κράτους μέλους — Δυνατότητα επιχειρηματία του ίδιου κράτους μέλους να επικαλεστεί τα άρθρα 49 ΣΛΕΕ και 56 ΣΛΕΕ ενώπιον των δικαστηρίων αυτού του κράτους μέλους — Μη προκήρυξη διαγωνισμού — Δικαιολογία — Ύπαρξη προηγούμενης συμβάσεως — Οικονομική πράξη προοριζόμενη να δώσει τέλος σε ένδικη διαφορά σχετικά με την ερμηνεία της συμβάσεως αυτής — Κίνδυνος υποβαθμίσεως της μεταβιβαζόμενης δραστηριότητας.#Υπόθεση C‑221/12.

  judgment · EL · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 14. listopadu 2013.#Belgacom NV v. Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Belgie).#Řízení o předběžné otázce – Článek 49 SFEU – Svoboda usazování – Článek 56 SFEU – Volný pohyb služeb – Zásady rovného zacházení a zákazu diskriminace – Povinnost transparentnosti – Rozsah působnosti – Dohoda uzavřená mezi veřejnoprávními subjekty členského státu a podnikem z tohoto členského státu – Převedení činnosti poskytování televizních služeb, jakož i dočasné převedení výlučného práva používat kabelové sítě ze strany těchto subjektů na podnik z uvedeného členského státu – Možnost hospodářského subjektu z téhož členského státu dovolávat se článků 49 SFEU a 56 SFEU před soudy tohoto členského státu – Nevyhlášení veřejné soutěže – Odůvodnění – Existence předchozí dohody – Transakce, která má ukončit spor týkající se výkladu této dohody – Nebezpečí snížení hodnoty převedené činnosti.#Věc C‑221/12.

  judgment · CS · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de noviembre de 2013.#Belgacom NV contra Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Bélgica).#Procedimiento prejudicial — Artículo 49 TFUE — Libertad de establecimiento — Artículo 56 TFUE — Libre prestación de servicios — Principios de igualdad de trato y de no discriminación — Obligación de transparencia — Ámbito de aplicación — Convenio celebrado entre organismos públicos de un Estado miembro y una empresa de ese Estado miembro — Cesión, por tales organismos, de su actividad de prestación de servicios de televisión y, por una duración determinada, del derecho exclusivo a utilizar sus redes de cable a una empresa de ese Estado miembro — Posibilidad de que un operador económico del mismo Estado miembro invoque los artículos 49 TFUE y 56 TFUE ante los órganos jurisdiccionales de ese Estado miembro — Inexistencia de licitación — Justificación — Existencia de un convenio anterior — Transacción destinada a poner fin a un litigio relativo a la interpretación de ese convenio — Riesgo de depreciación de la actividad cedida.#Asunto C‑221/12.

  judgment · ES · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (десети състав) от 14 ноември 2013 г.#Belgacom NV срещу Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) и др.#Преюдициално запитване, отправено от Raad van State (Белгия.#Преюдициално запитване — Член 49 ДФЕС — Свобода на установяване — Член 56 ДФЕС — Свободно предоставяне на услуги — Принципи на равно третиране и на недопускане на дискриминация — Задължение за прозрачност — Приложно поле — Договор, сключен между публичноправни образувания на държава членка и предприятие от тази държава членка — Прехвърляне от страна на тези образувания на дейността им по предоставяне на телевизионни услуги и за неопределен срок, на изключителното право за използване на кабелните им мрежи, на предприятие от посочената държава членка — Възможност икономически оператор от същата държава членка да се позовава на членове 49 ДФЕС и 56 ДФЕС пред юрисдикциите на тази държава членка — Отсъствие на публична процедура за възлагане — Обосноваване — Наличие на предходен договор — Спогодба за прекратяването на спор във връзка с тълкуването на този договор — Риск от обезценяване на прехвърлената дейност.#Дело C‑221/12.

  judgment · BG · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2013. november 14.#Belgacom NV kontra Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) és társai.#A Raad van State van België (Belgium) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – EUMSZ 49. cikk – Letelepedés szabadsága – EUMSZ 56. cikk – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Az egyenlőség elve és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – Átláthatósági kötelezettség – Hatály – Valamely tagállam közjogi jogalanyai és e tagállam valamely vállalkozása között létrejött megállapodás – Televíziós szolgáltatások nyújtására irányuló tevékenységük és, meghatározott időre, kábelhálózatuk kizárólagos használati jogának e jogalanyok által az említett tagállam egyik vállalkozására történő átruházása – Ugyanezen tagállam valamely gazdasági szereplőjének azon lehetősége, hogy e tagállam bíróságai előtt az EUMSZ 49. cikkre és az EUMSZ 56. cikkre hivatkozzon – Közbeszerzési eljárás hiánya – Igazolás – Valamely korábbi megállapodás fennállása – Az e megállapodás értelmezésére vonatkozó jogvita lezárására irányuló ügylet – Az átruházott tevékenység értékcsökkenésének kockázata.#C‑221/12. sz. ügy.

  judgment · HU · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-14 ta’ Novembru 2013.#Belgacom NV vs Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) et.#Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mir-Raad van State (il-Belġju).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 49 TFUE — Libertà ta’ stabbiliment — Artikolu 56 TFUE — Libertà li jiġu provduti servizzi — Prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni — Obbligu ta’ trasparenza — Kamp ta’ applikazzjoni — Ftehim milħuq bejn entitajiet pubbliċi ta’ Stat Membru u impriża tal-imsemmi Stat Membru — Trasferiment, minn dawn l-entitajiet, tal-attività tagħhom tal-provvista tas-servizzi televiżivi kif ukoll, għal żmien determinat, tad-dritt esklużiv ta’ użu tan-netwerks tal-kejbils tagħhom lil entità tal-imsemmi Stat Membru — Possibbiltà għal operatur ekonomiku tal-istess Stat Membru li jinvoka l-Artikoli 49 TFUE u 56 TFUE quddiem il-qrati ta’ dan l-Istat Membru — Assenza ta’ sejħa għal offerti — Ġustifikazzjoni — Eżistenza ta’ ftehim preċedenti — Tranżazzjoni intiża li ttemm kawża dwar l-interpretazzjoni ta’ dan il-ftehim — Riskju ta’ żvalutar tal-attività ttrasferita.#Kawża C‑221/12.

  judgment · MT · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 14 novembre 2013.#Belgacom NV contro Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) e altri.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Belgio).#Rinvio pregiudiziale – Articolo 49 TFUE – Libertà di stabilimento – Articolo 56 TFUE – Libera prestazione di servizi – Principi della parità di trattamento e di non discriminazione – Obbligo di trasparenza – Ambito di applicazione – Convenzione conclusa tra enti pubblici di uno Stato membro e un’impresa di tale Stato – Cessione, da parte di tali enti, della loro attività di fornitura di servizi di televisione, nonché, per un periodo determinato, del diritto esclusivo di uso delle loro reti cablate ad un’impresa di detto Stato membro – Possibilità per un operatore economico dello stesso Stato membro di invocare gli articoli 49 TFUE e 56 TFUE dinanzi ai giudici di tale Stato – Mancata consultazione del mercato – Giustificazione – Esistenza di una convenzione anteriore – Transazione destinata a porre fine ad una controversia relativa all’interpretazione di tale convenzione – Rischio di deprezzamento dell’attività ceduta.#Causa C‑221/12.

  judgment · IT · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 14 november 2013.#Belgacom NV tegen Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) e.a.#Verzoek van de Raad van State (België) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 49 VWEU – Vrijheid van vestiging – Artikel 56 VWEU – Vrij verrichten van diensten – Beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie – Transparantieverplichting – Werkingssfeer – Overeenkomst tussen openbare lichamen van lidstaat en onderneming uit zelfde lidstaat – Overdracht door deze lichamen van hun televisieactiviteiten alsook, voor bepaalde duur, van exclusief gebruiksrecht op hun kabelnetwerken aan onderneming uit deze lidstaat – Mogelijkheid voor marktdeelnemer uit zelfde lidstaat om zich voor rechterlijke instanties van deze lidstaat op artikelen 49 VWEU en 56 VWEU te beroepen – Geen marktbevraging – Rechtvaardiging – Bestaan van vroegere overeenkomst – Dading die ertoe strekt einde te maken aan geding betreffende uitlegging van deze overeenkomst – Risico van waardevermindering van overgedragen activiteit.#Zaak C‑221/12.

  judgment · NL · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 14 de novembro de 2013.#Belgacom NV contra Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Raad van State van België.#Reenvio prejudicial — Artigo 49.° TFUE — Liberdade de estabelecimento — Artigo 56.° TFUE — Livre prestação de serviços — Princípios da igualdade de tratamento e da não discriminação — Dever de transparência — Âmbito de aplicação — Contrato celebrado entre entidades públicas de um Estado‑Membro e uma empresa desse Estado‑Membro — Cessão, por essas entidades, da sua atividade de fornecimento de serviços de televisão, bem como, por um período determinado, do direito exclusivo de utilização das suas redes por cabo, a uma empresa do referido Estado‑Membro — Possibilidade de um operador económico do mesmo Estado‑Membro invocar os artigos 49.° TFUE e 56.° TFUE perante os órgãos jurisdicionais desse Estado‑Membro — Inexistência de concurso público — Justificação — Existência de um contrato anterior — Transação destinada a pôr termo a um litígio relativo à interpretação deste contrato — Risco de depreciação da atividade cedida.#Processo C‑221/12.

  judgment · PT · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 14. november 2013.#Belgacom NV mod Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State (Belgien).#Præjudiciel forelæggelse – artikel 49 TEUF – etableringsfrihed – artikel 56 TEUF – fri udveksling af tjenesteydelser – ligebehandlingsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling – gennemsigtighedsforpligtelse – anvendelsesområde – aftale indgået mellem en medlemsstats offentlige myndigheder og en virksomhed i denne medlemsstat – disse myndigheders overdragelse af deres aktivitet bestående i levering af tv-tjenester og for en tidsbegrænset periode eneretten til brugen af deres kabelnet til en virksomhed i nævnte medlemsstat – spørgsmålet, om en erhvervsdrivende i samme medlemsstat kan påberåbe sig artikel 49 TEUF og 56 TEUF ved domstolene i denne medlemsstat – intet udbud – begrundelse – eksistensen af en tidligere aftale – transaktion med henblik på at bilægge en tvist vedrørende fortolkningen af denne aftale – risiko for værdiforringelse af den overdragne aktivitet.#Sag C-221/12.

  judgment · DA · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 14. November 2013.#Belgacom NV gegen Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State (Belgien).#Vorabentscheidungsersuchen – Art. 49 AEUV – Niederlassungsfreiheit – Art. 56 AEUV – Freier Dienstleistungsverkehr – Gleichbehandlungsgrundsatz und Diskriminierungsverbot – Transparenzpflicht – Geltungsbereich – Vereinbarung zwischen Körperschaften des öffentlichen Rechts eines Mitgliedstaats und einem Unternehmen dieses Mitgliedstaats – Von diesen Körperschaften vorgenommene Übertragung ihrer Fernsehdienste und, für eine bestimmte Dauer, des ausschließlichen Rechts auf Nutzung ihrer Kabelnetze auf ein Unternehmen dieses Mitgliedstaats – Möglichkeit eines Wirtschaftsteilnehmers dieses Mitgliedstaats, sich vor den Gerichten dieses Mitgliedstaats auf die Art. 49 AEUV und 56 AEUV zu berufen – Keine Ausschreibung – Rechtfertigung – Bestehen einer älteren Vereinbarung – Vergleich zur Beendigung eines Rechtsstreits über die Auslegung dieser Vereinbarung – Gefahr der Wertminderung der übertragenen Tätigkeit.#Rechtssache C‑221/12.

  judgment · DE · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 14 novembre 2013.#Belgacom NV contre Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Raad van State (Belgique).#Renvoi préjudiciel – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Article 56 TFUE – Libre prestation de services – Principes d’égalité de traitement et de non-discrimination – Obligation de transparence – Champ d’application – Convention conclue entre des entités publiques d’un État membre et une entreprise de cet État membre – Cession, par ces entités, de leur activité de fourniture de services de télévision ainsi que, pour une durée déterminée, du droit exclusif d’utilisation de leurs réseaux câblés à une entreprise dudit État membre – Possibilité pour un opérateur économique du même État membre d’invoquer les articles 49 TFUE et 56 TFUE devant les juridictions de cet État membre – Absence d’appel au marché – Justification – Existence d’une convention antérieure – Transaction destinée à mettre fin à un litige relatif à l’interprétation de cette convention – Risque de dépréciation de l’activité cédée.#Affaire C‑221/12.

  judgment · FR · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 14.11.2013.#Belgacom NV vastaan Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) ym.#Raad van Staten (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 49 artikla – Sijoittautumisvapaus – SEUT 56 artikla – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteet – Avoimuusvelvoite – Soveltamisala – Jäsenvaltion julkisten yksiköiden ja samaan jäsenvaltioon sijoittautuneen yrityksen välillä tehty sopimus – Tilanne, jossa kyseiset yksiköt luovuttavat televisiopalvelujen tarjoamista koskevan toimintansa sekä määräajaksi yksinoikeuden käyttää niiden kaapeliverkkoja tähän jäsenvaltioon sijoittautuneelle yritykselle – Samaan jäsenvaltioon sijoittautuneen taloudellisen toimijan mahdollisuus vedota SEUT 49 ja SEUT 56 artiklaan tämän jäsenvaltion tuomioistuimissa – Tarjouskilpailun järjestämättä jättäminen – Oikeuttaminen – Aikaisemman sopimuksen olemassaolo – Sovinto, jolla on tarkoitus saada päätökseen tämän sopimuksen tulkintaa koskeva riita – Luovutetun toiminnan arvon alentamisen vaara.#Asia C-221/12.

  judgment · FI · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 14. novembra 2013.#Belgacom NV proti Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Raad van State (Belgija).#Predhodno odločanje – Člen 49 PDEU – Svoboda ustanavljanja – Člen 56 PDEU – Svoboda opravljanja storitev – Načeli enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije – Obveznost preglednosti – Področje uporabe – Pogodba, sklenjena med subjekti javnega prava države članice in podjetjem iz te države članice – Prenos, s katerim so ti subjekti na podjetje iz te države članice prenesli svojo dejavnost zagotavljanja televizijskih storitev ter, za določen čas, izključno pravico do uporabe njihovih kabelskih omrežij – Možnost gospodarskega subjekta iz iste države članice, da se sklicuje na člena 49 PDEU in 56 PDEU v postopkih pred sodišči te države članice – Neizvedba javnega razpisa – Upravičenost – Obstoj predhodne pogodbe – Transakcija, namenjena razrešitvi spora, ki se nanaša na razlago te pogodbe – Nevarnost razvrednotenja prenesene dejavnosti.#Zadeva C‑221/12.

  judgment · SL · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 14 listopada 2013 r.#Belgacom NV przeciwko Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State (Belgia).#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 49 TFUE – Swoboda przedsiębiorczości – Artykuł 56 TFUE – Swoboda świadczenia usług – Zasady równego traktowania i niedyskryminacji – Obowiązek przejrzystości – Zakres stosowania – Porozumienie zawarte między podmiotami publicznymi państwa członkowskiego a przedsiębiorstwem z tego samego państwa członkowskiego – Przeniesienie przez te podmioty działalności polegającej na świadczeniu usług telewizyjnych, a także, na czas określony, wyłącznego prawa użytkowania ich sieci kablowych na przedsiębiorstwo z rzeczonego państwa członkowskiego – Możliwość powołania się przez przedsiębiorcę z tego samego państwa członkowskiego na art. 49 TFUE i 56 TFUE przed sądami tego państwa członkowskiego – Brak ogłoszenia przetargu – Względy uzasadniające – Istnienie wcześniejszego porozumienia – Transakcja mająca na celu zakończenie sporu dotyczącego interpretacji tego porozumienia – Ryzyko obniżenia wartości przeniesionej działalności.#Sprawa C-221/12.

  judgment · PL · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 14. novembra 2013.#Belgacom NV proti Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Raad van State (Belgicko).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 49 ZFEÚ – Sloboda usadiť sa – Článok 56 ZFEÚ – Slobodné poskytovanie služieb – Zásady rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie – Povinnosť transparentnosti – Pôsobnosť – Zmluva uzavretá medzi verejnými subjektmi členského štátu a podnikom tohto členského štátu – Prevod činnosti poskytovania televíznych služieb, ako aj dočasný prevod výlučného práva používať káblové siete zo strany týchto subjektov na podnik uvedeného členského štátu – Možnosť hospodárskeho subjektu tohto členského štátu odvolávať sa na články 49 ZFEÚ a 56 ZFEÚ pred súdmi tohto členského štátu – Nevyhlásenie verejného obstarávania – Odôvodnenie – Existencia skoršej zmluvy – Transakcia zameraná na ukončenie sporu týkajúceho sa výkladu tejto zmluvy – Nebezpečenstvo zníženia hodnoty prevedenej činnosti.#Vec C‑221/12.

  judgment · SK · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 14 november 2013.#Belgacom NV mot Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Raad van State (Belgien).#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 49 FEUF – Etableringsfrihet – Artikel 56 FEUF – Frihet att tillhandahålla tjänster – Principen om likabehandling och icke-diskrimineringsprincipen – Skyldighet att lämna insyn – Tillämpningsområde – Avtal som ingåtts mellan offentliga organ i en medlemsstat och ett företag i samma medlemsstat – Nämnda organs överlåtelse av verksamhet för tillhandahållande av tv-tjänster samt överlåtelse, för en begränsad tidsperiod, av ensamrätt att nyttja deras kabelnät till ett företag i nämnda medlemsstat – Möjlighet för en ekonomisk aktör i samma medlemsstat att vid domstolarna i den medlemsstaten åberopa artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF – Anbudsinfordran har ej skett – Motivering – Ett äldre avtal föreligger – Åtgärd avsedd att avsluta en tvist avseende tolkningen av det äldre avtalet – Risk för värdeminskning av den överlåtna verksamheten.#Mål C‑221/12.

  judgment · SV · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• 2013 m. lapkričio 14 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#Belgacom NV prieš Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) ir kt.#Raad van State (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 49 straipsnis – Įsisteigimo laisvė – SESV 56 straipsnis – Laisvė teikti paslaugas – Vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principai – Skaidrumo pareiga – Taikymo sritis – Valstybės narės viešųjų subjektų ir šios valstybės narės įmonės sudarytas susitarimas – Šių subjektų atliktas televizijos paslaugų teikimo veiklos ir, nustatytam laikotarpiui, išimtinės teisės naudoti jų kabelių tinklus perleidimas minėtos valstybės narės įmonei – Galimybė tos pačios valstybės narės ūkio subjektui remtis SESV 49 ir 56 straipsniais šios valstybės narės teismuose – Konkurso nepaskelbimas – Pateisinimas – Ankstesnio susitarimo buvimas – Sandoris, kuriuo siekiama užbaigti ginčą dėl šio susitarimo aiškinimo – Perleistos veiklos vertės sumažėjimo rizika.#Byla C-221/12.

  judgment · LT · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (deseto vijeće) od 14. studenoga 2013.#Belgacom NV protiv Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Raad van State van België.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 49. UFEU‑a – Sloboda poslovnog nastana – Članak 56. UFEU‑a – Sloboda pružanja usluga – Načela jednakog postupanja i nediskriminacije – Obveza transparentnosti – Područje primjene – Ugovor sklopljen između javnih tijela države članice i poduzetnika te države članice – Ustupanje kojim ta tijela na određeno vrijeme prenose djelatnost pružanja televizijskih usluga kao i isključivo pravo korištenja svojih kabelskih mreža na poduzetnika iz navedene države članice – Mogućnost koju ima gospodarski subjekt iz iste države članice da se pozove na članke 49. i 56. UFEU‑a pred sudovima te države članice – Neprovođenje postupka javnog nadmetanja – Opravdanje – Postojanje ranijeg ugovora – Nagodba radi okončanja spora o tumačenju tog ugovora – Rizik od smanjenja vrijednosti prenesene djelatnosti.#Predmet C-221/12.

  judgment · HR · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 14 noiembrie 2013.#Belgacom NV împotriva Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) și alții.#Cerere de decizie preliminară formulată de Raad van State (Belgia).#Trimitere preliminară – Articolul 49 TFUE – Libertatea de stabilire – Articolul 56 TFUE – Libera prestare a serviciilor – Principiile egalității de tratament și nediscriminării – Obligația de transparență – Domeniu de aplicare – Convenție încheiată între entități publice dintr-un stat membru și o întreprindere din acest stat membru – Cesionarea de către aceste entități a activității lor de furnizare de servicii de televiziune, precum și, pentru o durată determinată, a dreptului exclusiv de utilizare a rețelelor lor de cablu unei întreprinderi din statul membru respectiv – Posibilitatea unui operator economic din același stat membru de a invoca articolele 49 TFUE și 56 TFUE în fața instanțelor din acest stat membru – Lipsa unei cereri de ofertă – Justificare – Existența unei convenții anterioare – Tranzacție destinată să pună capăt unui litigiu privind interpretarea acestei convenții – Risc de depreciere a activității cesionate.#Cauza C-221/12.

  judgment · RO · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 14.11.2013.#Belgacom NV versus Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State (Belgia).#Eelotsusetaotlus – ETLT artikkel 49 – Asutamisvabadus – ETLT artikkel 56 – Teenuste osutamise vabadus – Võrdse kohtlemise ja kodakondsuse alusel diskrimineerimise keelu põhimõtted – Läbipaistvuskohustus – Kohaldamisala – Liikmesriigi avalik õiguslike juriidiliste isikute ja sama liikmesriigi ettevõtja vahel sõlmitud leping – Nende üksuste poolt teleteenuste osutamistegevuse loovutamine ja nende kaabelsidevõrkude kasutamise tähtajalise ainuõiguse andmine nimetatud liikmesriigi ettevõtjale – Liikmesriigi ettevõtja võimalus tugineda selle liikmesriigi kohtus ELTL artiklitele 49 ja 56 – Hankemenetluse korraldamata jätmine – Õigustatus – Varasema kokkuleppe olemasolu – Selle kokkuleppe tõlgendamist puudutava kohtuvaidluse lõpetamiseks tehtud tehing – Üle antud tegevuse väärtuse languse riisiko.#Kohtuasi C‑221/12.

  judgment · ET · 14 November 2013

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · ac2f6f74-99e4-442d-ade4-0d9f5e235162 · ac2f6f74-99e4-442d-ade4-0d9f5e235162

Related records

No cross-record relationships stored yet.