Judgment of the Court (Fourth Chamber), 4 September 2014.#Air Baltic Corporation AS v Valsts robežsardze.#Request for a preliminary ruling from the Administratīvā apgabaltiesa.#Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Regulation (EC) No 810/2009 — Articles 24(1) and 34 — Uniform visa — Annulment or revocation of a uniform visa — Validity of a uniform visa affixed to a travel document which has been cancelled — Regulation (EC) No 562/2006 — Articles 5(1) and 13(1) — Border checks — Entry conditions — National legislation requiring a valid visa affixed to a valid travel document.#Case C‑575/12.

Record

Official record CELEX 62012CJ0575 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 September 2014. Status: decided.

Timeline

1. 4 September 2014

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Fourth Chamber), 4 September 2014.#Air Baltic Corporation AS v Valsts robežsardze.#Request for a preliminary ruling from the Administratīvā apgabaltiesa.#Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Regulation (EC) No 810/2009 — Articles 24(1) and 34 — Uniform visa — Annulment or revocation of a uniform visa — Validity of a uniform visa affixed to a travel document which has been cancelled — Regulation (EC) No 562/2006 — Articles 5(1) and 13(1) — Border checks — Entry conditions — National legislation requiring a valid visa affixed to a valid travel document.#Case C‑575/12.

  judgment · EN · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Judgment of the Court - 4 September 2014#Air Baltic Corporation#Case C-575/12

  judgment · GA · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. září 2014.#Air Baltic Corporation AS v. Valsts robežsardze.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administratīvā apgabaltiesa.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Nařízení (ES) č. 810/2009 – Článek 24 odst. 1 a článek 34 – Jednotné vízum – Prohlášení jednotného víza za neplatné nebo jeho zrušení – Platnost jednotného víza vyznačeného v neplatném cestovním dokladu – Nařízení (ES) č. 562/2006 – Článek 5 odst. 1 a čl. 13 odst. 1 – Hraniční kontroly – Podmínky vstupu – Vnitrostátní právní úprava vyžadující platné vízum vyznačené v platném cestovním dokladu.#Věc C‑575/12.

  judgment · CS · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 4 września 2014 r.#Air Baltic Corporation AS przeciwko Valsts robežsardze.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratīvā apgabaltiesa.#Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Rozporządzenie (WE) nr 810/2009 – Artykuł 24 ust. 1 i art. 34 – Wiza jednolita – Unieważnienie i cofnięcie wizy jednolitej – Ważność wizy jednolitej umieszczonej w unieważnionym dokumencie podróży – Rozporządzenie (WE) nr 562/2006 – Artykuł 5 ust. 1 i art. 13 ust. 1 – Odprawa graniczna – Warunki wjazdu – Przepisy krajowe wymagające ważnej wizy umieszczonej w ważnym dokumencie podróży.#Sprawa C-575/12.

  judgment · PL · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 septembre 2014.#Air Baltic Corporation AS contre Valsts robežsardze.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Administratīvā apgabaltiesa.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Règlement (CE) nº 810/2009 – Articles 24, paragraphe 1, et 34 – Visa uniforme – Annulation ou abrogation d’un visa uniforme – Validité d’un visa uniforme apposé sur un document de voyage annulé – Règlement (CE) nº 562/2006 – Articles 5, paragraphe 1, et 13, paragraphe 1 – Vérifications aux frontières – Conditions d’entrée – Réglementation nationale exigeant un visa en cours de validité apposé sur un document de voyage en cours de validité.#Affaire C-575/12.

  judgment · FR · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 4. September 2014.#Air Baltic Corporation AS gegen Valsts robežsardze.#Vorabentscheidungsersuchen des Administratīvā apgabaltiesa.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Verordnung (EG) Nr. 810/2009 – Art. 24 Abs. 1 und Art. 34 – Einheitliches Visum – Annullierung oder Aufhebung eines einheitlichen Visums – Gültigkeit eines einheitlichen Visums, das auf einem annullierten Reisedokument angebracht ist – Verordnung (EG) Nr. 562/2006 – Art. 5 Abs. 1 und Art. 13 Abs. 1 – Grenzübertrittskontrollen – Einreisevoraussetzungen – Nationale Regelung, die ein auf einem gültigen Reisedokument angebrachtes gültiges Visum verlangt.#Rechtssache C‑575/12.

  judgment · DE · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 4. septembra 2014.#Air Baltic Corporation AS proti Valsts robežsardze.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā apgabaltiesa.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Nariadenie (ES) č. 810/2009 – Článok 24 ods. 1 a článok 34 – Jednotné vízum – Zrušenie alebo odvolanie jednotného víza – Platnosť jednotného víza uvedeného v zrušenom cestovnom doklade – Nariadenie (ES) č. 562/2006 – Článok 5 ods. 1 a článok 13 ods. 1 – Hraničné kontroly – Podmienky pre vstup – Vnútroštátna právna úprava, ktorá vyžaduje platné vízum uvedené v platnom cestovnom doklade.#Vec C‑575/12.

  judgment · SK · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 4 de septiembre de 2014.#Air Baltic Corporation AS contra Valsts robežsardze.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Administratīvā apgabaltiesa.#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Reglamento (CE) nº 810/2009 — Artículos 24, apartado 1, y 34 — Visado uniforme — Anulación o retirada de un visado uniforme — Validez de un visado uniforme extendido en un documento de viaje anulado — Reglamento (CE) nº 562/2006 — Artículos 5, apartado 1, y 13, apartado 1 — Inspecciones fronterizas — Condiciones de entrada — Norma nacional que exige un visado válido colocado en un documento de viaje válido.#Asunto C‑575/12.

  judgment · ES · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2014. szeptember 4.#Air Baltic Corporation AS kontra Valsts robežsardze.#Az Administratīvā apgabaltiesa (Lettország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – 810/2009/EK rendelet – 24. cikk, (1) bekezdés, és 34. cikk – Egységes vízum – Egységes vízum megsemmisítése vagy visszavonása – Érvénytelenített úti okmányban lévő egységes vízum érvényessége – 562/2006/EK rendelet – 5. cikk, (1) bekezdés és 13. cikk, (1) bekezdés – Határforgalom‑ellenőrzés – Beutazási feltételek – Érvényes úti okmányban található érvényes vízumot megkövetelő nemzeti szabályozás.#C‑575/12. sz. ügy.

  judgment · HU · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 september 2014.#Air Baltic Corporation AS mot Valsts robežsardze.#Begäran om förhandsavgörande från Administratīvā apgabaltiesa.#Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Förordning (EG) nr 810/2009 – Artiklarna 24.1 och 34 – Enhetlig visering – Upphävande eller återkallande av en enhetlig visering – Giltigheten av en enhetlig visering som anbringats på en ogiltig resehandling – Förordning (EG) nr 562/2006 – Artiklarna 5.1 och 13.1 – In- och utresekontroller – Inresevillkor – Nationell bestämmelse som kräver att giltig visering anbringats på en giltig resehandling.#Mål C‑575/12.

  judgment · SV · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 4ης Σεπτεμβρίου 2014.#Air Baltic Corporation AS κατά Valsts robežsardze.#Αίτηση του Administratīvā apgabaltiesa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης — Κανονισμός (EΚ) 810/2009 — Άρθρα 24, παράγραφος 1, και 34 — Ομοιόμορφη θεώρηση — Ακύρωση ή ανάκληση ομοιόμορφης θεωρήσεως — Εγκυρότητα ομοιόμορφης θεωρήσεως η οποία έχει τεθεί επί ακυρωθέντος ταξιδιωτικού εγγράφου — Κανονισμός (EΚ) 562/2006 — Άρθρα 5, παράγραφος 1, και 13, παράγραφος 1 — Συνοριακοί έλεγχοι — Προϋποθέσεις εισόδου — Εθνική ρύθμιση κατά την οποία απαιτείται έγκυρη θεώρηση να έχει τεθεί επί έγκυρου ταξιδιωτικού εγγράφου.#Υπόθεση C‑575/12.

  judgment · EL · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.9.2014.#Air Baltic Corporation AS vastaan Valsts robežsardze.#Administratīvā apgabaltiesan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Asetus (EY) N:o 810/2009 – 24 artiklan 1 kohta ja 34 artikla – Yhtenäinen viisumi – Yhtenäisen viisumin mitätöinti tai kumoaminen – Mitätöityyn matkustusasiakirjaan kiinnitetyn yhtenäisen viisumin voimassaolo – Asetus (EY) N:o 562/2006 – 5 artiklan 1 kohta ja 13 artiklan 1 kohta – Rajatarkastukset – Maahantuloedellytykset – Kansallinen lainsäädäntö, jossa edellytetään voimassa olevaan matkustusasiakirjaan kiinnitettyä voimassa olevaa viisumia.#Asia C‑575/12.

  judgment · FI · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 4. september 2014.#Air Baltic Corporation AS versus Valsts robežsardze.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administratīvā apgabaltiesa.#Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Määrus (EÜ) nr 810/2009 – Artikli 24 lõige 1 ja artikkel 34 – Ühtne viisa – Ühtse viisa tühistamine või kehtetuks tunnistamine – Tühistatud reisidokumenti kinnitatud ühtse viisa kehtivus – Määrus (EÜ) nr 562/2006 – Artikli 5 lõige 1 ja artikli 13 lõige 1 – Kontrollid piiril – Sisenemise tingimused – Siseriiklikud õigusnormid, mis nõuavad kehtivasse reisidokumenti kinnitatud kehtiva viisa olemasolu.#Kohtuasi C‑575/12.

  judgment · ET · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 4. septembra 2014.#Air Baltic Corporation AS proti Valsts robežsardze.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administratīvā apgabaltiesa.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Območje svobode, varnosti in pravice – Uredba (ES) št. 810/2009 – Člena 24(1) in 34 – Enotni vizum – Razveljavitev ali preklic enotnega vizuma – Veljavnost enotnega vizuma, ki se nahaja v razveljavljeni potni listini – Uredba (ES) št. 562/2006 – Člena 5(1) in 13(1) – Mejna kontrola – Vstopni pogoji – Nacionalni predpisi, ki zahtevajo, da se veljavni vizum nahaja v veljavni potni listini.#Zadeva C‑575/12.

  judgment · SL · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Presuda Suda (četvrto vijeće) od 4. rujna 2014.#Air Baltic Corporation AS protiv Valsts robežsardze.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administratīvā apgabaltiesa.#Zahtjev za prethodnu odluku − Područje slobode, sigurnosti i pravde – Uredba (EZ) br. 810/2009 – Članak 24. stavak 1. i članak 34. – Jedinstvena viza – Poništenje ili ukidanje jedinstvene vize – Važenje jedinstvene vize unesene u poništenu putnu ispravu – Uredba (EZ) br. 562/2006 – Članak 5. stavak 1. i članak 13. stavak 1. – Granična kontrola – Uvjeti za ulazak – Nacionalni propis kojim se zahtijeva posjedovanje važeće vize unesene u važeću putnu ispravu.#Predmet C‑575/12.

  judgment · HR · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. september 2014.#Air Baltic Corporation AS mod Valsts robežsardze.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administratīvā apgabaltiesa.#Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – forordning (EF) nr. 810/2009 – artikel 24, stk. 1, og artikel 34 – ensartet visum – annullering og inddragelse af et ensartet visum – gyldigheden af et ensartet visum, der er anbragt i et annulleret rejsedokument – forordning (EF) nr. 562/2006 – artikel 5, stk. 1, og artikel 13, stk. 1 – ind- og udrejsekontrol – indrejsebetingelser – nationale retsforskrifter, der kræver, at et gyldigt visum er anbragt i et gyldigt rejsedokument.#Sag C-575/12.

  judgment · DA · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 settembre 2014.#Air Baltic Corporation AS contro Valsts robežsardze.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administratīvā apgabaltiesa.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Regolamento (CE) n. 810/2009 – Articoli 24, paragrafo 1, e 34 – Visto uniforme – Annullamento o revoca di un visto uniforme – Validità di un visto uniforme apposto su un documento di viaggio annullato – Regolamento (CE) n. 562/2006 – Articoli 5, paragrafo 1, e 13, paragrafo 1 – Verifiche di frontiera – Condizioni d’ingresso – Normativa nazionale che richiede un visto valido apposto su un documento di viaggio valido.#Causa C‑575/12.

  judgment · IT · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• 2014 m. rugsėjo 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Air Baltic Corporation AS prieš Valsts robežsardze.#Administratīvā apgabaltiesa prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Reglamentas (EB) Nr. 810/2009 – 24 straipsnio 1 dalis ir 34 straipsnis – Vienoda viza – Vienodos vizos panaikinimas arba atšaukimas – Vienodos vizos, įklijuotos į panaikintą kelionės dokumentą, galiojimas – Reglamentas (EB) Nr. 562/2006 – 5 straipsnio 1 dalis ir 13 straipsnio 1 dalis – Patikrinimai kertant sieną – Atvykimo sąlygos – Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama, kad galiojanti viza būtų įklijuota galiojančiame kelionės dokumente.#Byla C-575/12.

  judgment · LT · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Решение на Съда (четвърти състав) от 4 септември 2014 г.#Air Baltic Corporation AS срещу Valsts robežsardze.#Преюдициално запитване, отправено от Administratīvā apgabaltiesa.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Регламент (ЕО) № 810/2009 — Член 24, параграф 1 и член 34 — Единна виза — Анулиране или отмяна на единна виза — Валидност на единна виза, положена в обявен за невалиден документ за задгранично пътуване — Регламент (ЕО) № 562/2006 — Член 5, параграф 1 и член 13, параграф 1 — Гранични проверки — Условия за влизане — Национална правна уредба, която изисква притежание на валидна виза, положена във валиден документ за задгранично пътуване.#Дело C‑575/12.

  judgment · BG · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-4 ta’ Settembru 2014.#Air Baltic Corporation AS vs Valsts robežsardze.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administratīvā apgabaltiesa.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja — Regolament (KE) Nru 810/2009 — Artikoli 24(1) u 34 — Viża uniformi — Annullament jew revoka ta’ viża uniformi — Validità ta’ viża uniformi mwaħħla fuq dokument tal-ivvjaġġar annullat — Regolament (KE) Nru 562/2006 — Artikoli 5(1) u 13(1) — Verifiki fuq il-fruntieri — Kundizzjonijiet għad-dħul — Leġiżlazzjoni nazzjonali li teżiġi viża valida mwaħħla fuq dokument tal-ivvjaġġar validu.#Kawża C‑575/12.

  judgment · MT · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 4 de setembro de 2014.#Air Baltic Corporation AS contra Valsts robežsardze.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Administratīvā apgabaltiesa.#Reenvio prejudicial – Espaço de liberdade, de segurança e de justiça – Regulamento (CE) n.° 810/2009 – Artigos 24.°, n.° 1, e 34.° – Visto uniforme – Anulação ou revogação de um visto uniforme – Validade de um visto aposto num documento de viagem anulado – Regulamento (CE) n.° 562/2006 – Artigos 5.°, n.° 1, e 13.°, n.° 1 – Controlos nas fronteiras – Condições de entrada – Regulamentação nacional que exige um visto válido aposto num documento de viagem válido.#Processo C‑575/12.

  judgment · PT · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Tiesas (ceturtā palāta) 2014. gada 4. septembra spriedums.#Air Baltic Corporation AS pret Valsts robežsardzi.#Administratīvās apgabaltiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Regula (EK) Nr. 810/2009 – 24. panta 1. punkts un 34. pants – Vienota vīza – Vienotas vīzas anulēšana vai atcelšana – Anulētā ceļošanas dokumentā ielīmētas vienotas vīzas derīgums – Regula (EK) Nr. 562/2006 – 5. panta 1. punkts un 13. panta 1. punkts – Robežpārbaudes – Ieceļošanas nosacījumi – Valsts tiesiskais regulējums, kurā prasīts, lai derīga vīza būtu ielīmēta derīgā ceļošanas dokumentā.#Lieta C‑575/12.

  judgment · LV · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 september 2014.#Air Baltic Corporation AS tegen Valsts robežsardze.#Verzoek van de Administratīvā apgabaltiesa om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Verordening (EG) nr. 810/2009 – Artikelen 24, lid 1, en 34 – Eenvormig visum – Nietigverklaring of intrekking van een eenvormig visum – Geldigheid van een eenvormig visum dat is aangebracht op een nietig verklaard reisdocument – Verordening (EG) nr. 562/2006 – Artikelen 5, lid 1, en 13, lid 1 – Grenscontroles – Toegangsvoorwaarden – Nationale regeling die vereist dat een geldig visum in een geldig reisdocument is aangebracht.#Zaak C‑575/12.

  judgment · NL · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a patra) din 4 septembrie 2014.#Air Baltic Corporation AS împotriva Valsts robežsardze.#Cerere de decizie preliminară formulată de Administratīvā apgabaltiesa.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Regulamentul (CE) nr. 810/2009 – Articolul 24 alineatul (1) și articolul 34 – Viză uniformă – Anularea sau revocarea unei vize uniforme – Valabilitatea unei vize uniforme aplicate pe un document de călătorie anulat – Regulamentul (CE) nr. 562/2006 – Articolul 5 alineatul (1) și articolul 13 alineatul (1) – Verificări la frontiere – Condiții de intrare – Reglementare națională care impune o viză valabilă aplicată pe un document de călătorie valabil.#Cauza C‑575/12.

  judgment · RO · 4 September 2014

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · a0e7a6fe-c766-448a-8285-2207cb37f5ad · a0e7a6fe-c766-448a-8285-2207cb37f5ad

Related records

No cross-record relationships stored yet.