European Union · Record · CO
CELEX 62012CO0031
Order of the Court (Seventh Chamber) of 10 October 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem v Wojciech Ziemski and Andrzej Kozak.#Reference for a preliminary ruling – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Interpretation of the concept of ‘technical regulation’ in Article 1(11) of Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations (OJ 1998 L 204, p. 37), as amended by Directive 98/48/EC of the European Parliament and of the Council of 20 July 1998 (OJ 1998 L 217, p. 18) – Obligation on the part of a Member State to communicate to the Commission all draft technical regulations – Law of a Member State concerning games of chance.#Reference for a preliminary ruling – No description of the main proceedings – Manifest inadmissibility.#Case C‑31/12.
Introduced
10 October 2012
Last action
10 October 2012 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 October 2012
Record
Official record CELEX 62012CO0031 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 October 2012. Status: decided.
Timeline
10 October 2012
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 10 October 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem v Wojciech Ziemski and Andrzej Kozak.#Reference for a preliminary ruling – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Interpretation of the concept of ‘technical regulation’ in Article 1(11) of Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations (OJ 1998 L 204, p. 37), as amended by Directive 98/48/EC of the European Parliament and of the Council of 20 July 1998 (OJ 1998 L 217, p. 18) – Obligation on the part of a Member State to communicate to the Commission all draft technical regulations – Law of a Member State concerning games of chance.#Reference for a preliminary ruling – No description of the main proceedings – Manifest inadmissibility.#Case C‑31/12.
judgment · EN · 10 October 2012
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 2012. listopad 10.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem protiv Wojciech Ziemski i Andrzej Kozak.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Sąd Rejonowy w Zakopanem.#Predmet C-31/12.
judgment · HR · 10 October 2012
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 10. októbra 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem proti Wojciechovi Ziemskemu a Andrzejovi Kozakovi.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Výklad pojmu „technický predpis“ nachádzajúceho sa v článku 1 bode 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, ako aj pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti (Ú. v. ES L 204, s. 37; Mim. vyd.13/020, s. 337), zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 98/48/ES z 20. júla 1998 (Ú. v. ES L 217, s. 18; Mim. vyd. 13/021, s. 8) – Povinnosť členského štátu oznámiť Komisii všetky návrhy technických predpisov – Zákon členského štátu o hazardných hrách.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Neexistencia opisu sporu vo veci samej – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-31/12.
judgment · SK · 10 October 2012
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem vs Wojciech Ziemski u Andrzej Kozak.#Talba għal deċiżjoni preliminari — Sąd Rejonowy w Zakopanem — Interpretazzjoni tal-kunċett ta’ “regolament tekniku” li jinsab fl-Artikolu 1(11) tad-Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u tar-Regolamenti Tekniċi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 20, p. 337), kif emendata bid-Direttiva 98/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Lulju 1998 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 21, p. 8) — Obbligu ta’ Stat Membru li jikkomunika lill-Kummissjoni kull abbozz ta’ regolament tekniku — Liġi ta’ Stat Membru dwar il-logħob tal-ażżard.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Assenza ta’ deskrizzjoni tat-tilwima fil-kawża prinċipali — Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C‑31/12.
judgment · MT · 10 October 2012
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 10. oktobra 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem proti Wojciech Ziemski in Andrzej Kozak.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Razlaga pojma „tehnični predpis“ iz člena 1, točka 11, Direktive 98/34/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. junija 1998 o določitvi postopka za zbiranje informacij na področju tehničnih standardov in tehničnih predpisov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 20, str. 337), kakor je bila spremenjena z Direktivo 98/48/ES Evropskega parlamenta in sveta z dne 20. julija 1998 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 21, str. 8) – Obveznost države članice, da Komisiji sporoči vsak osnutek tehničnega predpisa – Zakon države članice, ki ureja igre na srečo.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Neobstoj opisa spora o glavni stvari – Očitna nedopustnost.#Zadeva C‑31/12.
judgment · SL · 10 October 2012
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 10 ottobre 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem contro Wojciech Ziemski e Andrzej Kozak.#Domanda di pronuncia pregiudiziale – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Interpretazione della nozione di «regola tecnica» contenuta all’articolo 1, punto 11, della direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 giugno 1998, che prevede una procedura d’informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche (GU L 204, pag. 37), come modificata dalla direttiva 98/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 luglio 1998 (GU L 217, pag. 18) – Obbligo di uno Stato membro di comunicare alla Commissione qualsiasi progetto di regola tecnica – Legge di uno Stato membro recante disciplina dei giochi d’azzardo.#Rinvio pregiudiziale – Omessa descrizione della controversia di cui al procedimento principale – Irricevibilità manifesta.#Causa C‑31/12.
judgment · IT · 10 October 2012
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 10 oktober 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem tegen Wojciech Ziemski en Andrzej Kozak.#Verzoek om een prejudiciële beslissing – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Uitlegging van het begrip „technisch voorschrift” als bedoeld in artikel 1, punt 11, van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften (PB L 204, blz. 37), zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 juli 1998 (PB L 217, blz. 18) – Verplichting voor een lidstaat om elk ontwerp van technisch voorschrift aan de Commissie mee te delen – Wet van een lidstaat inzake kansspelen.#Prejudiciële verwijzing – Geen beschrijving van hoofdgeding – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C‑31/12.
judgment · NL · 10 October 2012
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 10. října 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem v. Wojciech Ziemski a Andrzej Kozak.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Výklad pojmu „technický předpis“ obsaženého v čl. 1 bodě 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů (Úř. věst. L 204, s. 37; Zvl. vyd. 13/20, s. 337), ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/48/ES ze dne 20. července 1998 (Úř. věst. L 217, s. 18; Zvl. vyd. 13/21, s. 8) – Povinnost členského státu sdělit Komisi každý návrh technického předpisu – Zákon členského státu týkající se hazardních her.#Řízení o předběžné otázce – Chybějící popis sporu v původním řízení – Zjevná nepřípustnost.#Věc C‑31/12.
judgment · CS · 10 October 2012
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 10ης Οκτωβρίου 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem κατά Wojciech Ziemski και Andrzej Kozak.#Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως — Sąd Rejonowy w Zakopanem — Ερμηνεία του όρου «τεχνικός κανόνας» τον οποίο περιέχει το άρθρο 1, σημείο 11, της οδηγίας 98/34/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Ιουνίου 1998, για την καθιέρωση μιας διαδικασίας πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προτύπων και κανονισμών (ΕΕ L 204, σ. 37), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 98/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Ιουλίου 1998 (ΕΕ L 217, σ. 18) — Υποχρέωση κράτους μέλους να γνωστοποιήσει στην Επιτροπή κάθε σχέδιο τεχνικού κανόνα — Νόμος κράτους μέλους για τα τυχηρά παίγνια.#Προδικαστική παραπομπή — Μη περιγραφή της διαφοράς της κύριας δίκης — Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C‑31/12.
judgment · EL · 10 October 2012
Определение на Съда (седми състав) от 10 октомври 2012 г.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem срещу Wojciech Ziemski и Andrzej Kozak.#Преюдициално запитване — Sąd Rejonowy w Zakopanem — Тълкуване на понятието „технически регламент“ по член 1, точка 11 от Директива 98/34/EО на Европейския парламент и на Съвета от 22 юни 1998 година за определяне на процедура за предоставяне на информация в областта на техническите стандарти и регламенти (ОВ L 204, стр. 37; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 23, стр. 207), изменена с Директива 98/48/EО на Европейския парламент и на Съвета от 20 юли 1998 година (ОВ L 217, стр. 18; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 23, стр. 282) — Задължение на държавите членки да предоставят на Комисията всички проекти за технически регламенти — Национален закон за хазартните игри.#Преюдициално запитване — Липса на описание на спора в главното производство — Явна недопустимост.#Дело C‑31/12.
judgment · BG · 10 October 2012
A Bíróság (hetedik tanács) 2012. október 10‑i végzése.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem kontra Wojciech Ziemski és Andrzej Kozak.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Az 1998. július 20‑i 98/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 217., 18. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 21. kötet, 8. o.) módosított, a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról szóló, 1998. június 22‑i 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 204., 37. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 20. kötet, 337. o.) 1. cikkének 11. pontjában foglalt „műszaki szabály” fogalmának értelmezése – A tagállam azon kötelezettsége, hogy közölje a Bizottsággal valamennyi műszaki szabály tervezetét – A szerencsejátékokról szóló tagállami jog.#Előzetes döntéshozatalra utalás – Az alapjogvita leírásának hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C‑31/12. sz. ügy.
judgment · HU · 10 October 2012
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 10 octombrie 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem împotriva Wojciech Ziemski și Andrzej Kozak.#Cerere de decizie preliminară – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Interpretarea noțiunii „reglementare tehnică” cuprinsă la articolul 1 punctul 11 din Directiva 98/34/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 iunie 1998 de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informații în domeniul standardelor și reglementărilor tehnice (JO L 204, p. 37, Ediție specială, 13/vol. 23, p. 207), astfel cum a fost modificată prin Directiva 98/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 iulie 1998 (JO L 217, p. 18, Ediție specială, 13/vol. 23, p. 282) – Obligația unui stat membru de a comunica Comisiei orice proiect de reglementare tehnică – Lege a unui stat membru privind jocurile de noroc.#Trimitere preliminară – Lipsa unei descrieri a litigiului principal – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-31/12.
judgment · RO · 10 October 2012
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 10.10.2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem vastaan Wojciech Ziemski ja Andrzej Kozak.#Ennakkoratkaisupyyntö – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Teknisiä standardeja ja määräyksiä (ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä) koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22.6.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY (EYVL L 204, s. 37), sellaisena kuin se on muutettuna 20.7.1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/48/EY (EYVL L 217, s. 18), 1 artiklan 11 alakohtaan sisältyvän teknisen määräyksen käsitteen tulkinta – Jäsenvaltion velvollisuus toimittaa komissiolle teknisiä määräyksiä koskevat ehdotukset – Uhkapelejä koskeva jäsenvaltion laki.#Ennakkoratkaisupyyntö – Pääasian oikeusriidan selostamatta jättäminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-31/12.
judgment · FI · 10 October 2012
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 10. oktober 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem mod Wojciech Ziemski og Andrzej Kozak.#Anmodning om præjudiciel afgørelse – Sąd Rejonowy w Zakopanem – fortolkning af begrebet »teknisk forskrift«, der er indeholdt i artikel 1, nr. 11), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter (EFT L 204, s. 37), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/48/EF af 20. juli 1998 (EFT L 217, s. 18) – en medlemsstats forpligtelse til at fremsende alle udkast til tekniske forskrifter til Kommissionen – en medlemsstats lov om hasardspil.#Præjudiciel forelæggelse – manglende beskrivelse af tvisten i hovedsagen – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-31/12.
judgment · DA · 10 October 2012
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 10 października 2012 r.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem przeciwko Wojciechowi Ziemskiemu i Andrzejowi Kozakowi.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Zakopanem.#Odesłanie prejudycjalne – Brak informacji na temat sprawy przed sądem krajowym – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C‑31/12.
judgment · PL · 10 October 2012
2012m. spalio 10 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem prieš Wojciech Ziemski ir Andrzej Kozak.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Sąd Rejonowy w Zakopanem – 1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB, nustatančios informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarką (OL L 204, p. 37; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 2 t., p. 337), iš dalies pakeistos 1998 m. liepos 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/48/EB (OL L 217, p. 18; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 21 t., p. 8), 1 straipsnio 11 punkte įtvirtintos sąvokos „techninis reglamentas“ aiškinimas – Valstybės narės pareiga pateikti Komisijai kiekvieno techninio reglamento projektą – Valstybės narės įstatymas azartinių lošimų įstatymas.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pagrindinės bylos aprašymo nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C‑31/12.
judgment · LT · 10 October 2012
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 10. Oktober 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem gegen Wojciech Ziemski und Andrzej Kozak.#Vorabentscheidungsersuchen – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Auslegung des Begriffs „technische Vorschrift“ in Art. 1 Nr. 11 der Richtlinie 98/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Juni 1998 über ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften (ABl. L 204, S. 37) in der durch die Richtlinie 98/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Juli 1998 (ABl. L 217, S. 18) geänderten Fassung – Verpflichtung eines Mitgliedstaats, der Kommission jeden Entwurf einer technischen Vorschrift mitzuteilen – Glücksspielgesetz eines Mitgliedstaats.#Vorabentscheidungsersuchen – Fehlende Beschreibung des Ausgangsrechtsstreits – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C‑31/12.
judgment · DE · 10 October 2012
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 10 de outubro de 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem contra Wojciech Ziemski e Andrzej Kozak.#Pedido de decisão prejudicial ― Sąd Rejonowy w Zakopanem ― Interpretação do conceito de «regra técnica» constante do artigo 1.°, ponto 11, da Diretiva 98/34/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de junho de 1998, relativa a um procedimento de informação no domínio das normas e regulamentações técnicas (JO L 204, p. 37), conforme alterada pela Diretiva 98/48/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 20 de julho de 1998 (JO L 217, p. 18) ― Obrigação de um Estado‑Membro transmitir à Comissão qualquer projeto de regra técnica ― Lei de um Estado‑Membro sobre os jogos de fortuna e azar.#Reenvio prejudicial ― Ausência de descrição do litígio no processo principal ― Inadmissibilidade manifesta.#Processo C‑31/12.
judgment · PT · 10 October 2012
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 10 oktober 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem mot Wojciech Ziemski och Andrzej Kozak.#Begäran om förhandsavgörande – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Tolkning av begreppet teknisk föreskrift i artikel 1 punkt 11 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/34/EG av den 22 juni 1998 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter (EGT L 204, s. 37), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/48/EG av den 20 juli 1998 (EGT L 217, s. 18) – Skyldighet för en medlemsstat att anmäla alla förslag till tekniska föreskrifter till kommissionen – En medlemsstats lag rörande hasardspel.#Begäran om förhandsavgörande – Redogörelse för det nationella målet saknas – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C‑31/12.
judgment · SV · 10 October 2012
Tiesas (septītā palāta) 2012. gada 10. oktobra rīkojums.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem pret Wojciech Ziemski un Andrzej Kozak.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Lūgums interpretēt jēdzienu “tehniskie noteikumi”, kas ietverts 1. panta 11. punktā Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 22. jūnija Direktīvā 98/34/EK, ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā (OV L 204, 37. lpp.), kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 20. jūlija Direktīvu 98/48/EK (OV L 217, 18. lpp.) – Dalībvalsts pienākums darīt zināmus Komisijai visus tehnisko noteikumu projektus – Dalībvalsts likums par azartspēlēm.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pamatlietas apraksta neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C‑31/12.
judgment · LV · 10 October 2012
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 10 octobre 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem contre Wojciech Ziemski et Andrzej Kozak.#Demande de décision préjudicielle: Sąd Rejonowy w Zakopanem - Pologne.#Renvoi préjudiciel – Absence de description du litige au principal – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C‑31/12.
judgment · FR · 10 October 2012
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 10 de octubre de 2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem contra Wojciech Ziemski y Andrzej Kozak.#Petición de decisión prejudicial — Sąd Rejonowy w Zakopanem — Interpretación del concepto de «reglamento técnico» contenido en el artículo 1, punto 11, de la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de junio de 1998, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas (DO L 204, p. 37), en su versión modificada por la Directiva 98/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de julio de 1998 (DO L 217, p. 18) — Obligación de un Estado miembro de comunicar a la Comisión todo proyecto de reglamento técnico — Ley de un Estado miembro relativa a los juegos de azar.#Procedimiento prejudicial — Falta de descripción del litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C‑31/12.
judgment · ES · 10 October 2012
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 10.10.2012.#Prokuratura Rejonowa w Zakopanem versus Wojciech Ziemski ja Andrzej Kozak.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy w Zakopanem - Pologne.#Eelotsusetaotlus - Põhikohtuasja kirjelduse puudumine - Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-31/12.
judgment · ET · 10 October 2012
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · 233d79cc-67e5-4048-9fd0-fda2509029b4 · 233d79cc-67e5-4048-9fd0-fda2509029b4
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62012CO0031
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/3f6ade5f-c475-424c-ac41-bbf9d5cd0e52
- eurlex · 62012CO0031 · source updated 10 October 2012