Order of the Court (Eighth Chamber) of 22 November 2012.#Reference for a preliminary ruling — Conseil régional d'expression française de l’ordre des médecins vétérinaires (Belgium) — Interpretation of Articles 3 and 8 of Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations and amending Directives 64/432/EEC and 93/119/EC and Regulation (EC) No 1255/97 (OJ 2005 L 3, p. 1) — Question referred for a preliminary ruling by a professional association — Concept of court within the meaning of Article 267 TFEU — Jurisdiction of the Court — Insufficient as to facts and law — Admissibility of the question.#Reference for a preliminary ruling — Failure to set out the factual and legal context of the main proceedings — Manifest inadmissibility.#Case C‑318/12.

Record

Official record CELEX 62012CO0318 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 November 2012. Status: decided.

Timeline

1. 22 November 2012

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Eighth Chamber) of 22 November 2012.#Reference for a preliminary ruling — Conseil régional d'expression française de l’ordre des médecins vétérinaires (Belgium) — Interpretation of Articles 3 and 8 of Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations and amending Directives 64/432/EEC and 93/119/EC and Regulation (EC) No 1255/97 (OJ 2005 L 3, p. 1) — Question referred for a preliminary ruling by a professional association — Concept of court within the meaning of Article 267 TFEU — Jurisdiction of the Court — Insufficient as to facts and law — Admissibility of the question.#Reference for a preliminary ruling — Failure to set out the factual and legal context of the main proceedings — Manifest inadmissibility.#Case C‑318/12.

  judgment · EN · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (osmo vijeće) od 2012. studeni 22.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Conseil régional d'expression française de l'ordre des médecins vétérinaires.#Predmet C-318/12.

  judgment · HR · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 22 de noviembre de 2012.#Petición de decisión prejudicial — Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (Bélgica) — Interpretación de los artículos 3 y 8 del Reglamento (CE) nº 1/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004, relativo a la protección de los animales durante el transporte y las operaciones conexas y por el que se modifican las Directivas 64/432/CEE y 93/119/CE y el Reglamento (CE) nº 1255/97 (DO 2005, L 3, p. 1) — Cuestión prejudicial planteada por un colegio profesional — Concepto de órgano jurisdiccional en el sentido del artículo 267 TFUE — Competencia del Tribunal de Justicia — Insuficiencia de elementos de hecho y de Derecho — Admisibilidad de la cuestión.#Procedimiento prejudicial — Ausencia de descripción del marco fáctico y jurídico del litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C‑318/12.

  judgment · ES · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 22. novembra 2012.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Conseil Régional d'Expression Française de l'Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgija) – Razlaga členov 3 in 8 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2005 z dne 22. decembra 2004 o zaščiti živali med prevozom in postopki, povezanimi z njim, in o spremembi Direktiv 64/432/EGS in 93/119/ES ter Uredbe (ES) 1255/97 (UL 2005, L 3, str. 1) – Vprašanje za predhodno odločanje, ki ga postavi poklicna zbornica – Pojem sodišča v smislu člena 267 PDEU – Pristojnost Sodišča – Pomanjkanje dejanskih in pravnih elementov – Dopustnost vprašanja.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Neobstoj opisa dejanskega in pravnega stanja v sporu o glavni stvari – Očitna nedopustnost.#Zadeva C‑318/12.

  judgment · SL · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 22 listopada 2012 r.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgia) – Wykładania art. 3 i 8 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2005 z dnia 22 grudnia 2004 r. w sprawie ochrony zwierząt podczas transportu i związanych z tym działań oraz zmieniającego dyrektywy 64/432/EWG i 93/119/WE oraz rozporządzenie (WE) nr 1255/97 (Dz.U. 2005, L 3, s. 1) – Pytanie prejudycjalne zadane przez samorząd zawodowy – Pojęcie sądu w rozumieniu art. 267 TFUE – Właściwość Trybunału – Niewystarczający charakter przedstawienia stanu faktycznego i prawnego – Dopuszczalność pytania.#Odesłanie prejudycjalne – Brak opisu kontekstu faktycznego i prawnego sporu przed sądem krajowym – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C‑318/12.

  judgment · PL · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• A Bíróság (nyolcadik tanács) 2012. november 22‑i végzése.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgium) – Az állatoknak a szállítás és a kapcsolódó műveletek közbeni védelméről, valamint a 64/432/EGK és a 93/119/EK irányelv és az 1255/97/EK rendelet módosításáról szóló, 2004. december 22‑i 1/2005/EK tanácsi rendelet (HL 2005. L 3., 1. o.) 3. és 8. cikkének értelmezése – Szakmai szervezet által előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A bíróságnak az EUMSZ 267. cikk értelmében vett fogalma – A Bíróság hatásköre – A ténybeli és jogi elemek hiányossága – A kérdés elfogadhatósága.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Az alapügy tényállása és jogi háttére bemutatásának hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C‑318/12. sz. ügy.

  judgment · HU · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• 2012 m. lapkričio 22 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Conseil Régional d'Expression Française de l'Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgija) – 2004 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2005 dėl gyvūnų apsaugos juos vežant ir atliekant susijusias operacijas ir iš dalies keičiančio direktyvas 64/432/EEB ir 93/119/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 1255/97 (OL L 3, 2005, p. 1), 3 ir 8 straipsnių aiškinimas – Profesinės asociacijos pateiktas prejudicinis klausimas – Teismo sąvoka, kaip tai suprantama pagal SESV 267 straipsnį – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Nepakankamai nurodytos faktinės ir teisinės aplinkybės – Klausimo priimtinumas.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pagrindinės bylos faktinių ir teisinių aplinkybių nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C‑318/12.

  judgment · LT · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 22 november 2012.#Begäran om förhandsavgörande – Conseil Régional d'Expression Française de l'Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgien) – Tolkningen av artiklarna 3 och 8 i rådets förordning (EG) nr 1/2005 av den 22 december 2004 om skydd av djur under transport och därmed sammanhängande förfaranden och om ändring av direktiven 64/432/EEG och 93/119/EG och förordning (EG) nr 1255/97 (EUT L 3, s. 1) – Begäran om förhandsavgörande från en yrkesorganisation – Begreppet domstol i den mening som avses i artikel 267 FEUF – Domstolens behörighet – Otillräckliga faktiska och rättsliga omständigheter – Huruvida frågan kan tas upp till sakprövning.#Begäran om förhandsavgörande – Beskrivning av den faktiska och rättsliga bakgrunden till det nationella målet saknas – Uppenbart att talan skall avvisas.#Mål C‑318/12.

  judgment · SV · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 22. novembra 2012.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Conseil régional d’expression française de l’ordre des médecins vétérinaires (Belgicko) – Výklad článkov 3 a 8 nariadenia Rady (ES) č. 1/2005 z 22. decembra 2004 o ochrane zvierat počas prepravy a s ňou súvisiacich činností a o zmene a doplnení smerníc 64/432/EHS a 93/119/ES a nariadenia (ES) č. 1255/97 (Ú. v. EÚ L 3, 2005, s. 1) – Prejudiciálna otázka, ktorú položila profesijná komora – Pojem súdny orgán v zmysle článku 267 ZFEÚ – Právomoc Súdneho dvora – Nedostatok skutkových a právnych okolností – Prípustnosť otázky.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Neexistencia opisu skutkového a právneho stavu sporu vo veci samej – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-318/12.

  judgment · SK · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-22 ta’ Novembru 2012.#Talba għal deċiżjoni preliminari - Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (il-Belġju).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Assenza ta’ deskrizzjoni tal-kuntest fattwali u legali tal-kawża prinċipali — Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C‑318/12.

  judgment · MT · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Определение на Съда (осми състав) от 22 ноември 2012 г.#Преюдициално запитване — Conseil régional d'expression française de l'ordre des médecins vétérinaires (Белгия) — Тълкуване на членове 3 и 8 от Регламент (ЕО) № 1/2005 на Съвета от 22 декември 2004 година относно защитата на животните по време на транспортиране и свързаните с това операции и за изменение на Директиви 64/432/ЕИО и 93/119/ЕО и Регламент (ЕО) № 1255/97 (ОВ L 3, 2005 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 62, стр. 3) — Преюдициален въпрос, отправен от професионална организация — Понятие за юрисдикция по смисъла на член 267 ДФЕС — Компетентност на Съда — Недостатъчно данни от фактическа и правна страна — Допустимост на въпроса.#Преюдициално запитване — Липса на описание на фактическия и правния контекст на спора в главното производство — Явна недопустимост.#Дело C‑318/12.

  judgment · BG · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 22.11.2012.#Distsiplinaarasi järgmise isiku suhtes: Jean Devillers.#Eelotsusetaotlus – Põhikohtuasja faktiliste ja õiguslike asjaolude kirjelduse puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-318/12.

  judgment · ET · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 22.11.2012.#Ennakkoratkaisupyyntö – Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgia) – Eläinten suojelusta kuljetuksen ja siihen liittyvien toimenpiteiden aikana sekä direktiivien 64/432/ETY ja 93/119/EY ja asetuksen (EY) N:o 1255/97 muuttamisesta 22.12.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 (EUVL 2005, L 3, s. 1) 3 ja 8 artiklan tulkinta – Ammattikunnan esittämä ennakkoratkaisukysymys – SEUT 267 artiklassa tarkoitettu tuomioistuimen käsite – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Riittämättömät tiedot tosiseikoista ja oikeudellisista seikoista – Kysymyksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset.#Ennakkoratkaisupyyntö – Pääasiaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeussääntöjä ei ole esitetty – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-318/12.

  judgment · FI · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Tiesas (astotā palāta) 2012. gada 22. novembra rīkojums.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (Beļģija) –Padomes 2004. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 1/2005 par dzīvnieku aizsardzību pārvadāšanas un saistīto darbību laikā un grozījumu izdarīšanu Direktīvās 64/432/EEK un 93/119/EK un Regulā (EK) Nr. 1255/97 (OV 2005, L 3, 1. lpp.) 3. un 8. panta interpretācija – Prejudiciālais jautājums, ko uzdevusi profesionālā kolēģija – Tiesas jēdziens LESD 267. panta izpratnē – Tiesas kompetence – Nepietiekami fakti un tiesiskie apstākļi – Jautājuma pieņemamība.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pamatlietas faktiskā un juridiskā konteksta apraksta neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C‑318/12.

  judgment · LV · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 22ας Νοεμβρίου 2012.#Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως — Conseil Régional d'Expression Française de l'Ordre des Médecins Vétérinaires (Βέλγιο) — Ερμηνεία των άρθρων 3 και 8 του κανονισμού (ΕΚ) 1/2005 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2004, για την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά και συναφείς δραστηριότητες και για την τροποποίηση των οδηγιών 64/432/ΕΟΚ και 93/119/ΕΚ και του κανονισμού (ΕΚ) 1255/97 (ΕΕ L 3, σ. 1) — Προδικαστικό ερώτημα υποβληθέν από επαγγελματικό σύλλογο — Έννοια του δικαιοδοτικού οργάνου κατά το άρθρο 267 ΣΛΕΕ — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Ελλιπή πραγματικά και νομικά στοιχεία – Παραδεκτό του ερωτήματος.#Προδικαστική παραπομπή — Μη περιγραφή του νομικού και του πραγματικού πλαισίου της διαφοράς της κύριας δίκης — Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C‑318/12.

  judgment · EL · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 22. listopadu 2012.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgie) – Výklad článků 3 a 8 nařízení Rady (ES) č. 1/2005 ze dne 22. prosince 2004 o ochraně zvířat během přepravy a souvisejících činností a o změně směrnic 64/432/EHS a 93/119/ES a nařízení (ES) č. 1255/97 (Úř. věst. 2005, L 3, s. 1) – Předběžná otázka podaná profesní komorou – Pojem soudu ve smyslu článku 267 SFEU – Pravomoc Soudního dvora – Nedostatečné skutkové a právní okolnosti – Přípustnost otázky.#Řízení o předběžné otázce – Chybějící popis skutkového a právního rámce sporu v původním řízení – Zjevná nepřípustnost.#Věc C‑318/12.

  judgment · CS · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 22 novembre 2012.#Domanda di pronuncia pregiudiziale – Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgio) - Interpretazione degli articoli 3 e 8 del regolamento (CE) n. 1/2005 del Consiglio, del 22 dicembre 2004, sulla protezione degli animali durante il trasporto e le operazioni correlate che modifica le direttive 64/432/CEE e 93/119/CE e il regolamento (CE) n. 1255/97 (GU 2005, L 3, pag. 1) – Questione pregiudiziale sollevata da un ordine professionale – Nozione di organo giurisdizionale ai sensi dell’articolo 267 TFUE – Competenza della Corte – Insufficienza di elementi di fatto e di diritto – Ricevibilità della questione.#Rinvio pregiudiziale – Insussistenza di descrizione del contesto di fatto e di diritto della controversia principale – Irricevibilità manifesta.#Causa C‑318/12.

  judgment · IT · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 22. november 2012.#Anmodning om en præjudiciel afgørelse – Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgien) – fortolkning af artikel 3 og 8 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 af 22. december 2004 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter og om ændring af direktiv 64/432/EØF og 93/119/EF og forordning (EF) nr. 1255/97 (EFT 2005 L 3, s. 1) – præjudicielt spørgsmål fra en faglig organisation – begrebet ret i artikel 267 TEUF’s forstand – Domstolens kompetence – utilstrækkelige faktiske og retlige omstændigheder – formaliteten vedrørende det præjudicielle spørgsmål.#Præjudiciel forelæggelse – utilstrækkelig beskrivelse af de faktiske og retlige omstændigheder i tvisten i hovedsagen – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-318/12.

  judgment · DA · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 22 novembre 2012.#Demande de décision préjudicielle – Conseil Régional d’Expression Française de l’Ordre des Médecins Vétérinaires (Belgique) – Interprétation des articles 3 et 8 du règlement (CE) no 1/2005 du Conseil, du 22 décembre 2004, relatif à la protection des animaux pendant le transport et les opérations annexes et modifiant les directives 64/432/CEE et 93/119/CE et le règlement (CE) no 1255/97 (JO 2005, L 3, p. 1) – Question préjudicielle posée par un ordre professionnel – Notion de juridiction au sens de l’article 267 TFUE – Compétence de la Cour – Insuffisance d’éléments de faits et de droit – Recevabilité de la question.#Renvoi préjudiciel – Absence de description du cadre factuel et juridique du litige au principal – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C‑318/12.

  judgment · FR · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 22. November 2012.#Vorabentscheidungsersuchen – Conseil régional dʼexpression française de l’ordre des médecins vétérinaires (Belgien) – Auslegung der Art. 3 und 8 der Verordnung (EG) Nr. 1/2005 des Rates vom 22. Dezember 2004 über den Schutz von Tieren beim Transport und damit zusammenhängenden Vorgängen sowie zur Änderung der Richtlinien 64/432/EWG und 93/119/EG und der Verordnung (EG) Nr. 1255/97 (ABl. 2005, L 3, S. 1) – Vorlagefrage einer Berufskammer – Begriff des Gerichts im Sinne von Art. 267 AEUV – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Unzureichende tatsächliche und rechtliche Anhaltspunkte – Zulässigkeit der Frage.#Vorabentscheidungsersuchen – Fehlende Darstellung des tatsächlichen und rechtlichen Rahmens des Ausgangsrechtsstreits – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C‑318/12.

  judgment · DE · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a opta) din 22 noiembrie 2012.#Cerere de decizie preliminară – Conseil Régional dʼExpression Française de lʼOrdre des Médecins Vétérinaires (Belgia) – Interpretarea articolelor 3 și 8 din Regulamentul (CE) nr. 1/2005 al Consiliului din 22 decembrie 2004 privind protecția animalelor în timpul transportului și al operațiunilor conexe și de modificare a Directivelor 64/432/CEE și 93/119/CE și a Regulamentului nr. 1255/97 (JO 2005, L 3, p. 1, Ediție specială, 03/vol. 62, p. 3) – Întrebare preliminară adresată de un colegiu profesional – Noțiunea de instanță în sensul articolului 267 TFUE – Competența Curții – Elemente de fapt și de drept insuficiente – Admisibilitatea întrebării.#Trimitere preliminară – Lipsa descrierii cadrului factual și juridic al litigiului principal – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-318/12.

  judgment · RO · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 22 november 2012.#Verzoek om een prejudiciële beslissing – Franstalige Gewestelijke Raad van de Orde der Dierenartsen (België) – Uitlegging van de artikelen 3 en 8 van verordening (EG) nr. 1/2005 van de Raad van 22 december 2004 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en daarmee samenhangende activiteiten en tot wijziging van de richtlijnen 64/432/EEG en 93/119/EG en van verordening (EG) nr. 1255/97 (PB 2005, L 3, blz. 1) – Prejudiciële vraag gesteld door een beroepsorde – Begrip rechterlijke instantie in de zin van artikel 267 VWEU – Bevoegdheid van het Hof – Onvoldoende feitelijke en juridische gegevens – Ontvankelijkheid van de vraag.#Prejudiciële verwijzing – Ontbreken van beschrijving van feiten en toepasselijke bepalingen van hoofdgeding – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C‑318/12.

  judgment · NL · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 22 de novembro de 2012.#Pedido de decisão prejudicial — Conseil Régional d'Expression Française de l'Ordre des Médecins Vétérinaires (Bélgica) — Interpretação dos artigos 3.° e 8.° do Regulamento (CE) n.° 1/2005 do Conselho, de 22 de dezembro de 2004, relativo à proteção dos animais durante o transporte e operações afins e que altera as Diretivas 64/432/CEE e 93/119/CE e o Regulamento (CE) n.° 1255/97 (JO 2005, L 3, p. 1) — Questão prejudicial submetida por uma ordem profissional — Conceito de jurisdição na aceção do artigo 267.° TFUE — Competência do Tribunal de Justiça — Insuficiência de elementos de facto e de direito — Admissibilidade da questão.#Reenvio prejudicial — Falta de descrição do quadro factual e jurídico do litígio no processo principal — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C‑318/12.

  judgment · PT · 22 November 2012

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · ac2f6f74-99e4-442d-ade4-0d9f5e235162 · ac2f6f74-99e4-442d-ade4-0d9f5e235162

Related records

No cross-record relationships stored yet.