European Union · Record · TJ
CELEX 62012TJ0022
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 11 December 2012.#Fomanu AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for Community word mark Qualität hat Zukunft — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T‑22/12.
Introduced
11 December 2012
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 December 2012
Records
Official record CELEX 62012TJ0022 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 December 2012. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 11 December 2012.#Fomanu AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for Community word mark Qualität hat Zukunft — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T‑22/12.
judgment · EN · 11 December 2012
Acórdão do Tribunal Geral (Segunda Secção) de 11 de dezembro de 2012.#Fomanu AG contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos).#Marca comunitária — Pedido de marca nominativa comunitária Qualität hat Zukunft — Motivos absolutos de recusa — Ausência de caráter distintivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009.#Processo T‑22/12.
judgment · PT · 11 December 2012
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 11 december 2012.#Fomanu AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).#Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Qualität hat Zukunft – Absolute weigeringsgronden – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009.#Zaak T‑22/12.
judgment · NL · 11 December 2012
Üldkohtu (teine koda) 11.12.2012. aasta otsus.#Fomanu AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi Qualität hat Zukunft registreerimise taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b.#Kohtuasi T‑22/12.
judgment · ET · 11 December 2012
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 2012. prosinac 11.#Fomanu AG protiv Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Predmet T-22/12.
judgment · HR · 11 December 2012
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 11 decembrie 2012.#Fomanu AG împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale).#Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Qualität hat Zukunft – Motive absolute de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.#Cauza T-22/12.
judgment · RO · 11 December 2012
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.12.2012.#Fomanu AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Qualität hat Zukunft rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta.#Asia T-22/12.
judgment · FI · 11 December 2012
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 11. decembra 2012.#Fomanu AG proti Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).#Znamka skupnosti – Prijava besedne znamke Skupnosti Qualität hat Zukunft – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009.#Zadeva T‑22/12.
judgment · SL · 11 December 2012
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2012. gada 11. decembra spriedums.#Fomanu AG pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi).#Kopienas preču zīme – Kopienas vārdiskas preču zīmes “Qualität hat Zukunft” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts.#Lieta T‑22/12.
judgment · LV · 11 December 2012
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 11. Dezember 2012.#Fomanu AG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Qualität hat Zukunft – Absolute Eintragungshindernisse – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.#Rechtssache T‑22/12.
judgment · DE · 11 December 2012
A Törvényszék (második tanács) 2012. december 11‑i ítélete.#Fomanu AG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).#Közösségi védjegy – A Qualität hat Zukunft közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja.#T‑22/12. sz. ügy.
judgment · HU · 11 December 2012
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2012.#Fomanu AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni).#Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Qualität hat Zukunft — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009.#Kawża T‑22/12.
judgment · MT · 11 December 2012
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 11 décembre 2012.#Fomanu AG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale Qualität hat Zukunft – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑22/12.
judgment · FR · 11 December 2012
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) dell’11 dicembre 2012.#Fomanu AG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo “Qualität hat Zukunft” – Impedimenti assoluti alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009.#Causa T‑22/12.
judgment · IT · 11 December 2012
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 11ης Δεκεμβρίου 2012.#Fomanu AG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος Qualität hat Zukunft — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009.#Υπόθεση T‑22/12.
judgment · EL · 11 December 2012
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. prosince 2012.#Fomanu AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Qualität hat Zukunft – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.#Věc T‑22/12.
judgment · CS · 11 December 2012
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 11 de diciembre de 2012.#Fomanu AG contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).#Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa Qualität hat Zukunft — Motivos de denegación absolutos — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009.#Asunto T‑22/12.
judgment · ES · 11 December 2012
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 11 grudnia 2012 r.#Fomanu AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).#Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „Qualität hat Zukunft” – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.#Sprawa T‑22/12.
judgment · PL · 11 December 2012
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 11. decembra 2012.#Fomanu AG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Qualität hat Zukunft – Absolútne dôvody zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009.#Vec T-22/12.
judgment · SK · 11 December 2012
Решение на Общия съд (втори състав) от 11 декември 2012 г.#Fomanu AG срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели).#Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „Qualität hat Zukunft“ — Абсолютни основания за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009.#Дело T‑22/12.
judgment · BG · 11 December 2012
Rettens dom (Anden Afdeling) af 11. december 2012.#Fomanu AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).#EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket Qualität hat Zukunft – absolutte registreringshindringer – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.#Sag T-22/12.
judgment · DA · 11 December 2012
2012 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Fomanu AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Qualität hat Zukunft“ paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas.#Byla T‑22/12.
judgment · LT · 11 December 2012
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 11 december 2012.#Fomanu AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).#Gemenskapsvarumärke − Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Qualität hat Zukunft − Absoluta registreringshinder − Särskiljningsförmåga saknas − Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009.#Mål T‑22/12.
judgment · SV · 11 December 2012
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.