European Union · Record · TJ
CELEX 62012TJ0356
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 3 April 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark SÔ :UNIC — Earlier Community and national word marks SO… ?, SO… ? ONE, SO… ? CHIC and non-registered word marks — Relative grounds for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Likelihood of confusion — Family of marks — Article 8(4) of Regulation No 207/2009 — Rule 15(2)(b)(iii) of Regulation (EC) No 2868/95 — Admissibility of the opposition.#Case T‑356/12.
Introduced
3 April 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
3 April 2014
Records
Official record CELEX 62012TJ0356 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 April 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 3 April 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark SÔ :UNIC — Earlier Community and national word marks SO… ?, SO… ? ONE, SO… ? CHIC and non-registered word marks — Relative grounds for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Likelihood of confusion — Family of marks — Article 8(4) of Regulation No 207/2009 — Rule 15(2)(b)(iii) of Regulation (EC) No 2868/95 — Admissibility of the opposition.#Case T‑356/12.
judgment · EN · 3 April 2014
Решение на Общия съд (девети състав) от 3 април 2014 г.#Debonair Trading Internacional Ldª срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „SÔ:UNIC“ — По-ранни словни марки на Общността и национална марка „SO…?“, „SO…? ONE“, „SO…? CHIC“ и нерегистрирани словни марки — Относителни основания за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Вероятност от объркване — Семейство от марки — Член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 — Правило 15, параграф 2, буква б), подточка iii) от Регламент (ЕО) № 2868/95 — Допустимост на възражението.#Дело T‑356/12.
judgment · BG · 3 April 2014
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 3. aprila 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).#Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti SÔ:UNIC – Prejšnje skupnostne in nacionalne besedne znamke SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC in neregistrirane besedne znamke – Relativni razlogi za zavrnitev – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Verjetnost zmede – Družina znamk – Člen 8(4) Uredbe št. 207/2009 – Pravilo 15(2)(b)(iii) Uredbe (ES) št. 2868/95 – Dopustnost ugovora.#Zadeva T‑356/12.
judgment · SL · 3 April 2014
Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2014. gada 3. aprīļa spriedums.#Debonair Trading Internacional Ldª pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “SÔ :UNIC” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Kopienas un valsts vārdiskas preču zīmes “SO… ?”, “SO… ? ONE”, “SO… ? CHIC” un nereģistrētas vārdiskas preču zīmes – Relatīvi atteikuma pamati – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Sajaukšanas iespēja – Preču zīmju saime – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts – Regulas (EK) Nr. 2868/95 15. noteikuma 2. punkta b) apakšpunkta iii) daļa – Iebildumu pieņemamība.#Lieta T‑356/12.
judgment · LV · 3 April 2014
Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção) de 3 de abril de 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa comunitária SÔ:UNIC — Marcas nominativas comunitárias e nacional anteriores SO… ?, SO…? ONE, SO… ? CHIC e marcas nominativas não registadas — Motivos relativos de recusa — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Risco de confusão — Família de marcas — Artigo 8.°, n.° 4, do Regulamento n.° 207/2009 — Regra 15, n.° 2, alínea b), iii), do Regulamento (CE) n.° 2868/95 — Admissibilidade da oposição.#Processo T‑356/12.
judgment · PT · 3 April 2014
2014 m. balandžio 3 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Debonair Trading Internacional Ldª prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo SÔ:UNIC paraiška – Ankstesni žodiniai Bendrijos ir nacionalinis prekių ženklai SO… ?, SO… ? ONE, SO… ? CHIC ir neregistruoti žodiniai prekių ženklai – Santykiniai atmetimo pagrindai – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Prekių ženklų šeima – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 15 taisyklės 2 dalies b punkto iii papunktis – Protesto priimtinumas.#Byla T-356/12.
judgment · LT · 3 April 2014
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 3 april 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).#Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SÔ :UNIC – Oudere gemeenschaps- en nationale woordmerken SO... ?, SO... ? ONE, SO... ? CHIC en niet-ingeschreven woordmerken – Relatieve weigeringsgronden – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Verwarringsgevaar – Merkenfamilie – Artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 – Regel 15, lid 2, sub b‑iii, van verordening (EG) nr. 2868/95 – Ontvankelijkheid van de oppositie.#Zaak T‑356/12.
judgment · NL · 3 April 2014
Rettens dom (Niende Afdeling) af 3. april 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).#EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket SÔ :UNIC – ældre nationale ordmærker og EF-ordmærker SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC og ikke-registrerede ordmærker – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – risiko for forveksling – familie af varemærker – artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 – regel 15, stk. 2, litra b), nr. iii), i forordning (EF) nr. 2868/95 – formaliteten vedrørende indsigelsen.#Sag T-356/12.
judgment · DA · 3 April 2014
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 3. travnja 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice SÔ :UNIC – Raniji verbalni žigovi Zajednice i nacionalni žigovi SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC i neregistrirani verbalni žigovi – Relativni razlozi za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Vjerojatnost zabune – Skupina žigova – Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 – Pravilo 15. stavak 2. točka (b) podtočka (iii.) Uredbe (EZ) br. 2868/95 – Dopuštenost prigovora.#Predmet T‑356/12.
judgment · HR · 3 April 2014
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 3 de abril de 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).#Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa SÔ :UNIC — Marcas comunitarias y nacional denominativas anteriores SO… ?, SO… ? ONE, SO… ? CHIC y marcas denominativas no registradas — Motivos de denegación relativos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Riesgo de confusión — Familia de marcas — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento nº 207/2009 — Regla 15, apartado 2, letra b), inciso iii), del Reglamento (CE) nº 2868/95 — Admisibilidad de la oposición.#Asunto T‑356/12.
judgment · ES · 3 April 2014
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 3ης Απριλίου 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος SÔ :UNIC — Προγενέστερα κοινοτικά λεκτικά σήματα και προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα SO… ?, SO… ? ONE, SO… ? CHIC και μη καταχωρισμένα λεκτικά σήματα — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Κίνδυνος συγχύσεως — Οικογένεια σημάτων — Άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού 207/2009 — Κανόνας 15, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, σημείο iii, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 — Παραδεκτό της ανακοπής.#Υπόθεση T‑356/12.
judgment · EL · 3 April 2014
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 3 avril 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale SÔ :UNIC – Marques communautaires et nationale verbales antérieures SO… ?, SO… ? ONE, SO… ? CHIC et marques verbales non enregistrées – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009 – Risque de confusion – Famille de marques – Article 8, paragraphe 4, du règlement nº 207/2009 – Règle 15, paragraphe 2, sous b), iii), du règlement (CE) nº 2868/95 – Recevabilité de l’opposition.#Affaire T-356/12.
judgment · FR · 3 April 2014
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 3. apríla 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SÔ:UNIC – Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva a skoršia slovná národná ochranná známka SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC a nezapísané ochranné známky – Relatívne dôvody zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Pravdepodobnosť zámeny – Skupina ochranných známok – Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 15 ods. 2 písm. b) bodu iii) nariadenia (ES) č. 2868/95 – Prípustnosť námietky.#Vec T‑356/12.
judgment · SK · 3 April 2014
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 3 april 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster).#Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SÔ :UNIC – De äldre gemenskapsordmärkena och nationella ordmärkena SO… ?, SO… ? ONE, SO… ? CHIC och ej registrerade ordmärken – Relativt registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Risk för förväxling – Varumärkesfamilj – Artikel 8.4 i förordning nr 207/2009 – Regel 15.2 b iii i förordning (EG) nr 2868/95 – Huruvida invändningen kan beaktas.#Mål T‑356/12.
judgment · SV · 3 April 2014
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 3. April 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke SÔ :UNIC – Ältere gemeinschaftliche und nationale Wortmarken SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC und nicht eingetragene Wortmarken − Relative Eintragungshindernisse – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Verwechslungsgefahr – Markenfamilie – Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 207/2009 – Regel 15 Abs. 2 Buchst. b Ziff. iii der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 − Zulässigkeit des Widerspruchs.#Rechtssache T‑356/12.
judgment · DE · 3 April 2014
Üldkohtu (üheksas koda) 3. aprilli 2014. aasta otsus.#Debonair Trading Internacional Ldª versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi SÔ :UNIC taotlus – Varasemad ühenduse ja siseriiklikud sõnamärgid SO… ?, SO… ? ONE, SO… ? CHIC ja registreerimata sõnamärgid – Suhtelised keeldumispõhjused – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Kaubamärkide perekond – Määruse nr 207/2009 artikkel 8 lõige 4 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 15 lõike 2 punkti b alapunkt iii – Vastulause vastuvõetavus.#Kohtuasi T‑356/12.
judgment · ET · 3 April 2014
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tat-3 ta’ April 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni).#Trade mark Komunitarja – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali SÔ :UNIC – Trade marks Komunitarji u nazzjonali verbali preċedenti SO… ?, SO… ? ONE, SO… ? CHIC u trade marks verbali mhux irreġistrati – Raġunijiet relattivi għal rifjut – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Familja ta’ trade marks – Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009 – Regola 15(2)(b)(iii) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 – Ammissibbiltà tal-oppożizzjoni.#Kawża T‑356/12.
judgment · MT · 3 April 2014
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 3 aprilie 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale SÔ :UNIC – Mărcile comunitare și naționale verbale anterioare SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC și mărci verbale neînregistrate – Motive relative de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Risc de confuzie – Familie de mărci – Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 – Norma 15 alineatul (2) litera (b) punctul (iii) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Admisibilitatea opoziției.#Cauza T‑356/12.
judgment · RO · 3 April 2014
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 3.4.2014.#Debonair Trading Internacional Ldª vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin SÔ :UNIC rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat yhteisön tavaramerkit ja kansalliset tavaramerkit SO… ?, SO… ? ONE, SO… ? CHIC ja sanamerkit, joita ei ole rekisteröity – Suhteelliset hylkäysperusteet – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Tavaramerkkiperhe – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 15 säännön 2 kohdan b alakohdan iii alakohta – Väitteen tutkittavaksi ottaminen.#Asia T‑356/12.
judgment · FI · 3 April 2014
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 3. dubna 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SÔ:UNIC – Starší slovní ochranné známky Společenství a starší národní slovní ochranná známka SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC a nezapsané slovní ochranné známky – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č 207/2009 – Nebezpečí záměny – Skupina ochranných známek – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 15 odst. 2 písm. b) bod iii) nařízení (ES)č. 2868/95 – Přípustnost námitek.#Věc T‑356/12.
judgment · CS · 3 April 2014
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 3 aprile 2014.#Debonair Trading Internacional Ldª contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo SÔ:UNIC – Marchi comunitari e nazionale denominativi anteriori SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC e marchi denominativi non registrati – Impedimenti relativi alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Rischio di confusione – Famiglia di marchi – Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009 – Regola 15, paragrafo 2, lettera b), iii), del regolamento (CE) n. 2868/95 – Ricevibilità dell’opposizione.#Causa T‑356/12.
judgment · IT · 3 April 2014
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 3 kwietnia 2014 r.#Debonair Trading Internacional Ldª przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego SÔ:UNIC – Wcześniejsze słowne, krajowy i wspólnotowe, znaki towarowe SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC i niezarejestrowane słowne znaki towarowe – Względne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Rodzina znaków towarowych – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009 – Zasada 15 ust. 2 lit. b) ppkt (iii) rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Dopuszczalność sprzeciwu.#Sprawa T-356/12.
judgment · PL · 3 April 2014
A Törvényszék (kilencedik tanács) 2014. április 3‑i ítélete.#Debonair Trading Internacional Ldª kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).#Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SÔ :UNIC közösségi szóvédjegy bejelentése – SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC korábbi közösségi és nemzeti szóvédjegyek és nem lajstromozott szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró okok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – Védjegycsalád – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése – A 2868/95/EK rendelet 15. szabálya (2) bekezdése b) pontjának iii. alpontja – A felszólalás elfogadhatósága.#T‑356/12. sz. ügy.
judgment · HU · 3 April 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.