European Union · Record · TJ
CELEX 62012TJ0386
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 9 April 2014.#Elite Licensing Company SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for a Community figurative mark elite BY MONDARIZ — Earlier Community and international figurative marks ELITE — Language of appeal proceedings — Time limits — Admissibility of an appeal to the Board of Appeal — Rule 48(2), Rule 49(1) and Rule 96(1) of Regulation (EC) No 2868/95 — No likelihood of confusion — No similarity between the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Damage to reputation — Article 8(5) of Regulation No 207/2009.#Case T‑386/12.
Introduced
9 April 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
9 April 2014
Records
Official record CELEX 62012TJ0386 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 April 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 9 April 2014.#Elite Licensing Company SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for a Community figurative mark elite BY MONDARIZ — Earlier Community and international figurative marks ELITE — Language of appeal proceedings — Time limits — Admissibility of an appeal to the Board of Appeal — Rule 48(2), Rule 49(1) and Rule 96(1) of Regulation (EC) No 2868/95 — No likelihood of confusion — No similarity between the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Damage to reputation — Article 8(5) of Regulation No 207/2009.#Case T‑386/12.
judgment · EN · 9 April 2014
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 9. April 2014.#Elite Licensing Company SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke elite BY MONDARIZ – Ältere Gemeinschaftsbildmarke und ältere internationale Bildmarke ELITE – Sprache des Beschwerdeverfahrens – Fristen – Zulässigkeit der Beschwerde vor der Beschwerdekammer – Regel 48 Abs. 2, Regel 49 Abs. 1 und Regel 96 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Keine Verwechslungsgefahr – Keine Zeichenähnlichkeit – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009.#Rechtssache T‑386/12.
judgment · DE · 9 April 2014
2014 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Elite Licensing Company SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „elite BY MONDARIZ“ paraiška – Ankstesni vaizdiniai Bendrijos ir tarptautinis prekių ženklai ELITE – Apeliacinės procedūros kalba – Terminai – Apeliacinei tarybai pateiktos apeliacijos priimtinumas – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 48 taisyklės 2 dalis, 49 taisyklės 1 dalis ir 96 taisyklės 1 dalis – Galimybės supainioti nebuvimas – Žymenų panašumo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Žala geram vardui – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis.#Byla T-386/12.
judgment · LT · 9 April 2014
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. dubna 2014.#Elite Licensing Company SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství elite BY MONDARIZ – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší mezinárodní obrazová ochranná známka ELITE – Jazyk přezkumného řízení – Lhůty – Přípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Pravidlo 48 odst. 2, pravidlo 49 odst. 1 a pravidlo 96 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009.#Věc T‑386/12.
judgment · CS · 9 April 2014
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 9 aprilie 2014.#Elite Licensing Company SA împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative elite BY MONDARIZ – Mărcile comunitară și internațională figurative anterioare ELITE – Limba de procedură a recursului – Termene – Admisibilitatea recursului în fața camerei de recurs – Norma 48 alineatul (2), norma 49 alineatul (1) și norma 96 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Lipsa riscului de confuzie – Lipsa similitudinii semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Atingere adusă renumelui – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009.#Cauza T‑386/12.
judgment · RO · 9 April 2014
A Törvényszék (harmadik tanács) 2014. április 9‑i ítélete.#Elite Licensing Company SA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).#Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az elite BY MONDARIZ közösségi ábrás védjegy bejelentése – ELITE korábbi közösségi és nemzetközi ábrás védjegyek – A fellebbezési eljárás nyelve – Határidők – A fellebbezés elfogadhatósága a fellebbezési tanács előtt – A 2868/95/EK rendelet 48. szabályának (2) bekezdése, 49. szabályának (1) bekezdése és 96. szabályának (1) bekezdése – Az összetéveszthetőség hiánya – A megjelölések hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A jóhírnév megsértése – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdés.#T‑386/12. sz. ügy.
judgment · HU · 9 April 2014
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 april 2014.#Elite Licensing Company SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).#Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk elite BY MONDARIZ – Oudere communautaire en internationale beeldmerken ELITE – Taal van de beroepsprocedure – Termijnen – Ontvankelijkheid van het beroep voor de kamer van beroep – Regels 48, lid 2, 49, lid 1, en 96, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 – Geen verwarringsgevaar – Geen overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Afbreuk aan de reputatie – Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.#Zaak T‑386/12.
judgment · NL · 9 April 2014
Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. aprila 2014.#Elite Licensing Company SA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).#Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Skupnosti elite BY MONDARIZ – Prejšnji figurativni znamka Skupnosti in mednarodna znamka ELITE – Jezik pritožbenega postopka – Roki – Dopustnost pritožbe pred odborom za pritožbe – Pravilo 48(2), pravilo 49(1) in pravilo 96(1) Uredbe (ES) št. 2868/95 – Neobstoj verjetnosti zmede – Neobstoj podobnosti znakov – Pravilo 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Škodovanje ugledu znamke – Pravilo 8(5) Uredbe št. 207/2009.#Zadeva T‑386/12.
judgment · SL · 9 April 2014
Acórdão do Tribunal Geral (Terceira Secção) de 9 de abril de 2014.#Elite Licensing Company SA contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária — Processo de oposição — Pedido de marca figurativa comunitária elite BY MONDARIZ — Marcas figurativas comunitária e internacional anteriores ELITE — Língua de processo de recurso — Prazos — Admissibilidade do recurso na Câmara de Recurso — Regra 48, n.° 2, regra 49, n.° 1, e regra 96, n.° 1, do Regulamento (CE) n.° 2868/95 — Inexistência de risco de confusão — Inexistência de semelhança dos sinais — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Violação do renome — Artigo 8.°, n.° 5, do Regulamento n.° 207/2009.#Processo T‑386/12.
judgment · PT · 9 April 2014
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 9. travnja 2014.#Elite Licensing Company SA protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice elite BY MONDARIZ – Raniji figurativni međunarodni žigovi i žigovi Zajednice ELITE – Jezik žalbenog postupka – Rokovi – Dopuštenost žalbe pred žalbenim vijećem – Pravilo 48. stavak 2., pravilo 49. stavak 1. i pravilo 96. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 2868/95 – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Nepostojanje sličnosti znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Povreda ugleda – Članak 8. stavak 5. Uredbe br. 207/2009.#Predmet T‑386/12.
judgment · HR · 9 April 2014
Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 9 de abril de 2014.#Elite Licensing Company SA contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).#Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa elite BY MONDARIZ — Marcas comunitaria e internacional figurativas anteriores ELITE — Lengua del procedimiento de recurso — Plazos — Admisibilidad del recurso ante la Sala de Recurso — Regla 48, apartado 2, regla 49, apartado 1, y regla 96, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 2868/95 — Inexistencia de riesgo de confusión — Inexistencia de similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Perjuicio para la notoriedad — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento nº 207/2009.#Asunto T‑386/12.
judgment · ES · 9 April 2014
Решение на Общия съд (трети състав) от 9 април 2014 г.#Elite Licensing Company SA срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „elite BY MONDARIZ“ — По-ранна международна фигуративна марка и по-ранна фигуративна марка на Общността „ELITE“ — Език на производството по жалбата — Срокове — Допустимост на жалбата пред апелативния състав — Правило 48, параграф 2, правило 49, параграф 1 и правило 96, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2868/95 — Липса на вероятност от объркване — Липса на сходство между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Засягане на репутацията — Член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009.#Дело T‑386/12.
judgment · BG · 9 April 2014
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.4.2014.#Elite Licensing Company SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin elite BY MONDARIZ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön kuviomerkki ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki ELITE – Valitusmenettelyn kieli – Määräajat – Valituksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset valituslautakunnassa – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 48 säännön 2 kohta, 49 säännön 1 kohta ja 96 säännön 1 kohta – Sekaannusvaaraa ei ole – Merkit eivät ole samankaltaiset – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Maineelle aiheutuva vahinko – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta.#Asia T‑386/12.
judgment · FI · 9 April 2014
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 9 avril 2014.#Elite Licensing Company SA contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative elite BY MONDARIZ – Marques communautaire et internationale figuratives antérieures ELITE – Langue de la procédure de recours – Délais – Recevabilité du recours devant la chambre de recours – Règle 48, paragraphe 2, règle 49, paragraphe 1, et règle 96, paragraphe 1, du règlement (CE) nº 2868/95 – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009 – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement nº 207/2009.#Affaire T-386/12.
judgment · FR · 9 April 2014
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 9 kwietnia 2014 r.#Elite Licensing Company SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego elite BY MONDARIZ – Wcześniejsze graficzne, wspólnotowy i międzynarodowy, znaki towarowe ELITE – Język postępowania odwoławczego – Termin – Dopuszczalność odwołania wnoszonego do izby odwoławczej – Zasada 48 ust. 2, zasada 49 ust. 1 i zasada 96 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Naruszenie renomy – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009.#Sprawa T-386/12.
judgment · PL · 9 April 2014
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 9ης Απριλίου 2014.#Elite Licensing Company SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος elite BY MONDARIZ — Προγενέστερο κοινοτικό και διεθνές εικονιστικό σήμα ELITE — Γλώσσα διαδικασίας της προσφυγής — Προθεσμίες — Παραδεκτό της προσφυγής ενώπιον του τμήματος προσφυγών — Κανόνας 48, παράγραφος 2, κανόνας 49, παράγραφος 1, και κανόνας 96, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 — Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως — Δεν υπάρχει ομοιότητα μεταξύ των σημείων — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Προσβολή της φήμης του σήματος — Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009.#Υπόθεση T‑386/12.
judgment · EL · 9 April 2014
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ April 2014.#Elite Licensing Company SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni).#Trade mark Komunitarja – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva elite BY MONDARIZ – Trade marks Komunitarji u internazzjonali figurattivi preċedenti ELITE – Lingwa tal-proċedimenti ta’ appell – Termini – Ammissibbiltà tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell – Regola 48(2), regola 49(1) u regola 96(1) tar-Regolament (KE) Nruº2868/95 – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Assenza ta’ xebh bejn is-sinjali – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 – Dannu għar-reputazzjoni – Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009.#Kawża T‑386/12.
judgment · MT · 9 April 2014
Üldkohtu (kolmas koda) 9. aprilli 2014. aasta otsus.#Elite Licensing Company SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi elite BY MONDARIZ taotlus – Varasemad ühenduse kujutismärgid ja rahvusvaheline kujutismärk ELITE – Kaebemenetluse keel – Tähtajad – Apellatsioonikojale esitatud kaebuse vastuvõetavus – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 48 lõige 2, eeskirja 49 lõige 1 ja eeskirja 96 lõige 1 – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Tähiste sarnasuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Maine kahjustamine – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5.#Kohtuasi T‑386/12.
judgment · ET · 9 April 2014
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 9. april 2014.#Elite Licensing Company SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).#EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket elite BY MONDARIZ – det ældre EF-figurmærke og det ældre internationale figurmærke ELITE – behandlingssproget i klagesagen – frist – klagens antagelse til realitetsbehandling ved appelkammeret – regel 48, stk. 2, regel 49, stk. 1, og regel 96, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2868/95 – ingen risiko for forveksling – manglende lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – skade på renomméet – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009.#Sag T-386/12.
judgment · DA · 9 April 2014
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 9 april 2014.#Elite Licensing Company SA mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster)
 .#Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket elite BY MONDARIZ – Äldre internationella och gemenskapsfigurmärken ELITE – Språk som används under överklagandeförfarandet – Frister – Överklagandets upptagande till sakprövning vid överklagandenämnden – Regel 48.2, regel 49.1 och regel 96.1 i förordning (EG) nr 2868/95 – Risk för förväxling föreligger inte – Känneteckenslikhet föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009.#Mål T‑386/12.
judgment · SV · 9 April 2014
Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2014. gada 9. aprīļa spriedums.#Elite Licensing Company SA pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “elite BY MONDARIZ” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Kopienas un starptautiska grafiskas preču zīmes “ELITE” – Apelācijas procesa valoda – Termiņi – Apelācijas sūdzības pieņemamība Apelāciju padomē – Regulas (EK) Nr. 2868/95 48. noteikuma 2. punkts, 49. noteikuma 1. punkts un 96. noteikuma 1. punkts – Sajaukšanas iespējas neesamība – Apzīmējumu līdzības neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Reputācijas apdraudējums – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts.#Lieta T‑386/12.
judgment · LV · 9 April 2014
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. apríla 2014.#Elite Licensing Company SA proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva elite BY MONDARIZ – Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva ELITE a skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka ELITE – Jazyk odvolacieho konania – Lehoty – Prípustnosť odvolania podaného na odvolací senát – Pravidlo 48 ods. 2, pravidlo 49 ods. 1 a pravidlo 96 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95 – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Neexistencia podobnosti označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009.#Vec T‑386/12.
judgment · SK · 9 April 2014
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 9 aprile 2014.#Elite Licensing Company SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo elite BY MONDARIZ – Marchi comunitario e internazionale figurativi anteriori ELITE – Lingua del procedimento di ricorso – Termini – Ricevibilità del ricorso dinanzi alla commissione di ricorso – Regola 48, paragrafo 2, regola 49, paragrafo 1, e regola 96, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2868/95 – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Lesione della reputazione – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009.#Causa T‑386/12.
judgment · IT · 9 April 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.