European Union · Record · CJ
CELEX 62013CJ0034
Judgment of the Court (Third Chamber), 10 September 2014.#Monika Kušionová v SMART Capital, a.s.#Request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Prešove.#Reference for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Unfair terms — Consumer credit agreement — Article 1(2) — Term reflecting a mandatory statutory provision — Scope of the directive — Articles 3(1), 4, 6(1) and 7(1) — Security for credit in the form of a charge on immovable property — Whether it is possible to enforce the charge by means of a sale by auction — Judicial review.#Case C‑34/13.
Introduced
10 September 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 September 2014
Records
Official record CELEX 62013CJ0034 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 September 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber), 10 September 2014.#Monika Kušionová v SMART Capital, a.s.#Request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Prešove.#Reference for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Unfair terms — Consumer credit agreement — Article 1(2) — Term reflecting a mandatory statutory provision — Scope of the directive — Articles 3(1), 4, 6(1) and 7(1) — Security for credit in the form of a charge on immovable property — Whether it is possible to enforce the charge by means of a sale by auction — Judicial review.#Case C‑34/13.
judgment · EN · 10 September 2014
Judgment of the Court - 10 September 2014#Kušionová#Case C-34/13
judgment · GA · 10 September 2014
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 10ης Σεπτεμβρίου 2014.#Monika Kušionová κατά SMART Capital, a.s.#Αίτηση του Krajský súd v Prešove για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Οδηγία 93/13/ΕΟΚ — Καταχρηστικές ρήτρες — Σύμβαση καταναλωτικής πίστεως — Άρθρο 1, παράγραφος 2 — Ρήτρα η οποία απηχεί νομοθετική διάταξη αναγκαστικού δικαίου — Πεδίο εφαρμογής της οδηγίας — Άρθρα 3, παράγραφος 1, 4, 6, παράγραφος 1, και 7, παράγραφος 1 — Εξασφάλιση της απαιτήσεως διά εμπράγματης ασφάλειας επί ακινήτου — Δυνατότητα εκτελέσεως της εμπράγματης ασφάλειας αυτής διά της πωλήσεως με πλειστηριασμό — Δικαστικός έλεγχος.#Υπόθεση C‑34/13.
judgment · EL · 10 September 2014
Tiesas (trešā palāta) 2014. gada 10. septembra spriedums.#Monika Kušionová pret SMART Capital, a.s.#Krajský súd v Prešove lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi – Patēriņa kredīta līgums – 1. panta 2. punkts – Noteikums, kas ietver obligātu tiesību normu – Direktīvas piemērošanas joma – 3. panta 1. punkts, 4. pants, 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts – Prasījuma nodrošinājums ar nekustamā īpašuma ķīlu – Iespēja realizēt šādu nodrošinājumu, pārdodot izsolē – Pārbaude tiesā.#Lieta C‑34/13.
judgment · LV · 10 September 2014
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 10. september 2014.#Monika Kušionová versus SMART Capital, a.s.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský súd v Prešove.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased lepingutingimused – Tarbijakrediidileping – Artikli 1 lõige 2 – Lepingutingimus, mis põhineb kohustuslikul õigusnormil – Direktiivi kohaldamisala – Artikli 3 lõige 1, artikkel 4, artikli 6 lõige 1 ja artikli 7 lõige 1 – Laenu tagamine hüpoteegiga – Võimalus realiseerida hüpoteek enampakkumisel müügi abil – Kohtulik kontroll.#Kohtuasi C‑34/13.
judgment · ET · 10 September 2014
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 10. september 2014.#Monika Kušionová mod SMART Capital, a.s.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajský súd v Prešove.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår – forbrugerkreditaftale – artikel 1, stk. 2 – vilkår, der afspejler en bindende lovbestemmelse – direktivets anvendelsesområde – artikel 3, stk. 1, artikel 4, artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – sikkerhed for fordring ved pant i fast ejendom – mulighed for fuldbyrdelse af pantsat gode ved auktion – domstolsprøvelse.#Sag C-34/13.
judgment · DA · 10 September 2014
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 10 de setembro de 2014.#Monika Kušionová contra SMART Capital, a.s.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Krajský súd v Prešove.#Reenvio prejudicial – Diretiva 93/13/CEE – Cláusulas abusivas – Contrato de crédito ao consumo – Artigo 1.°, n.° 2 – Cláusula decorrente de uma disposição legislativa imperativa – Âmbito de aplicação da diretiva – Artigos 3.°, n.° 1, 4.°, 6.°, n.° 1, e 7.°, n.° 1 – Garantia do crédito através de um direito real de garantia sobre um bem imóvel – Possibilidade de executar a garantia através de venda em leilão – Fiscalização jurisdicional.#Processo C‑34/13.
judgment · PT · 10 September 2014
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2014. szeptember 10.#Monika Kušionová kontra SMART Capital, a.s.#A Krajský súd v Prešove (Szlovákia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 93/13/EGK irányelv – Tisztességtelen feltételek – Fogyasztóihitel‑szerződés – Az 1. cikk (2) bekezdése – Kötelező érvényű törvényi rendelkezést tükröző feltétel – Az irányelv hatálya – A 3. cikk (1) bekezdése, 4. cikk, a 6. cikk (1) bekezdése és a 7. cikk (1) bekezdése – Követelés ingatlanra vonatkozó biztosíték útján történő biztosítása – E biztosíték árverés útján történő érvényesítésének lehetősége – Bírósági felülvizsgálat.#C‑34/13. sz. ügy.
judgment · HU · 10 September 2014
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. září 2014.#Monika Kušionová v. SMART Capital, a.s.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským súdem v Prešove.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/12/EHS – Zneužívající klauzule – Smlouva o spotřebitelském úvěru – Článek 1 odst. 2 – Klauzule odrážející závazné právní ustanovení – Působnost směrnice – Článek 3 odst. 1, článek 4, čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 – Zajištění pohledávky zástavním právem k nemovitému majetku – Možnost výkonu tohoto zástavního práva prostřednictvím dražby – Soudní přezkum.#Věc C‑34/13.
judgment · CS · 10 September 2014
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 september 2014.#Monika Kušionová tegen SMART Capital, a.s.#Verzoek van de Krajský súd v Prešove om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen – Consumentenkredietovereenkomst – Artikel 1, lid 2 – Beding waarin een dwingende wettelijke bepaling is overgenomen – Werkingssfeer van de richtlijn – Artikelen 3, lid 1, 4, 6, lid 1, en 7, lid 1 – Schuldvordering gedekt door een zekerheidsrecht op een onroerend goed – Mogelijkheid om dat zekerheidsrecht te executeren door middel van een openbare verkoop – Rechterlijke toetsing.#Zaak C‑34/13.
judgment · NL · 10 September 2014
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 septembre 2014.#Monika Kušionová contre SMART Capital, a.s.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Krajský súd v Prešove.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives – Contrat de crédit à la consommation – Article 1er, paragraphe 2 – Clause reflétant une disposition législative impérative – Champ d’application de la directive – Articles 3, paragraphe 1, 4, 6, paragraphe 1, et 7, paragraphe 1 – Garantie de la créance par une sûreté sur un bien immobilier – Possibilité de réaliser cette sûreté au moyen d’une vente aux enchères – Contrôle juridictionnel.#Affaire C-34/13.
judgment · FR · 10 September 2014
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 september 2014.#Monika Kušionová mot SMART Capital, a.s.#Begäran om förhandsavgörande från Krajský súd v Prešove.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor – Konsumentkreditavtal – Artikel 1.2 – Villkor som avspeglar en bindande lagbestämmelse – Direktivets tillämpningsområde – Artiklarna 3.1, 4, 6.1 och 7.1 – Säkerhet för fordran i form av fast egendom – Huruvida säkerheten kan tas i anspråk genom försäljning på auktion – Domstolsprövning.#Mål C‑34/13.
judgment · SV · 10 September 2014
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 10 września 2014 r.#Monika Kušionová przeciwko SMART Capital, a.s.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajský súd v Prešove.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki umowne – Umowa kredytu konsumenckiego – Artykuł 1 ust. 2 – Warunek odzwierciedlający bezwzględnie obowiązujący przepis ustawowy – Zakres stosowania dyrektywy – Artykuł 3 ust. 1, art. 4, art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 – Zabezpieczenie wierzytelności prawem rzeczowym obciążającym nieruchomość – Możliwość realizacji tego zabezpieczenia poprzez sprzedaż w drodze licytacji – Kontrola sądowa.#Sprawa C-34/13.
judgment · PL · 10 September 2014
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. septembra 2014.#Monika Kušionová proti SMART Capital, a.s.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky – Zmluva o spotrebiteľskom úvere – Článok 1 ods. 2 – Zmluvná podmienka odrážajúca záväzné zákonné ustanovenie – Pôsobnosť smernice – Článok 3 ods. 1, článok 4, článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 – Zabezpečenie pohľadávky záložným právom na nehnuteľný majetok – Možnosť výkonu tohto záložného práva predajom na dražbe – Súdne preskúmanie.#Vec C‑34/13.
judgment · SK · 10 September 2014
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2014.#Monika Kušionová vastaan SMART Capital, a.s.#Krajský súd v Prešoven esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 93/13/ETY – Kohtuuttomat sopimusehdot – Kulutusluottosopimus – 1 artiklan 2 kohta – Pakollista lain säännöstä heijastava sopimusehto – Direktiivin soveltamisala – 3 artiklan 1 kohta, 4 artikla, 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta – Luoton turvaaminen kiinteistövakuudella – Mahdollisuus vakuuden realisointiin huutokaupalla – Tuomioistuinvalvonta.#Asia C‑34/13.
judgment · FI · 10 September 2014
Решение на Съда (трети състав) от 10 септември 2014 г.#Monika Kušionová срещу SMART Capital, a.s.#Преюдициално запитване, отправено от Krajský súd v Prešove.#Преюдициално запитване — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи — Договор за потребителски кредит — Член 1, параграф 2 — Клауза, отразяваща задължителна правна норма — Приложно поле на Директивата — Член 3, параграф 1, член 4, член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 — Обезпечаване на вземане с вещна тежест върху недвижим имот — Възможност за събиране на обезпеченото вземане чрез публична продан — Съдебен контрол.#Дело C‑34/13.
judgment · BG · 10 September 2014
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 10. septembra 2014.#Monika Kušionová proti SMART Capital, a.s.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajský súd v Prešove.#Predhodno odločanje – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji – Potrošniška kreditna pogodba – Člen 1(2) – Pogoj, ki temelji na obvezni zakonski določbi – Področje uporabe navedene direktive – Členi 3(1), 4, 6(1) in 7(1) – Zavarovanje terjatve z zastavno pravico na nepremičnini – Možnost uveljavljanja te zastavne pravice s prodajo na dražbi – Sodni nadzor.#Zadeva C‑34/13.
judgment · SL · 10 September 2014
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Settembru 2014.#Monika Kušionová vs SMART Capital, a.s.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Krajský súd v Prešove.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti – Kuntratt ta’ kreditu għall-konsum – Artikolu 1(2) – Klawżola li tirrifletti dispożizzjoni leġiżlattiva mandatorja – Kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva – Artikoli 3(1), 4, 6(1) u 7(1) – Garanzija tad-dejn permezz ta’ garanzija fuq proprjetà immobbli – Possibbiltà li din il-garanzija tiġi eżegwita permezz ta’ bejgħ b’irkant – Stħarriġ ġudizzjarju.#Kawża C‑34/13.
judgment · MT · 10 September 2014
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 10. September 2014.#Monika Kušionová gegen SMART Capital, a.s.#Vorabentscheidungsersuchen des Krajský súd v Prešove.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln – Verbraucherkreditvertrag – Art. 1 Abs. 2 – Auf einer bindenden Rechtsvorschrift beruhende Klausel – Geltungsbereich der Richtlinie – Art. 3 Abs. 1, Art. 4, Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 – Sicherung der Forderung durch ein Grundpfandrecht – Möglichkeit der Verwertung dieser Sicherheit im Wege der Versteigerung – Gerichtliche Nachprüfung.#Rechtssache C‑34/13.
judgment · DE · 10 September 2014
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 10 septembrie 2014.#Monika Kušionová împotriva SMART Capital, a.s.#Cerere de decizie preliminară formulată de Krajský súd v Prešove.#Trimitere preliminară – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive – Contract de credit de consum – Articolul 1 alineatul (2) – Clauză care reflectă un act cu putere de lege obligatoriu – Domeniul de aplicare al directivei – Articolul 3 alineatul (1), articolul 4, articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) – Garantarea creanței printr‑o garanție constituită asupra unui bun imobiliar – Posibilitatea executării acestei garanții printr‑o vânzare la licitație – Control jurisdicțional.#Cauza C‑34/13.
judgment · RO · 10 September 2014
2014 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Monika Kušionová prieš SMART Capital, a.s.#Krajský súd v Prešove prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos – Vartojimo paskolos sutartis – 1 straipsnio 2 dalis – Sąlyga, atspindinti privalomojo pobūdžio įstatymo nuostatą – Direktyvos taikymo sritis – 3 straipsnio 1 ir 4 dalys, 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis – Prievolės pagal paskolos sutartį įvykdymui užtikrinti įkeistas nekilnojamasis turtas – Galimybė nukreipti išieškojimą į šį įkeistą turtą jį parduodant aukcione – Teisminė kontrolė.#Byla C-34/13.
judgment · LT · 10 September 2014
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 10 de septiembre de 2014.#Monika Kušionová contra SMART Capital, a.s.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Prešove.#Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas — Contrato de crédito al consumo — Artículo 1, apartado 2 — Cláusula que refleja una disposición legal imperativa — Ámbito de aplicación de la Directiva — Artículos 3, apartado 1, 4, 6, apartado 1, y 7, apartado 1 — Garantía del crédito constituida sobre un bien inmueble — Posibilidad de ejecutar esa garantía mediante una venta en subasta — Control jurisdiccional.#Asunto C‑34/13.
judgment · ES · 10 September 2014
Presuda Suda (treće vijeće) od 10. rujna 2014.#Monika Kušionová protiv SMART Capital, a.s.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Krajský súd v Prešove.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene ugovorne odredbe – Ugovor o potrošačkom kreditu – Članak 1. stavak 2. – Ugovorna odredba koja je odraz obvezne zakonske odredbe – Područje primjene direktive – Članak 3. stavak 1., članak 4., članak 6. stavak 1. i članak 7. stavak 1. – Osiguranje tražbine založnim pravom na nekretnini – Mogućnost ostvarivanja tog založnog prava prodajom na dražbi – Sudski nadzor.#Predmet C‑34/13.
judgment · HR · 10 September 2014
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 10 settembre 2014.#Monika Kušionová contro SMART Capital, a.s.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský súd v Prešove.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive – Contratto di credito al consumo – Articolo 1, paragrafo 2 – Clausola che riflette una disposizione legislativa di carattere imperativo – Ambito di applicazione della direttiva – Articoli 3, paragrafo 1, 4, 6, paragrafo 1, e 7, paragrafo 1 – Credito garantito attraverso un diritto reale costituito su un bene immobile – Possibilità di realizzare tale garanzia tramite una vendita all’asta – Sindacato giurisdizionale.#Causa C‑34/13.
judgment · IT · 10 September 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.