European Union · Record · CJ
CELEX 62013CJ0045
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 16 January 2014.#Andreas Kainz v Pantherwerke AG.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Reference for a preliminary ruling — Jurisdiction in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Liability for a defective product — Product manufactured in one Member State and sold in another Member State — Interpretation of the concept of ‘the place where the harmful event occurred or may occur’ — Place of the event giving rise to the damage.#Case C‑45/13.
Introduced
16 January 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 January 2014
Records
Official record CELEX 62013CJ0045 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 January 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 16 January 2014.#Andreas Kainz v Pantherwerke AG.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Reference for a preliminary ruling — Jurisdiction in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Liability for a defective product — Product manufactured in one Member State and sold in another Member State — Interpretation of the concept of ‘the place where the harmful event occurred or may occur’ — Place of the event giving rise to the damage.#Case C‑45/13.
judgment · EN · 16 January 2014
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 16.1.2014.#Andreas Kainz vastaan Pantherwerke AG.#Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tuomioistuimen toimivalta siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EY) N:o 44/2001 – Tuotevastuu – Jäsenvaltiossa valmistettu tuote, joka on myyty toisessa jäsenvaltiossa – Käsitteen ˮpaikkakunta, missä vahinko sattui tai saattaa sattuaˮ, tulkinta – Paikkakunta, missä syy-yhteydessä oleva tapahtuma on sattunut.#Asia C‑45/13.
judgment · FI · 16 January 2014
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 januari 2014.#Andreas Kainz mot Pantherwerke AG.#Begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Domstols behörighet på privaträttens område – Förordning (EG) nr 44/2001 – Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister – Vara som tillverkats i en medlemsstat och sålts i en annan medlemsstat – Tolkningen av begreppet ”ort där skadan inträffade eller kan inträffa” – Ort där den skadevållande händelsen inträffade.#Mål C‑45/13.
judgment · SV · 16 January 2014
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 16. januarja 2014.#Andreas Kainz proti Pantherwerke AG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Sodna pristojnost v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba (ES) št. 44/2001 – Odgovornost za proizvod z napako – Blago, proizvedeno v eni državi članici in prodano v drugi državi članici – Razlaga pojma „kraj, kjer je prišlo ali kjer grozi škodni dogodek“ – Kraj dogodka, ki je vzrok za škodo.#Zadeva C‑45/13.
judgment · SL · 16 January 2014
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 januari 2014.#Andreas Kainz tegen Pantherwerke AG.#Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken – Verordening (EG) nr. 44/2001 – Productaansprakelijkheid – Product dat in een lidstaat wordt geproduceerd en in een andere lidstaat wordt verkocht – Uitlegging van begrip ‚plaats waar het schade brengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen’ – Plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis.#Zaak C‑45/13.
judgment · NL · 16 January 2014
2014 m. sausio 16 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Andreas Kainz prieš Pantherwerke AG.#Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų jurisdikcija civilinėse ir komercinėse bylose – Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 – Atsakomybė už gaminį su trūkumais – Prekė, pagaminta vienoje valstybėje narėje, o parduota kitoje – Sąvokos „vieta, kurioje įvyko žalą sukėlęs įvykis ar jis gali įvykti,“ išaiškinimas – Įvykio, dėl kurio atsirado žala, vieta.#Byla C-45/13.
judgment · LT · 16 January 2014
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 16. jaanuar 2014.#Andreas Kainz versus Pantherwerke AG.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Kohtualluvus tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Vastutus puudusega toote eest – Ühes liikmesriigis toodetud kaup, mida müüakse teises liikmesriigis – Mõiste „paik, kus kahjustav sündmus on toimunud või võib toimuda” tõlgendamine – Kahju tekitanud sündmuse toimumise paik.#Kohtuasi C‑45/13.
judgment · ET · 16 January 2014
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 16 de janeiro de 2014.#Andreas Kainz contra Pantherwerke AG.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberster Gerichtshof.#Reenvio prejudicial — Competência judiciária em matéria civil e comercial — Regulamento (CE) n.° 44/2001 — Responsabilidade por um produto defeituoso — Mercadoria produzida num Estado‑Membro e vendida noutro Estado‑Membro — Interpretação do conceito de ‘lugar onde ocorreu ou poderá ocorrer o facto danoso’ — Lugar do evento causal.#Processo C‑45/13.
judgment · PT · 16 January 2014
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 gennaio 2014.#Andreas Kainz contro Pantherwerke AG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Competenza giudiziaria in materia civile e commerciale – Regolamento (CE) n. 44/2001 – Responsabilità per prodotti difettosi – Merci prodotte in uno Stato membro e vendute in un altro Stato membro – Interpretazione della nozione di “luogo in cui l’evento dannoso è avvenuto o può avvenire” – Luogo del fatto generatore del danno.#Causa C‑45/13.
judgment · IT · 16 January 2014
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 16. siječnja 2014.#Andreas Kainz protiv Pantherwerke AG.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Sudska nadležnost u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Odgovornost za neispravan proizvod – Roba koja se proizvodi u jednoj državi članici i prodaje u drugoj državi članici – Tumačenje pojma ,mjesta u kojem se dogodio štetni događaj ili bi se on mogao dogoditi’ – Mjesto događaja koji je uzrokovao štetu.#Predmet C‑45/13.
judgment · HR · 16 January 2014
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2014. január 16.#Andreas Kainz kontra Pantherwerke AG.#Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Joghatóság polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001/EK rendelet – A hibás termékekért való felelősség – Valamely tagállamban gyártott és más tagállamban eladott termék – A »hely, ahol a káresemény bekövetkezett vagy bekövetkezhet« fogalmának értelmezése – A kár bekövetkezésének helye.#C‑45/13. sz. ügy.
judgment · HU · 16 January 2014
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 16ης Ιανουαρίου 2014.#Andreas Kainz κατά Pantherwerke AG.#Αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Διεθνής δικαιοδοσία σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις — Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 — Ευθύνη λόγω ελαττωματικού προϊόντος — Προϊόν που παρήχθη σε ένα κράτος μέλος και πωλήθηκε σε άλλο κράτος μέλος — Ερμηνεία της έννοιας «τόπος όπου συνέβη ή ενδέχεται να συμβεί το ζημιογόνο γεγονός» — Τόπος όπου συνέβη το γενεσιουργό της ζημίας γεγονός.#Υπόθεση C‑45/13.
judgment · EL · 16 January 2014
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. januar 2014.#Andreas Kainz mod Pantherwerke AG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – retternes kompetence på det civil- og handelsretlige område – forordning (EF) nr. 44/2001 – produktansvar – vare fremstillet i en medlemsstat og solgt i en anden – fortolkning af begrebet »det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået eller vil kunne foregå« – stedet for den skadevoldende begivenhed.#Sag C-45/13.
judgment · DA · 16 January 2014
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. ledna 2014.#Andreas Kainz v. Pantherwerke AG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Soudní příslušnost v občanských a obchodních věcech – Nařízení (ES) č. 44/2001 – Odpovědnost za vadný výrobek – Zboží vyrobené v jednom členském státě a prodávané v jiném členském státě – Výklad pojmu ‚místo, kde došlo nebo může dojít ke škodné události‘ – Místo příčinné události.#Věc C‑45/13.
judgment · CS · 16 January 2014
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 16 de enero de 2014.#Andreas Kainz contra Pantherwerke AG.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Competencia judicial en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) nº 44/2001 — Responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos — Mercancía producida en un Estado miembro y vendida en otro Estado miembro — Interpretación del concepto de “lugar donde se hubiere producido o pudiere producirse el hecho dañoso” — Lugar del hecho causal.#Asunto C‑45/13.
judgment · ES · 16 January 2014
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 janvier 2014.#Andreas Kainz contre Pantherwerke AG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Compétence judiciaire en matière civile et commerciale – Règlement (CE) nº 44/2001 – Responsabilité du fait d’un produit défectueux – Marchandise produite dans un État membre et vendue dans un autre État membre – Interprétation de la notion de ‘lieu où le fait dommageable s’est produit ou risque de se produire’ – Lieu de l’événement causal.#Affaire C‑45/13.
judgment · FR · 16 January 2014
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. januára 2014.#Andreas Kainz proti Pantherwerke AG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Oberster Gerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna právomoc v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (ES) č. 44/2001 – Zodpovednosť za chybný výrobok – Výrobok vyrábaný v jednom členskom štáte a predávaný v inom členskom štáte – Výklad pojmu ‚miesto, kde došlo alebo by mohlo dôjsť ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok z mimozmluvnej zodpovednosti‘ – Miesto, kde došlo k príčinnej udalosti.#Vec C‑45/13.
judgment · SK · 16 January 2014
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 16. Januar 2014.#Andreas Kainz gegen Pantherwerke AG.#Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs.#Vorabentscheidungsersuchen – Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen – Verordnung (EG) Nr. 44/2001 – Haftung für ein fehlerhaftes Produkt – In einem Mitgliedstaat hergestellte und in einem anderen Mitgliedstaat verkaufte Ware – Auslegung des Begriffs des ‚Ortes, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist oder einzutreten droht‘ – Ort des ursächlichen Geschehens.#Rechtssache C‑45/13.
judgment · DE · 16 January 2014
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 ianuarie 2014.#Andreas Kainz împotriva Pantherwerke AG.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof.#Trimitere preliminară – Competența judiciară în materie civilă și comercială – Regulamentul (CE) nr. 44/2001 – Răspundere pentru produsele cu defect – Marfă produsă într‑un stat membru și vândută în alt stat membru – Interpretarea noțiunii „locul unde s‑a produs sau riscă să se producă fapta prejudiciabilă” – Locul unde s‑a produs evenimentul cauzator al prejudiciului.#Cauza C‑45/13.
judgment · RO · 16 January 2014
Решение на Съда (четвърти състав) от 16 януари 2014 г.#Andreas Kainz срещу Pantherwerke AG.#Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof.#Преюдициално запитване — Компетентност по граждански и търговски дела — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Отговорност за дефектна стока — Стока, която е произведена в една държава членка и е продадена в друга държава членка — Тълкуване на понятието „място, където е настъпило или може да настъпи вредоносното събитие“ — Място на настъпване на събитието, причинило вредата.#Дело C‑45/13.
judgment · BG · 16 January 2014
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Jannar 2014.#Andreas Kainz vs Pantherwerke AG.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ġurisdizzjoni f’materji ċivili u kummerċjali — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Responsabbiltà minħabba prodott difettuż — Merkanzija prodotta fi Stat Membru u mibjugħa fi Stat Membru ieħor — Interpretazzjoni tal-kunċett ta’ ‘post fejn l-effett tal-ħsara jkun twettaq jew jista’ jitwettaq’ — Post tal-avveniment kawżali.#Kawża C‑45/13.
judgment · MT · 16 January 2014
Tiesas (ceturtā palāta) 2014. gada 16. janvāra spriedums.#Andreas Kainz pret Pantherwerke AG.#Oberster Gerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Jurisdikcija civillietās un komerclietās – Regula (EK) Nr. 44/2001 – Atbildība par produktu ar trūkumiem – Prece, ko ražo vienā dalībvalstī un pārdod citā dalībvalstī – Jēdziena “vieta, kur iestājies vai var iestāties notikums, kas rada kaitējumu” interpretācija – Kaitējumu izraisījušā notikuma iestāšanās vieta.#Lieta C‑45/13.
judgment · LV · 16 January 2014
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 16 stycznia 2014 r.#Andreas Kainz przeciwko Pantherwerke AG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Jurysdykcja w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Odpowiedzialność za wadliwy produkt – Towar wyprodukowany w jednym państwie członkowskim i sprzedawany w innym państwie członkowskim – Wykładnia pojęcia „miejsca, w którym szkoda się zmaterializowała” – Miejsce, w którym nastąpiło zdarzenie powodujące powstanie szkody.#Sprawa C-45/13.
judgment · PL · 16 January 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.