European Union · Record · CJ
CELEX 62013CJ0112
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 11 September 2014.#A v B and Others.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Article 267 TFEU — National constitution — Interlocutory procedure for the mandatory review of constitutionality — Assessment as to whether a national law is consistent both with EU law and with national constitutional law — Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters — No known domicile or place of residence of the defendant in the territory of a Member State — Prorogation of jurisdiction where the defendant enters an appearance — Court-appointed representative in absentia for the defendant.#Case C‑112/13.
Introduced
11 September 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 September 2014
Records
Official record CELEX 62013CJ0112 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 September 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 11 September 2014.#A v B and Others.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Article 267 TFEU — National constitution — Interlocutory procedure for the mandatory review of constitutionality — Assessment as to whether a national law is consistent both with EU law and with national constitutional law — Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters — No known domicile or place of residence of the defendant in the territory of a Member State — Prorogation of jurisdiction where the defendant enters an appearance — Court-appointed representative in absentia for the defendant.#Case C‑112/13.
judgment · EN · 11 September 2014
Judgment of the Court - 11 September 2014#A#Case C-112/13
judgment · GA · 11 September 2014
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 11 de setembro de 2014.#A contra B e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberster Gerichtshof.#Artigo 267.° TFUE – Constituição nacional – Pedido incidental de fiscalização de constitucionalidade obrigatório – Apreciação da conformidade de uma lei nacional quer com o direito da União quer com a Constituição nacional – Competência judiciária e execução de decisões em matéria civil e comercial – Inexistência de domicílio ou de um local de residência conhecido do requerido no território de um Estado‑Membro – Extensão da competência em caso de comparência do requerido – Curador de ausentes.#Processo C‑112/13.
judgment · PT · 11 September 2014
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) dell’11 settembre 2014.#A contro B e altri.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof.#Articolo 267 TFUE – Costituzione nazionale – Procedimento incidentale di controllo di legittimità costituzionale obbligatorio – Esame della conformità di una legge nazionale sia con il diritto dell’Unione sia con la Costituzione nazionale – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Mancanza di un domicilio o di una residenza conosciuti del convenuto sul territorio di uno Stato membro – Proroga di competenza in caso di comparizione del convenuto – Curatore del convenuto in absentia.#Causa C‑112/13.
judgment · IT · 11 September 2014
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 11 septembrie 2014.#A împotriva B și alții.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof.#Articolul 267 TFUE – Constituție națională – Procedură incidentală obligatorie de control al constituționalității – Examinarea conformității unei legi naționale atât cu dreptul Uniunii, cât și cu Constituția națională – Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Lipsa domiciliului sau a unei reședințe cunoscute a pârâtului pe teritoriul unui stat membru – Prorogare de competență în cazul înfățișării pârâtului – Curatorul pârâtului absent.#Cauza C‑112/13.
judgment · RO · 11 September 2014
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 september 2014.#A tegen B e.a.#Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Artikel 267 VWEU – Nationale grondwet – Verplichte incidentele procedure voor grondwettigheidstoetsing – Toetsing van een nationale wet aan zowel het Unierecht als de nationale grondwet – Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Geen bekende woon- of verblijfplaats van de verweerder op het grondgebied van een lidstaat – Aanwijzing van de bevoegde rechter in geval van verschijning van de verweerder – Procesvertegenwoordiger van de afwezige verweerder.#Zaak C‑112/13.
judgment · NL · 11 September 2014
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 11. septembra 2014.#A proti B in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof.#Člen 267 PDEU – Nacionalna ustava – Obvezni postopek za oceno ustavnosti – Preverjanje skladnosti nacionalnega zakona s pravom Unije in nacionalno ustavo – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Neobstoj stalnega prebivališča ali znanega prebivališča tožene stranke na ozemlju države članice – Dogovor o pristojnosti, če se tožena stranka spusti v postopek – Začasni zastopnik odsotne tožene stranke.#Zadeva C‑112/13.
judgment · SL · 11 September 2014
2014 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#A prieš B ir kt.#Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#SESV 267 straipsnis – Nacionalinė konstitucija – Privalomos konstitucingumo kontrolės ad hoc procedūra – Nacionalinio įstatymo atitikties Sąjungos teisei ir nacionalinei konstitucijai analizė – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Atsakovo nuolatinės arba laikinos gyvenamosios vietos valstybės narės teritorijoje nebuvimas – Susitarimas dėl jurisdikcijos atvykus atsakovui – Nesamo atsakovo kuratorius.#Byla C-112/13.
judgment · LT · 11 September 2014
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 september 2014.#A mot B m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof.#Artikel 267 FEUF – Nationell grundlag – Obligatoriskt förfarande för kontroll av en lags förenlighet med grundlagen – Prövning av en nationell lags förenlighet med såväl unionsrätten som landets grundlag – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Svarandes hemvist eller vistelseort i en medlemsstat är inte känd – Behörighet på grund av prorogation när svaranden går i svaromål – God man för frånvarande svarande.#Mål C‑112/13.
judgment · SV · 11 September 2014
Presuda Suda (peto vijeće) od 11. rujna 2014.#A protiv B i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.#Članak 267. UFEU-a – Nacionalni ustav – Incidentalni postupak za obveznu ocjenu ustavnosti – Ispitivanje usklađenosti nacionalnog zakona i s pravom Unije i s nacionalnim ustavom – Nadležnost i izvršenje odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Nepostojanje domicila ili poznatog mjesta boravišta tuženika na području države članice – Ugovorena nadležnost u slučaju tuženikova upuštanja u postupak – Privremeni zastupnik odsutnog tuženika.#Predmet C‑112/13.
judgment · HR · 11 September 2014
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. září 2014.#A v. B a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof.#Článek 267 SFEU – Vnitrostátní ústava – Povinné incidenční řízení kontroly ústavnosti – Přezkum souladu vnitrostátního zákona jak s právem Unie, tak s vnitrostátní ústavou – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Neexistence bydliště nebo známého místa pobytu žalovaného na území členského státu – Ujednání o příslušnosti v případě účasti žalovaného na řízení před soudem – Opatrovník žalovaného pro případ nepřítomnosti.#Věc C‑112/13.
judgment · CS · 11 September 2014
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 11ης Σεπτεμβρίου 2014.#A κατά B κ.λπ.#Αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Άρθρο 267 ΣΛΕΕ — Εθνικό Σύνταγμα — Παρεμπίπτουσα διαδικασία υποχρεωτικού ελέγχου συνταγματικότητας — Έλεγχος περί του αν εθνικός νόμος είναι σύμφωνος τόσο με το δίκαιο της Ένωσης όσο και με το εθνικό Σύνταγμα — Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις — Περίπτωση κατά την οποία ο εναγόμενος δεν έχει την κατοικία του ή γνωστό τόπο διαμονής στο έδαφος κράτους μέλους — Παρέκταση διεθνούς δικαιοδοσίας σε περίπτωση παραστάσεως του εναγομένου — Επίτροπος απόντος εναγομένου.#Υπόθεση C‑112/13.
judgment · EL · 11 September 2014
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 11 września 2014 r.#A przeciwko B i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof.#Artykuł 267 TFUE – Konstytucja krajowa – Obowiązkowe postępowanie wpadkowe w sprawie kontroli zgodności z konstytucją – Badanie zgodności ustawy krajowej zarówno z prawem Unii, jak i z krajową konstytucją – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Brak znanego miejsca zamieszkania lub znanego miejsca pobytu pozwanego na terytorium państwa członkowskiego – Prorogacja jurysdykcji w wypadku wdania się w spór przez pozwanego – Kurator pozwanego nieznanego z miejsca pobytu.#Sprawa C-112/13.
judgment · PL · 11 September 2014
Решение на Съда (пети състав) от 11 септември 2014 г.#A срещу B и др.#Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof.#Член 267 ДФЕС — Национална конституция — Производство за задължителен инцидентен контрол за конституционосъобразност — Проверка за съответствието на национален закон както с правото на Съюза, така и с националната конституция — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Липса на местоживеене или на известно местопребиваване на ответника на територията на някоя държава членка — Пророгация на компетентност при явяване на ответника — Особен представител на отсъстващия ответник.#Дело C‑112/13.
judgment · BG · 11 September 2014
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 septembre 2014.#A contre B e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Article 267 TFUE – Constitution nationale – Procédure incidente de contrôle de constitutionnalité obligatoire – Examen de la conformité d’une loi nationale tant avec le droit de l’Union qu’avec la Constitution nationale – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Absence de domicile ou d’un lieu de séjour connu du défendeur sur le territoire d’un État membre – Prorogation de compétence en cas de comparution du défendeur – Curateur du défendeur absent.#Affaire C-112/13.
judgment · FR · 11 September 2014
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-11 ta’ Settembru 2014.#A vs B et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Oberster Gerichtshof.#Artikolu 267 TFUE – Kostituzzjoni nazzjonali – Proċedura inċidentali ta’ stħarriġ ta’ kostituzzjonalità mandatorja – Eżami tal-konformità ta’ liġi nazzjonali kemm mad-dritt tal-Unjoni kif ukoll mal-Kostituzzjoni nazzjonali – Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni tas-sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali – Assenza ta’ domiċilju jew ta’ post ta’ soġġorn magħruf tal-konvenut fit-territorju ta’ Stat Membru – Proroga ta’ ġurisdizzjoni f’każ ta’ dehra tal-konvenut – Kuratur għall-konvenut assenti.#Kawża C‑112/13.
judgment · MT · 11 September 2014
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2014. szeptember 11.#A kontra B és társai.#Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#EUMSZ 267. cikk – Nemzeti alkotmány – Kötelező jellegű, közbenső alkotmányossági felülvizsgálati eljárás – Annak vizsgálata, hogy valamely nemzeti jogszabály megfelel‑e mind az uniós jognak, mind pedig a nemzeti alkotmánynak – Joghatóság és a határozatok végrehajtása a polgári és kereskedelmi ügyekben – Az alperes valamely tagállam területén lévő ismert lakóhelyének vagy tartózkodási helyének hiánya – Joghatóságot keletkeztető alperesi perbebocsátkozás – Távol lévő alperes ügygondnoka.#C‑112/13. sz. ügy.
judgment · HU · 11 September 2014
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 11 de septiembre de 2014.#A contra B y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof.#Artículo 267 TFUE — Constitución nacional — Procedimiento incidental de control de constitucionalidad obligatorio — Examen de la conformidad de una ley nacional tanto con el Derecho de la Unión como con la Constitución nacional — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Inexistencia de domicilio o de lugar de residencia conocido del demandado en el territorio de un Estado miembro — Prórroga de competencia en caso de comparecencia del demandado — Representante judicial por ausencia.#Asunto C‑112/13.
judgment · ES · 11 September 2014
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. september 2014.#A mod B m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof.#Artikel 267 TEUF – national forfatning – obligatorisk procedure til prøvelse af forfatningsmæssigheden – undersøgelse af en national lovs overensstemmelse med såvel EU-retten som den nationale forfatning – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – fravær af kendt bopæl eller opholdssted for sagsøgte inden for en medlemsstats område – overførsel af kompetence, såfremt sagsøgte giver møde – fraværskurator.#Sag C-112/13.
judgment · DA · 11 September 2014
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 11. September 2014.#A gegen B u. a.#Vorabentscheidungsersuchen, eingereicht vom Obersten Gerichtshof.#Art. 267 AEUV – Nationale Verfassung – Obligatorisches Zwischenverfahren zur Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit – Prüfung der Vereinbarkeit eines innerstaatlichen Gesetzes sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der innerstaatlichen Verfassung – Gerichtliche Zuständigkeit und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen – Kein bekannter Wohnsitz oder Aufenthalt des Beklagten im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats – Vereinbarung über die Zuständigkeit bei Einlassung des Beklagten auf das Verfahren – Abwesenheitskurator.#Rechtssache C‑112/13.
judgment · DE · 11 September 2014
Tiesas (piektā palāta) 2014. gada 11. septembra spriedums.#A pret B u.c.#Oberster Gerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#LESD 267. pants – Valsts konstitūcija – Obligāts blakusprocess atbilstības konstitūcijai pārbaudei – Valsts likuma atbilstības gan Savienības tiesībām, gan valsts konstitūcijai pārbaude – Jurisdikcija un nolēmumu izpilde civillietās un komerclietās – Atbildētāja domicila vai zināmas uzturēšanās vietas dalībvalsts teritorijā neesamība – Jurisdikcijas noteikšana atbildētāja ierašanās tiesā gadījumā – Prombūtnē esoša atbildētāja likumiskais pārstāvis.#Lieta C‑112/13.
judgment · LV · 11 September 2014
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. septembra 2014.#A proti B a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof.#Článok 267 ZFEÚ – Ústava štátu – Povinné incidenčné konanie o preskúmaní ústavnosti – Preskúmanie súladu vnútroštátneho zákona tak s právom Únie, ako aj s ústavou tohto štátu – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Neexistencia bydliska alebo známeho miesta pobytu žalovaného na území členského štátu – Voľba právomoci v prípade účasti žalovaného na konaní – Opatrovník ustanovený žalovanému z dôvodu neprítomnosti.#Vec C‑112/13.
judgment · SK · 11 September 2014
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 11. september 2014.#A versus B jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof.#ELTL artikkel 267 – Riigi põhiseadus – Kohustusliku põhiseaduslikkuse järelevalve vahemenetlus – Liikmesriigi seaduse nii liidu õigusele kui ka riigi põhiseadusele vastavuse kontrollimine – Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Olukord, kus kostjal puudub teadaolev elu- või viibimiskoht liikmesriigis – Kokkulepe kohtualluvuse kohta kostja kohtusse ilmumise korral – Kostjale tema eemalviibimise tõttu määratud esindaja.#Kohtuasi C‑112/13.
judgment · ET · 11 September 2014
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.9.2014.#A vastaan B ym.#Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#SEUT 267 artikla – Kansallinen perustuslaki – Pakollista perustuslainmukaisuuden valvontaa koskeva liitännäinen menettely – Sen tutkiminen, onko kansallinen laki sekä unionin oikeuden että kansallisen perustuslain mukainen – Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Vastaajalla ei tiedetä olevan jäsenvaltion alueella kotipaikkaa tai olinpaikkaa – Toimivaltaa koskeva sopimus, kun vastaaja vastaa tuomioistuimessa – Poissa olevan vastaajan edunvalvoja.#Asia C‑112/13.
judgment · FI · 11 September 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.