European Union · Record · CJ
CELEX 62013CJ0143
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 26 February 2015.#Bogdan Matei and Ioana Ofelia Matei v SC Volksbank România SA.#Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Specializat Cluj.#Directive 93/13/EEC — Unfair terms in contracts concluded between a seller or supplier and a consumer — Article 4(2) — Assessment of the unfairness of contractual terms — Exclusion of terms relating to the main subject-matter of the contract or the adequacy of the price and remuneration as long as they are in plain intelligible language — Terms including a ‘risk charge’ charged by the lender and authorising it, under certain conditions, unilaterally to alter the interest rate.#Case C-143/13.
Introduced
26 February 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 February 2015
Records
Official record CELEX 62013CJ0143 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 February 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 26 February 2015.#Bogdan Matei and Ioana Ofelia Matei v SC Volksbank România SA.#Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Specializat Cluj.#Directive 93/13/EEC — Unfair terms in contracts concluded between a seller or supplier and a consumer — Article 4(2) — Assessment of the unfairness of contractual terms — Exclusion of terms relating to the main subject-matter of the contract or the adequacy of the price and remuneration as long as they are in plain intelligible language — Terms including a ‘risk charge’ charged by the lender and authorising it, under certain conditions, unilaterally to alter the interest rate.#Case C-143/13.
judgment · EN · 26 February 2015
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 26 février 2015.#Bogdan Matei et Ioana Ofelia Matei contre SC Volksbank România SA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunalul Specializat Cluj.#Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus entre un professionnel et un consommateur – Article 4, paragraphe 2 – Appréciation du caractère abusif des clauses contractuelles – Exclusion des clauses relatives à l’objet principal du contrat ou à l’adéquation du prix ou de la rémunération pour autant qu’elles sont rédigées de manière claire et compréhensible – Clauses comportant une ‘commission de risque’ perçue par le prêteur et autorisant celui-ci, sous certaines conditions, à modifier unilatéralement le taux d’intérêt.#Affaire C-143/13.
judgment · FR · 26 February 2015
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 26 de febrero de 2015.#Bogdan Matei e Ioana Ofelia Matei contra SC Volksbank România SA.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Specializat Cluj.#Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos concluidos entre un profesional y un consumidor — Artículo 4, apartado 2 — Apreciación del carácter abusivo de las cláusulas contractuales — Exclusión de las cláusulas relativas al objeto principal del contrato o a la adecuación del precio o de la retribución a condición de que estén redactadas de manera clara y comprensible — Cláusulas que conllevan una “comisión de riesgo” percibida por el prestamista y que autorizan a éste, bajo determinadas condiciones, a modificar unilateralmente el tipo de interés.#Asunto C-143/13.
judgment · ES · 26 February 2015
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 26 febbraio 2015.#Bogdan Matei e Ioana Ofelia Matei contro SC Volksbank România SA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da null.#Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati tra un professionista e un consumatore – Articolo 4, paragrafo 2 – Valutazione del carattere abusivo delle clausole contrattuali – Esclusione delle clausole relative all’oggetto principale del contratto o alla perequazione del prezzo o della remunerazione purché siano redatte in modo chiaro e comprensibile – Clausole contenenti una “commissione di rischio” riscossa dal mutuante e che autorizza quest’ultimo, in presenza di determinate condizioni, a modificare unilateralmente il tasso di interesse.#Causa C-143/13.
judgment · IT · 26 February 2015
Judgment of the Court - 26 February 2015#Matei#Case C-143/13
judgment · GA · 26 February 2015
Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 26. februára 2015.#Bogdan Matei a Ioana Ofelia Matei proti SC Volksbank România SA.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Specializat Cluj.#Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v zmluvách uzatvorených medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom – Článok 4 ods. 2 – Posúdenie nekalej povahy zmluvných podmienok – Vylúčenie podmienok týkajúcich sa hlavného predmetu zmluvy alebo primeranosti ceny alebo odmeny, pokiaľ sú tieto podmienky jasné a zrozumiteľné – Podmienky, ktoré obsahujú ‚poplatok za riziko‘ vyberaný veriteľom a oprávňujú ho za určitých podmienok jednostranne zmeniť úrokovú sadzbu.#Vec C-143/13.
judgment · SK · 26 February 2015
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 26.2.2015.#Bogdan Matei ja Ioana Ofelia Matei vastaan SC Volksbank România SA.#Tribunalul Specializat Clujin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Direktiivi 93/13/ETY – Elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisten sopimusten kohtuuttomat ehdot – 4 artiklan 2 kohta – Sopimusehtojen kohtuuttomuuden arviointi – Kyseinen arviointi ei koske sopimuksen pääkohdetta tai hinnan tai korvauksen asianmukaisuutta koskevia sopimusehtoja, jos ne on laadittu selkeästi ja ymmärrettävästi – Ehdot, joihin sisältyy luotonantajan perimä ”riskipalkkio” ja joissa sallitaan tietyin edellytyksin se, että luotonantaja muuttaa yksipuolisesti korkokantaa.#Asia C-143/13.
judgment · FI · 26 February 2015
2015 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Bogdan Matei ir Ioana Ofelia Matei prieš SC Volksbank România SA.#Tribunalul Specializat Cluj prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos pardavėjo ar tiekėjo su vartotoju sudaromose sutartyse – 4 straipsnio 2 dalis – Sutarties sąlygų nesąžiningumo vertinimas – Su pagrindiniu sutarties dalyku arba kainos ar atlygio adekvatumu susijusių sąlygų nevertinimas, jei jos išdėstytos aiškiai ir suprantamai – Sąlygos, apimančios paskolos davėjo imamus „rizikos komisinius“ ir tam tikromis aplinkybėmis šiam leidžiančios vienašališkai keisti palūkanų normą.#Byla C-143/13.
judgment · LT · 26 February 2015
Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 februari 2015.#Bogdan Matei en Ioana Ofelia Matei tegen SC Volksbank România SA.#Verzoek van het Tribunal Specializat Cluj om een prejudiciële beslissing.#Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in overeenkomsten tussen een verkoper en een consument – Artikel 4, lid 2 – Beoordeling van het oneerlijke karakter van contractuele bedingen – Uitsluiting van bedingen inzake het eigenlijke voorwerp van de overeenkomst of de gelijkwaardigheid van de prijs of vergoeding, voor zover zij duidelijk en begrijpelijk zijn geformuleerd – Bedingen die voorzien in een ‚risicoprovisie’ voor de kredietgever en bedingen die de kredietgever onder bepaalde voorwaarden machtigen de rentevoet eenzijdig te wijzigen.#Zaak C-143/13.
judgment · NL · 26 February 2015
A Bíróság (kilencedik tanács) 2015. február 26-i ítélete.#Bogdan Matei és Ioana Ofelia Matei kontra SC Volksbank România SA.#A Tribunalul Specializat Cluj (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#93/13/EGK irányelv – Az eladó vagy szolgáltató és fogyasztó között kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 4. cikk (2) bekezdése – A szerződési feltételek tisztességtelen jellegének megítélése – A szerződés elsődleges tárgyára, vagy az ár, illetve a díjazás megfelelésére vonatkozó feltételek kizárása, amennyiben ezek a feltételek világosan és érthetően vannak megfogalmazva – Szerződési feltételek, amelyek a hitelezőnek fizetendő »kockázati jutalékot« tartalmaznak, és bizonyos körülmények esetén feljogosítják őt a kamatláb egyoldalú megváltoztatására.#C-143/13. sz. ügy.
judgment · HU · 26 February 2015
Tiesas (devītā palāta) spriedums 2015. gada 26. februārī.#Bogdan Matei un Ioana Ofelia Matei pret SC Volksbank România SA.#Tribunalul Specializat Cluj lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi līgumos, ko slēdz starp pārdevēju vai piegādātāju un patērētāju – 4. panta 2. punkts – Līguma noteikumu negodīguma izvērtējums – Noteikumu par līguma galveno priekšmetu vai cenas vai atlīdzības atbilstīgumu izslēgšana ar nosacījumu, ka tie ir formulēti vienkāršā un skaidri saprotamā valodā – Līguma noteikumi par aizdevēja iekasējamo “riska komisiju”, ar kuriem tam ar zināmiem nosacījumiem ir atļauts vienpusēji grozīt procentu likmi.#Lieta C-143/13.
judgment · LV · 26 February 2015
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 26 lutego 2015 r.#Bogdan Matei i Ioana Ofelia Matei przeciwko SC Volksbank România SA.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Specializat Cluj.#Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach zawieranych między przedsiębiorcą a konsumentem – Artykuł 4 ust. 2 – Ocena nieuczciwego charakteru warunków umownych – Wyłączenie warunków dotyczących określenia głównego przedmiotu umowy lub stosowności ceny albo wynagrodzenia w zakresie, w jakim warunki te zostały wyrażone prostym i zrozumiałym językiem – Warunki określające „prowizję od ryzyka” pobieraną przez kredytodawcę i umożliwiające mu pod określonymi warunkami jednostronną zmianę stopy oprocentowania.#Sprawa C-143/13.
judgment · PL · 26 February 2015
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 26. Februar 2015.#Bogdan Matei und Ioana Ofelia Matei gegen SC Volksbank România SA.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul Specializat Cluj.#Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verträgen zwischen Gewerbetreibenden und Verbrauchern – Art. 4 Abs. 2 – Beurteilung der Missbräuchlichkeit von Vertragsklauseln – Ausschluss von Klauseln, die den Hauptgegenstand des Vertrags oder die Angemessenheit des Preises oder des Entgelts betreffen, sofern sie klar und verständlich abgefasst sind – Klauseln, die eine vom Kreditgeber erhobene ‚Risikoprovision‘ zum Gegenstand haben und diesen ermächtigen, den Zinssatz unter bestimmten Voraussetzungen einseitig zu ändern.#Rechtssache C-143/13.
judgment · DE · 26 February 2015
Presuda Suda (deveto vijeće) od 26. veljače 2015.#Bogdan Matei i Ioana Ofelia Matei protiv SC Volksbank România SA.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Specializat Cluj.#Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u ugovorima sklopljenima između poslovnog subjekta i potrošača – Članak 4. stavak 2. – Ocjena nepoštenog karaktera ugovornih odredbi – Izuzimanje odredbi koje se odnose na glavni predmet ugovora ili primjerenost cijene ili naknade pod uvjetom da su te odredbe jasno i razumljivo sastavljene – Ugovorne odredbe koje sadrže ‘proviziju za rizik’ koju prima davatelj kredita i koje mu dopuštaju da pod određenim uvjetima jednostrano izmijeni kamatnu stopu.#Predmet C-143/13.
judgment · HR · 26 February 2015
Решение на Съда (девети състав) от 26 февруари 2015 г.#Bogdan Matei и Ioana Ofelia Matei срещу SC Volksbank România SA.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunalul Specializat Cluj.#Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в договорите, сключвани между търговец и потребител — Член 4, параграф 2 — Преценка за неравноправния характер на договорните клаузи — Изключване на клаузите, свързани с основния предмет на договора или със съответствието на цената или възнаграждението, когато те са съставени на ясен и разбираем език — Клаузи, които предвиждат „комисиона за риск“, събирана от кредитодателя, и които му разрешават при определени условия да променя едностранно лихвения процент.#Дело C-143/13.
judgment · BG · 26 February 2015
Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 26ης Φεβρουαρίου 2015.#Bogdan Matei και Ioana Ofelia Matei κατά SC Volksbank România SA.#Αίτηση του Tribunalul Specializat Cluj για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Οδηγία 93/13/ΕΟΚ — Καταχρηστικές ρήτρες σε συμβάσεις συναπτόμενες μεταξύ επαγγελματία και καταναλωτή — Άρθρο 4, παράγραφος 2 — Εκτίμηση του καταχρηστικού χαρακτήρα συμβατικών ρητρών — Εξαίρεση των ρητρών που αφορούν το κύριο αντικείμενο της συμβάσεως και το ανάλογο ή μη του τιμήματος ή της αμοιβής εφόσον είναι διατυπωμένες κατά τρόπο σαφή και κατανοητό — Ρήτρες προβλέπουσες «προμήθεια κινδύνου» την οποία εισπράττει ο δανειστής και επιτρέπουν σε αυτόν, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να τροποποιεί μονομερώς το επιτόκιο.#Υπόθεση C-143/13.
judgment · EL · 26 February 2015
Acórdão do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 26 de fevereiro de 2015.#Bogdan Matei e Ioana Ofelia Matei contra SC Volksbank România SA.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunalul Specializat Cluj.#Diretiva 93/13/CEE ― Cláusulas abusivas nos contratos celebrados entre um profissional e um consumidor ― Artigo 4.°, n.° 2 ― Apreciação do caráter abusivo das cláusulas contratuais ― Exclusão das cláusulas relativas ao objeto principal do contrato ou à adequação do preço ou da remuneração, desde que sejam redigidas de maneira clara e compreensível ― Cláusulas que preveem uma ‘comissão de risco’ a favor do mutuante e que o autorizam, sob certas condições, a modificar unilateralmente a taxa de juro.#Processo C-143/13.
judgment · PT · 26 February 2015
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den
 26 februari 2015.#Bogdan Matei och Ioana Ofelia Matei mot SC Volksbank România SA.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Specializat Cluj.#Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i avtal som sluts mellan en näringsidkare och en konsument – Artikel 4.2 – Bedömning av avtalsvillkors oskälighet – Undantag för villkor som gäller avtalets huvudföremål eller prisets eller ersättningens lämplighet, förutsatt att dessa villkor är klart och begripligt formulerade – Avtalsklausuler som innehåller en ’riskrelaterad avgift’ som långivaren tar ut och som ger denne möjlighet att, under vissa förutsättningar, ensidigt ändra räntesatsen.#Mål C-143/13.
judgment · SV · 26 February 2015
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 26. februarja 2015.#Bogdan Matei in Ioana Ofelia Matei proti SC Volksbank România SA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Specializat Cluj.#Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v pogodbah, sklenjenih med prodajalcem ali ponudnikom in potrošnikom – Člen 4(2) – Presoja nepoštenosti pogodbenih pogojev – Izključitev pogojev, ki se nanašajo na glavni predmet pogodbe ali na ustreznost cene ali plačila, če so napisani v jasnem in razumljivem jeziku – Pogoji, ki vsebujejo „provizijo za tveganje“, ki jo prejme dajalec kredita, in ki temu pod določenimi pogoji dovoljujejo, da enostransko spremeni obrestno mero.#Zadeva C-143/13.
judgment · SL · 26 February 2015
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 26 februarie 2015.#Bogdan Matei și Ioana Ofelia Matei împotriva SC Volksbank România SA.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Specializat Cluj.#Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate între un vânzător sau furnizor și un consumator – Articolul 4 alineatul (2) – Aprecierea caracterului abuziv al clauzelor contractuale – Excluderea clauzelor referitoare la obiectul principal al contractului sau la caracterul adecvat al prețului sau remunerației, în măsura în care aceste clauze sunt exprimate în mod clar și inteligibil – Clauze care conțin un „comision de risc” perceput de creditor și care îl autorizează pe acesta, în anumite condiții, să modifice în mod unilateral rata dobânzii.#Cauza C-143/13.
judgment · RO · 26 February 2015
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 26. februar 2015.#Bogdan Matei og Ioana Ofelia Matei mod SC Volksbank România SA.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Specializat Cluj.#Direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i aftaler, der indgås mellem erhvervsdrivende og forbrugere – artikel 4, stk. 2 – vurdering af, om kontraktvilkårene er urimelige – undtagelse, der gælder for vilkår om aftalens hovedgenstand eller om overensstemmelsen mellem pris og varer eller mellem tjenesteydelser og betalingen herfor, forudsat at de er affattet klart og forståeligt – vilkår vedrørende en »risikoprovision« oppebåret af långiveren, som på visse betingelser giver denne lov til ensidigt at ændre rentesatsen.#Sag C-143/13.
judgment · DA · 26 February 2015
Euroopa Kohtu (üheksas koda) otsus, 26.2.2015.#Bogdan Matei ja Ioana Ofelia Matei versus SC Volksbank România SA.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Specializat Cluj.#Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused müüja või teenuste osutaja ning tarbija vahel sõlmitud lepingutes – Artikli 4 lõige 2 – Lepingutingimuste ebaõiglase iseloomu hindamine – Lepingu põhiobjekti või hinna ja tasu sobivuse suhtes tehtud erand, välja arvatud juhul, kui need tingimused on koostatud lihtsas ja arusaadavas keeles – Lepingutingimused, mille kohaselt makstakse laenuandjale „riskitasu” ja laenuandjal on teatavatel tingimustel õigus muuta ühepoolselt intressimäära.#Kohtuasi C-143/13.
judgment · ET · 26 February 2015
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Frar 2015.#Bogdan Matei u Ioana Ofelia Matei vs SC Volksbank România SA.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Specializat Cluj.#Direttiva 93/13/KEE — Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi bejn negozjant u konsumatur — Artikolu 4(2) — Evalwazzjoni tan-natura inġusta tal-klawżoli kuntrattwali — Esklużjoni tal-klawżoli dwar l-għan prinċipali tal-kuntratt jew l-adegwatezza tal-prezz jew tar-remunerazzjoni sakemm dawn ikunu redatti b’mod ċar u komprensibbli — Klawżoli li jinkludu ‘kummissjoni għal riskju’ miġbura mill-persuna li ssellef u li tawtorizza lil din tal-aħħar, f’ċertu ċirkustanzi, li tbiddel unilateralment ir-rata tal-interessi.#Kawża C-143/13.
judgment · MT · 26 February 2015
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. února 2015.#Bogdan Matei a Ioana Ofelia Matei v. SC Volksbank România SA.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Specializat Cluj.#Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající klauzule ve smlouvách uzavíraných mezi prodávajícím zboží nebo poskytovatelem služeb a spotřebitelem – Článek 4 odst. 2 – Posouzení zneužívajícího charakteru smluvních klauzulí – Vyloučení klauzulí týkajících se hlavního předmětu smlouvy nebo přiměřenosti ceny nebo odměny za předpokladu, že jsou sepsány jasným a srozumitelným jazykem – Klauzule, které obsahují ,rizikový poplatek‘ vybíraný věřitelem a opravňují věřitele, aby za určitých podmínek jednostranně změnil úrokovou sazbu.#Věc C-143/13.
judgment · CS · 26 February 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.