European Union · Record · CJ
CELEX 62013CJ0170
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 16 July 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd v ZTE Corp. and ZTE Deutschland GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Düsseldorf.#Competition — Article 102 TFEU — Undertaking holding a patent essential to a standard which has given a commitment, to the standardisation body, to grant third parties a licence for that patent on fair, reasonable and non-discriminatory terms (‘FRAND terms’) — Abuse of a dominant position — Actions for infringement — Action seeking a prohibitory injunction — Action seeking the recall of products — Action seeking the rendering of accounts — Action for damages — Obligations of the proprietor of a patent which is essential to a standard.#Case C-170/13.
Introduced
16 July 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 July 2015
Records
Official record CELEX 62013CJ0170 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 July 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 16 July 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd v ZTE Corp. and ZTE Deutschland GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Düsseldorf.#Competition — Article 102 TFEU — Undertaking holding a patent essential to a standard which has given a commitment, to the standardisation body, to grant third parties a licence for that patent on fair, reasonable and non-discriminatory terms (‘FRAND terms’) — Abuse of a dominant position — Actions for infringement — Action seeking a prohibitory injunction — Action seeking the recall of products — Action seeking the rendering of accounts — Action for damages — Obligations of the proprietor of a patent which is essential to a standard.#Case C-170/13.
judgment · EN · 16 July 2015
Judgment of the Court - 16 July 2015#Huawei Technologies#Case C-170/13
judgment · GA · 16 July 2015
Решение на Съда (пети състав) от 16 юли 2015 г.#Huawei Technologies Co. Ltd срещу ZTE Corp. и ZTE Deutschland GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Düsseldorf.#Конкуренция — Член 102 ДФЕС — Предприятие, притежател на патент от съществено значение за стандарт, поело задължение пред организацията по стандартизация да даде на трети лица лицензия за този патент при справедливи, разумни и недискриминационни условия, наречени „FRAND“ („fair, reasonable and non-discriminatory“) — Злоупотреба с господстващо положение — Искове за установяване на нарушения — Иск за преустановяване на нарушение — Иск за изтегляне на стоки — Иск за предоставяне на счетоводни данни — Иск за обезщетение — Задължения на притежателя на патент от съществено значение за стандарт.#Дело C-170/13.
judgment · BG · 16 July 2015
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 16. julija 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd proti ZTE Corp. in ZTE Deutschland GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Düsseldorf.#Konkurenca – Člen 102 PDEU – Podjetje, ki je imetnik patenta, ki je bistveni del standarda, in glede katerega se je pri organizaciji za standardizacijo zavezalo, da bo tretjim osebam podelilo licenco pod pravičnimi, razumnimi in nediskriminatornimi pogoji, imenovanimi ,FRANDʻ (,fair, reasonable and non-discriminatoryʻ) – Zloraba prevladujočega položaja – Tožbe zaradi kršitve patenta – Opustitveni zahtevek – Zahtevek za odpoklic proizvodov – Zahtevek za predložitev računovodskih podatkov – Odškodninski zahtevek – Obveznosti imetnika patenta, ki so bistveni del standarda.#Zadeva C-170/13.
judgment · SL · 16 July 2015
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 16 de julio de 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd contra ZTE Corp. y ZTE Deutschland GmbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Düsseldorf.#Competencia — Artículo 102 TFUE — Empresa que es titular de una patente esencial para una norma con respecto a la cual se ha comprometido, ante un organismo de normalización, a conceder a terceros licencias en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias, denominadas “condiciones FRAND” (“fair, reasonable and non-discriminatory”) — Abuso de posición dominante — Acciones por violación de patente — Acción de cesación — Acción de retirada de productos — Acción con el fin de que se presenten datos contables — Acción de reparación — Obligaciones del titular de una patente esencial para una norma.#Asunto C-170/13.
judgment · ES · 16 July 2015
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2015. július 16.#Huawei Technologies Co. Ltd kontra ZTE Corp. és ZTE Deutschland GmbH.#A Landgericht Düsseldorf (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Verseny – EUMSZ 102. cikk – Valamely szabványhoz nélkülözhetetlen olyan szabadalom jogosultjának minősülő vállalkozás, amelynek kapcsán e vállalkozás a szabványosító szervezet előtt kötelezettséget vállalt arra, hogy harmadik személyeknek tisztességes, ésszerű és hátrányosmegkülönböztetés‑mentes, »FRAND« (»fair, reasonable and non‑discriminatory«) feltételek mellett ad hasznosítási engedélyt – Erőfölénnyel való visszaélés – Szabadalombitorlási keresetek – Abbahagyásra kötelezés iránti kereset – A termékek visszavonása iránti kereset – Az elszámolásra vonatkozó adatok szolgáltatása iránti kereset – Kártérítés iránti kereset – A szabványhoz nélkülözhetetlen szabadalom jogosultjának kötelezettségei.#C-170/13. sz. ügy.
judgment · HU · 16 July 2015
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 16ης Ιουλίου 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd κατά ZTE Corp. και ZTE Deutschland GmbH.#Αίτηση του Landgericht Düsseldorf για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Ανταγωνισμός — Άρθρο 102 ΣΛΕΕ — Επιχείρηση κάτοχος διπλώματος ευρεσιτεχνίας ουσιώδους για τη λειτουργία τεχνικού προτύπου που έχει αναλάβει τη δέσμευση έναντι οργανισμού τυποποιήσεως ότι θα παραχωρήσει σε τρίτους άδεια χρήσεως υπό δίκαιους, εύλογους και χωρίς διακρίσεις όρους, επονομαζόμενους «FRAND» («δίκαιοι, εύλογοι και χωρίς διακρίσεις») — Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως — Αγωγές λόγω απομιμήσεως/παραποιήσεως — Αγωγές παραλείψεως — Αγωγή αναζητήσεως των πωληθέντων — Αγωγή για την παροχή λογιστικών στοιχείων — Αγωγή για την επιδίκαση αποζημιώσεως — Υποχρεώσεις του κατόχου διπλώματος ευρεσιτεχνίας ουσιώδους για τη λειτουργία τεχνικού προτύπου.#Υπόθεση C-170/13.
judgment · EL · 16 July 2015
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juillet 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd contre ZTE Corp. et ZTE Deutschland GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Düsseldorf.#Concurrence – Article 102 TFUE – Entreprise détenant un brevet essentiel à une norme qu’elle s’est engagée, auprès de l’organisme de normalisation, à donner en licence aux tiers à des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires dites ‘FRAND’ (‘fair, reasonable and non-discriminatory’) – Abus de position dominante – Actions en contrefaçon – Action en cessation – Action en rappel de produits – Action aux fins de fourniture de données comptables – Action en réparation – Obligations du titulaire du brevet essentiel à une norme.#Affaire C-170/13.
judgment · FR · 16 July 2015
Presuda Suda (peto vijeće) od 16. srpnja 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd protiv ZTE Corp. i ZTE Deutschland GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Düsseldorf.#Tržišno natjecanje – Članak 102. UFEU‑a – Poduzetnik nositelj standardnog nužnog patenta koji se normizacijskom tijelu obvezao dati licenciju trećima po poštenim, razumnim i nediskriminirajućim, tzv. uvjetima FRAND (,fair, reasonable and non‑discriminatory’) – Zloporaba vladajućeg položaja – Tužba zbog povrede – Zahtjev za prestanak povrede – Zahtjev za povlačenje proizvoda – Zahtjev za predavanje računovodstvenih podataka – Zahtjev za naknadu štete – Obveze nositelja standardnog nužnog patenta.#Predmet C-170/13.
judgment · HR · 16 July 2015
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 16.7.2015.#Huawei Technologies Co. Ltd versus ZTE Corp. ja ZTE Deutschland GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Düsseldorf.#Konkurents – ELTL artikkel 102 – Standardi rakendamiseks olulise patendi omanikust ettevõtja, kes on võtnud standardiorganisatsiooni ees kohustuse anda litsentse kolmandatele isikutele õiglastel, mõistlikel ja mittediskrimineerivatel ehk nn FRAND- (fair, reasonable and non-discriminatory) tingimustel – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – Patendiõiguste rikkumise hagi – Rikkumise lõpetamise nõue – Kauba tagasivõtmise nõue – Raamatupidamisandmete esitamise nõue – Kahju hüvitamise nõue – Standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku kohustused.#Kohtuasi C-170/13.
judgment · ET · 16 July 2015
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 16 de julho de 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd contra ZTE Corp. e ZTE Deutschland GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Landgericht Düsseldorf.#Concorrência — Artigo 102.° TFUE — Empresa que detém uma patente essencial a uma norma que se comprometeu, perante o organismo de normalização, a conceder em licença a terceiros em condições equitativas, razoáveis e não discriminatórias, ditas ‘FRAND’ (‘fair, reasonable and non‑discriminatory’) — Abuso de posição dominante — Ações por violação de patente — Ação inibitória — Ação para a retirada de produtos — Ação para prestação de contas — Ação de indemnização — Obrigações do titular da patente essencial a uma norma.#Processo C-170/13.
judgment · PT · 16 July 2015
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 16 juli 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd mot ZTE Corp. och ZTE Deutschland GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Landgericht Düsseldorf.#Konkurrens – Artikel 102 FEUF – Ett företag är innehavare av ett patent som är nödvändigt för en standard och med avseende på vilket det hos standardiseringsorganisationen har åtagit sig att bevilja tredje man licens på skäliga, rimliga och icke-diskriminerande villkor (’Fair, Reasonable and Non-Discriminatory terms’) (så kallade FRAND-villkor) – Missbruk av dominerande ställning – Talan om patentintrång – Talan om förbudsföreläggande – Talan om återkallande av varor – Talan om företeende av redovisning – Talan om skadestånd – Skyldigheter för innehavaren av ett patent som är nödvändigt för en standard.#Mål C-170/13.
judgment · SV · 16 July 2015
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. července 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd v. ZTE Corp. a ZTE Deutschland GmbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Düsseldorf.#Hospodářská soutěž – Článek 102 SFEU – Podnik, který je majitelem patentu na standardizovanou technologii a který se před standardizační organizací zavázal, že třetím osobám vydá licence za rovných, přiměřených a nediskriminačních podmínek zvaných ,FRAND‘ (,fair, reasonable and non-discriminatory‘) – Zneužití dominantního postavení – Žaloba pro porušení – Žaloba na zdržení se jednání – Žaloba na stažení produktů – Žaloba na sdělení účetních údajů – Žaloba na náhradu škody – Povinnosti majitele patentu na standardizovanou technologii.#Věc C-170/13.
judgment · CS · 16 July 2015
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 luglio 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd contro ZTE Corp. e ZTE Deutschland GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Düsseldorf.#Concorrenza – Articolo 102 TFUE – Impresa titolare di un brevetto essenziale ai fini dell’applicazione di una norma tecnica che si è impegnata, nei confronti dell’organismo di normalizzazione, a concedere in licenza a terzi a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie dette “FRAND” (“fair, reasonable and non-discriminatory”) – Abuso di posizione dominante – Azione per contraffazione – Azione inibitoria – Azione per richiamo di prodotti – Azione diretta ad ottenere la presentazione di dati contabili – Azione per il risarcimento del danno – Obblighi del titolare di un brevetto essenziale ai fini dell’applicazione di una norma tecnica.#Causa C-170/13.
judgment · IT · 16 July 2015
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.7.2015.#Huawei Technologies Co. Ltd vastaan ZTE Corp. ja ZTE Deutschland GmbH.#Ennakkoratkaisupyyntö – Landgericht Düsseldorf.#Kilpailu – SEUT 102 artikla – Yritys, joka on sellaisen standardin kannalta olennaisen patentin haltija, jonka osalta se on antanut standardointielimelle sitoumuksen myöntää kolmansille lisenssin oikeudenmukaisin, kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin eli ns. FRAND-ehdoin (fair, reasonable and non-discriminatory) – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Loukkauskanteet – Kieltokanne – Kanne, jossa vaaditaan tuotteiden vetämistä pois markkinoilta – Kanne, jossa vaaditaan kirjanpitotietojen toimittamista – Vahingonkorvauskanne – Standardin kannalta olennaisen patentin haltijan velvollisuudet.#Asia C-170/13.
judgment · FI · 16 July 2015
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 16. júla 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd proti ZTE Corp. a ZTE Deutschland GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Düsseldorf.#Hospodárska súťaž – Článok 102 ZFEÚ – Podnik, ktorý je majiteľom patentu nevyhnutného pre normu a ktorý pred organizáciou pre normalizáciu prijal záväzok udeliť tretím osobám licenciu za spravodlivých, primeraných a nediskriminačných podmienok, tzv. podmienok ‚FRAND‘ (‚fair, reasonable and non‑discriminatory‘) – Zneužitie dominantného postavenia – Žaloby pre porušenie práv – Žaloba o zdržanie sa konania – Žaloba smerujúca k uloženiu povinnosti stiahnuť výrobky z trhu – Žaloba smerujúca k uloženiu povinnosti poskytnúť účtovne údaje – Žaloba o náhradu – Povinnosti majiteľa patentu nevyhnutného pre normu.#Vec C-170/13.
judgment · SK · 16 July 2015
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 16 iulie 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd împotriva ZTE Corp. și ZTE Deutschland GmbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Düsseldorf.#Concurență – Articolul 102 TFUE – Întreprindere care deține un brevet esențial pentru un standard, pe care s‑a angajat, în fața unui organism de standardizare, să îl acorde în licență terților în condiții echitabile, rezonabile și nediscriminatorii, numite „FRAND” („fair, reasonable and non‑discriminatory”) – Abuz de poziție dominantă – Acțiuni în contrafacere – Acțiune în încetare – Acțiune în retragerea produselor – Acțiune prin care se solicită furnizarea de date contabile – Acțiune în reparație – Obligațiile titularului brevetului esențial pentru un standard.#Cauza C-170/13.
judgment · RO · 16 July 2015
Tiesas spriedums (piektā palāta) 2015. gada 16. jūlijā.#Huawei Technologies Co. Ltd pret ZTE Corp. un ZTE Deutschland GmbH.#Landgericht Düsseldorf lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Konkurence – LESD 102. pants – Uzņēmums, kuram pieder standartam būtisks patents, kura licenci tas standartizācijas organizācijā apņēmies piešķirt trešajām personām ar taisnīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem jeb t.s. “FRAND” (“fair, reasonable and non-discriminatory”) nosacījumiem – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Prasības par patenta pārkāpumu – Prasība izbeigt pārkāpumu – Prasība atsaukt produktus – Prasība atskaitīties – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Standartam būtiska patenta īpašnieka pienākumi.#Lieta C-170/13.
judgment · LV · 16 July 2015
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Lulju 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd vs ZTE Corp. u ZTE Deutschland GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Düsseldorf.#Kompetizzjoni – Artikolu 102 TFUE – Impriża li żżomm privattiva essenzjali għal standard li timpenja ruħha, mal-organu ta’ standardizzazzjoni, li tagħti liċenzja lit-terzi b’kundizzjonijiet ekwi, raġonevoli u mhux diskriminatorji msejħa ‘FRAND’ (‘fair, reasonable and non-discriminatory’) – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Azzjonijiet għal ksur – Kawża għal inibizzjoni – Azzjoni għal sejħa lura tal-prodotti – Azzjoni għal-finijiet tal-provvista ta’ data tal-kontabbiltà – Azzjoni għal kumpens – Obbligi tal-proprjetarju tal-privattiva essenzjali għal standard.#Kawża C-170/13.
judgment · MT · 16 July 2015
2015 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Huawei Technologies Co. Ltd prieš ZTE Corp. ir ZTE Deutschland GmbH.#Landgericht Düsseldorf prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Konkurencija – SESV 102 straipsnis – Įmonė, su standartu susieto patento savininkė, standartizacijos organizacijai įsipareigojusi suteikti licencijas tretiesiems asmenims sąžiningomis, teisingomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis, t. y. vadinamosiomis FRAND („fair, reasonable and non‑discriminatory) sąlygomis – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Ieškinys dėl patento pažeidimo – Reikalavimas nutraukti veiksmus – Reikalavimas atšaukti produktus – Reikalavimas pateikti buhalterinės apskaitos duomenis – Reikalavimas atlyginti žalą – Su standartu susieto patento savininko pareigos.#Byla C-170/13.
judgment · LT · 16 July 2015
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 16 lipca 2015 r.#Huawei Technologies Co. Ltd przeciwko ZTE Corp. i ZTE Deutschland GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Düsseldorf.#Konkurencja – Artykuł 102 TFUE – Przedsiębiorstwo posiadające patent konieczny dla spełnienia normy, które zobowiązało się wobec organizacji normalizacyjnej do udzielania licencji osobom trzecim na warunkach uczciwych, rozsądnych i niedyskryminacyjnych, zwanych FRAND („fair, reasonable and non-discriminatory”) – Nadużycie pozycji dominującej – Powództwa o stwierdzenie naruszenia – Powództwo o zaniechanie naruszeń – Powództwo o wycofanie ze sprzedaży – Powództwo o złożenie rachunków – Powództwo o odszkodowanie – Zobowiązania właściciela patentu koniecznego dla spełnienia normy.#Sprawa C-170/13.
judgment · PL · 16 July 2015
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 juli 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd tegen ZTE Corp. en ZTE Deutschland GmbH.#Verzoek van het Landgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing.#Mededinging – Artikel 102 VWEU – Onderneming houdster van een standaard-essentieel octrooi, die jegens een standaardisatieorganisatie de verbintenis is aangegaan aan derden licenties te verlenen onder eerlijke, redelijke en niet-discriminerende voorwaarden, genoemd FRAND-voorwaarden (‚fair, reasonable and non-discriminatory’) – Misbruik van machtspositie – Beroepen wegens inbreuk – Vordering tot staken – Vordering tot terugroeping van producten – Vordering tot verstrekking van boekhoudkundige gegevens – Vordering tot schadevergoeding – Verplichtingen van de houder van het standaard-essentieel octrooi.#Zaak C-170/13.
judgment · NL · 16 July 2015
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 16. Juli 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd gegen ZTE Corp. und ZTE Deutschland GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Düsseldorf.#Wettbewerb – Art. 102 AEUV – Unternehmen, das Inhaber eines standardessenziellen Patents ist und sich gegenüber einer Standardisierungsorganisation verpflichtet hat, jedem Dritten zu fairen, zumutbaren und diskriminierungsfreien Bedingungen (sogenannte FRAND-Bedingungen, ‚fair, reasonable and non-discriminatory‘) eine Lizenz für dieses Patent zu erteilen – Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung – Patentverletzungsklagen – Unterlassungsklage – Klage auf Rückruf – Klage auf Rechnungslegung – Schadensersatzklage – Verpflichtungen des Inhabers eines standardessenziellen Patents.#Rechtssache C-170/13.
judgment · DE · 16 July 2015
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 16. juli 2015.#Huawei Technologies Co. Ltd mod ZTE Corp. og ZTE Deutschland GmbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Düsseldorf.#Konkurrence – artikel 102 TEUF – virksomhed, der er indehaver af et standard-essentielt patent, og som over for standardiseringsorganet har påtaget sig at indrømme tredjeparter licens på dette patent på retfærdige, rimelige og ikke-diskriminerende vilkår, normalt kaldet »FRAND« (»fair, reasonable and non-discriminatory«) – misbrug af dominerende stilling – patentkrænkelsessøgsmål – søgsmål med påstand om undladelse – søgsmål med påstand om tilbagekaldelse af produkter – søgsmål med påstand om fremlæggelse af regnskabsoplysninger – erstatningssøgsmål – forpligtelser, der påhviler indehaveren af et standard-essentielt patent.#Sag C-170/13.
judgment · DA · 16 July 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.