European Union · Record · CJ
CELEX 62013CJ0302
Judgment of the Court (Third Chamber), 23 October 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS v Starptautiskā lidosta Rīga VAS and Air Baltic Corporation AS.#Request for a preliminary ruling from the Augstākās Tiesas Senāts.#Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 44/2001 — Article 31 — Request for recognition and enforcement of a judgment ordering provisional or protective measures — Article 1(1) — Scope — Civil and commercial matters — Concept — Claim for compensation in respect of damage resulting from alleged infringements of EU competition law — Reductions in airport charges — Article 22(2) — Exclusive jurisdiction — Concept — Dispute in proceedings concerning companies or other legal persons or associations of natural or legal persons — Decision granting reductions — Article 34(1) — Grounds for refusal of recognition — Public policy in the State in which recognition is sought.#Case C‑302/13.
Introduced
23 October 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
23 October 2014
Records
Official record CELEX 62013CJ0302 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 23 October 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber), 23 October 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS v Starptautiskā lidosta Rīga VAS and Air Baltic Corporation AS.#Request for a preliminary ruling from the Augstākās Tiesas Senāts.#Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 44/2001 — Article 31 — Request for recognition and enforcement of a judgment ordering provisional or protective measures — Article 1(1) — Scope — Civil and commercial matters — Concept — Claim for compensation in respect of damage resulting from alleged infringements of EU competition law — Reductions in airport charges — Article 22(2) — Exclusive jurisdiction — Concept — Dispute in proceedings concerning companies or other legal persons or associations of natural or legal persons — Decision granting reductions — Article 34(1) — Grounds for refusal of recognition — Public policy in the State in which recognition is sought.#Case C‑302/13.
judgment · EN · 23 October 2014
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 23. oktober 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS mod Starptautiskā lidosta Rīga VAS og Air Baltic Corporation AS.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākās Tiesas Senāts.#Præjudiciel forelæggelse – forordning (EF) nr. 44/2001 – artikel 31 – anmodning om anerkendelse og fuldbyrdelse af en retsafgørelse, hvorved der træffes bestemmelse om foreløbige eller sikrende retsmidler – artikel 1, stk. 1 – anvendelsesområde – det civil- og handelsretlige område – begreb – krav om erstatning for skade opstået som følge af påståede overtrædelser af Den Europæiske Unions konkurrenceret – rabatter på lufthavnsgebyrer – artikel 22, nr. 2) – enekompetence – begreb – tvist vedrørende selskaber og juridiske personer – afgørelse om tildeling af rabatter – artikel 34, nr. 1) – grunde til afslag på anerkendelse – grundlæggende retsprincipper i den stat, som anmodningen rettes til.#Sag C-302/13.
judgment · DA · 23 October 2014
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 23 października 2014 r.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS przeciwko Starptautiskā lidosta Rīga VAS i Air Baltic Corporation AS.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākās Tiesas Senāts.#Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Artykuł 31 – Wniosek o uznanie i wykonanie orzeczenia zarządzającego uznanie i wykonanie środków tymczasowych i zabezpieczających – Artykuł 1 ust. 1 – Zakres stosowania – Sprawy cywilne i handlowe – Pojęcie – Żądanie naprawienia szkody wynikającej z zarzucanego naruszenia prawa konkurencji Unii Europejskiej – Obniżki opłat lotniskowych – Artykuł 22 pkt. 2 – Jurysdykcja wyłączna – Pojęcie – Spór dotyczący spółek i osób prawnych – Decyzja o przyznaniu obniżek – Artykuł 34 pkt. 1 – Podstawy odmowy uznania – Porządek publiczny państwa wezwanego.#Sprawa C-302/13.
judgment · PL · 23 October 2014
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 23. oktoober 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS versus Starptautiskā lidosta Rīga VAS ja Air Baltic Corporation AS.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākās Tiesas Senāts.#Eelotsusetaotlus – Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Artikkel 31 – Hagi tagamise abinõusid rakendava kohtulahendi tunnustamise ja täitmise nõue – Artikli 1 lõige 1 – Kohaldamisala – Tsiviil‑ ja kaubandusasjad – Mõiste – Euroopa Liidu konkurentsiõiguse rikkumistest tuleneva kahju hüvitamise nõue – Lennujaamatasude vähendamine – Artikli 22 punkt 2 – Erandlik kohtualluvus – Mõiste – Menetlused, mis käsitlevad äriühinguid ja juriidilisi isikuid – Tasude vähendamise otsus – Artikli 34 punkt 1 – Tunnustamisest keeldumise põhjused – Selle riigi avalik kord, kus kohtuotsuse täitmist taotletakse.#Kohtuasi C‑302/13.
judgment · ET · 23 October 2014
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 23 octobre 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS contre Starptautiskā lidosta Riga VAS et Air Baltic Corporation AS.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Augstākās Tiesas Senāts.#Renvoi préjudiciel – Règlement (CE) nº 44/2001 – Article 31 – Demande de reconnaissance et d’exécution d’une décision ordonnant des mesures provisoires ou conservatoires – Article 1er, paragraphe 1 – Champ d’application – Matière civile et commerciale – Notion – Demande de réparation du préjudice résultant de violations alléguées du droit de la concurrence de l’Union européenne – Réductions sur les redevances aéroportuaires – Article 22, point 2 – Compétences exclusives – Notion – Litige en matière de sociétés et de personnes morales – Décision d’accorder les réductions – Article 34, point 1 – Motifs de refus de reconnaissance – Ordre public de l’État requis.#Affaire C-302/13.
judgment · FR · 23 October 2014
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 23. októbra 2014.#flyLAL‑Lithuanian Airlines AS proti Starptautiskā lidosta Rīga VAS a Air Baltic Corporation AS.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās Tiesas Senāts.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (ES) č. 44/2001 – Článok 31 – Návrh na uznanie a výkon rozhodnutia, ktorým sa nariaďujú predbežné alebo zabezpečovacie opatrenia – Článok 1 ods. 1 – Pôsobnosť – Občianske a obchodné veci – Pojem – Návrh na náhradu škody spôsobenej údajnými porušeniami práva Európskej únie v oblasti hospodárskej súťaže – Zľavy z letiskových poplatkov – Článok 22 bod 2 – Výlučná právomoc – Pojem – Spor týkajúci sa obchodných spoločností, iných právnických osôb alebo združení fyzických a právnických osôb – Rozhodnutie poskytnúť zľavy – Článok 34 bod 1 – Dôvody neuznania – Verejný poriadok štátu, v ktorom sa žiada o uznanie.#Vec C‑302/13.
judgment · SK · 23 October 2014
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 23. oktobra 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS proti Starptautiskā lidosta Rīga VAS in Air Baltic Corporation AS.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākās Tiesas Senāts.#Predhodno odločanje – Uredba (ES) št. 44/2001 – Člen 31 – Predlog za priznanje in izvršitev sodne odločbe, s katero so bili odrejeni začasni ukrepi zavarovanja – Člen 1(1) – Področje uporabe – Civilne in gospodarske zadeve – Pojem – Predlog za povračilo škode, nastale zaradi domnevnih kršitev konkurenčnega prava Evropske unije – Znižanje letaliških pristojbin – Člen 22, točka 2 – Izključne pristojnosti – Pojem – Spori s področja družb in pravnih oseb – Odločitev o odobritvi znižanja – Člen 34, točka 1 – Razlogi za zavrnitev priznanja – Javni red države, v kateri se zahteva priznanje.#Zadeva C‑302/13.
judgment · SL · 23 October 2014
Judgment of the Court - 23 October 2014#flyLAL-Lithuanian Airlines#Case C-302/13
judgment · GA · 23 October 2014
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 23. Oktober 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS gegen Starptautiskā lidosta Rīga VAS und Air Baltic Corporation AS.#Vorabentscheidungsersuchen des Augstākās Tiesas Senāts.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verordnung (EG) Nr. 44/2001 – Art. 31 – Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung einer Entscheidung, mit der einstweilige und sichernde Maßnahmen angeordnet werden – Art. 1 Abs. 1 – Anwendungsbereich – Zivil- und Handelssachen – Begriff – Klage auf Ersatz des durch angebliche Verstöße gegen das Wettbewerbsrecht der Europäischen Union entstandenen Schadens – Ermäßigung auf Flughafenentgelte – Art. 22 Nr. 2 – Ausschließliche Zuständigkeiten – Begriff – Gesellschaften und juristische Personen betreffender Rechtsstreit – Entscheidung über die Gewährung von Ermäßigungen – Art. 34 Nr. 1 – Gründe für die Versagung der Anerkennung – Ordre public des Staates, in dem die Anerkennung geltend gemacht wird.#Rechtssache C‑302/13.
judgment · DE · 23 October 2014
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-23 ta’ Ottubru 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS vs Starptautiskā lidosta Rīga VAS u Air Baltic Corporation AS.#Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa mill-Augstākās Tiesas Senāts.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari ‑ Regolament (KE) Nru 44/2001 ‑ Artikolu 31 ‑ Talba għal rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenza li tordna miżuri provviżorji jew kawtelatorji ‑ Artikolu 1(1) ‑ Kamp ta’ applikazzjoni ‑ Materji ċivili u kummerċjali ‑ Kunċett ‑ Talba ta’ kumpens għad-dannu li rriżulta minn allegat ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni Ewropea ‑ Tnaqqis fuq it-tariffi tal-ajruport ‑ Artikolu 22(2) ‑ Ġurisdizzjoni esklużiva ‑ Kunċett ‑ Tilwima fil-qasam tal-kumpanniji u tal-persuni ġuridiċi ‑ Deċiżjoni li jiġi konċess it-tnaqqis ‑ Artikolu 34(1) ‑ Motivi għar-rifjut ta’ rikonoxximent ‑ Ordni pubbliku tal-Istat fejn issir it-talba.#Kawża C‑302/13.
judgment · MT · 23 October 2014
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 23 ottobre 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS contro Starptautiskā lidosta Rīga VAS e Air Baltic Corporation AS.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākās Tiesas Senāts.#Rinvio pregiudiziale – Regolamento (CE) n. 44/2001 – Articolo 31 – Domanda di riconoscimento e di esecuzione di una decisione che dispone provvedimenti provvisori o cautelari – Articolo 1, paragrafo 1 – Ambito di applicazione – Materia civile e commerciale – Nozione – Domanda di risarcimento del danno derivante da asserite violazioni del diritto della concorrenza dell’Unione europea – Riduzioni sulle tasse aeroportuali – Articolo 22, punto 2 – Competenze esclusive – Nozione – Controversia in materia di società e di persone giuridiche – Decisione di concedere le riduzioni – Articolo 34, punto 1 – Motivi di rifiuto del riconoscimento – Ordine pubblico dello Stato richiesto.#Causa C‑302/13.
judgment · IT · 23 October 2014
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 23. října 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS v. Starptautiskā lidosta Rīga VAS a Air Baltic Corporation AS.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākās Tiesas Senāts.#Řízení o předběžné otázce – Nařízení (ES) č. 44/2001 – Článek 31 – Žádost o uznání a výkon rozhodnutí nařizujícího předběžná nebo zajišťovací opatření – Článek 1 odst. 1 – Rozsah působnosti – Věci občanské a obchodní – Pojem – Žaloba na náhradu škody vyplývající z údajných porušení práva hospodářské soutěže Evropské unie – Snížení letištních poplatků – Článek 22 bod 2 – Výlučná příslušnost – Pojem – Spor v oblasti společností, jiných právnických osob nebo sdružení právnických nebo fyzických osob – Rozhodnutí přiznat snížení – Článek 34 bod 1 – Důvody odmítnutí uznání – Veřejný pořádek členského státu, v němž se o uznání žádá.#Věc C‑302/13.
judgment · CS · 23 October 2014
2014 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS prieš Starptautiskā lidosta Rīga VAS ir Air Baltic Corporation AS.#Augstākās Tiesas Senāts prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 – 31 straipsnis – Prašymas pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – 1 straipsnio 1 dalis – Taikymo sritis – Civilinės ir komercinės bylos – Sąvoka – Prašymas atlyginti žalą, atsiradusią dėl tariamų Europos Sąjungos konkurencijos teisės pažeidimų – Oro uosto mokesčių nuolaidos – 22 straipsnio 2 punktas – Išimtinė jurisdikcija – Sąvoka – Ginčas dėl bendrovių ir kitų juridinių asmenų – Sprendimas suteikti nuolaidas – 34 straipsnio 1 punktas – Atsisakymo pripažinti pagrindai – Valstybės, kurioje prašoma pripažinti sprendimą, viešoji tvarka.#Byla C-302/13.
judgment · LT · 23 October 2014
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 23 de outubro de 2014.#flyLAL‑Lithuanian Airlines AS contra Starptautiskā lidosta Rīga VAS e Air Baltic Corporation AS.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Augstākās Tiesas Senāts.#Reenvio prejudicial – Regulamento (CE) n.° 44/2001 – Artigo 31.° – Pedido de reconhecimento e de execução de uma decisão que decreta medidas provisórias ou cautelares – Artigo 1.°, n.° 1 – Âmbito de aplicação – Matéria civil e comercial – Conceito – Pedido de reparação do prejuízo resultante de alegadas violações do direito da concorrência da União Europeia – Reduções das taxas aeroportuárias – Artigo 22.°, ponto 2 – Competências exclusivas – Conceito – Litígio em matéria de sociedades e de pessoas coletivas – Decisão de conceder as reduções – Artigo 34.°, ponto 1 – Motivos de recusa de reconhecimento – Ordem pública do Estado requerido.#Processo C‑302/13.
judgment · PT · 23 October 2014
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 23 octombrie 2014.#flyLAL‑Lithuanian Airlines AS împotriva Starptautiskā lidosta Rīga VAS și Air Baltic Corporation AS.#Cerere de decizie preliminară formulată de Augstākās Tiesas Senāts.#Trimitere preliminară – Regulamentul (CE) nr. 44/2001 – Articolul 31 – Cerere de recunoaștere și de executare a unei hotărâri prin care se dispun măsuri provizorii sau de conservare – Articolul 1 alineatul (1) – Domeniu de aplicare – Materie civilă și comercială – Noțiune – Cerere de reparare a prejudiciului care rezultă din pretinsele încălcări ale dreptului concurenței al Uniunii Europene – Reduceri aplicate tarifelor de aeroport – Articolul 22 punctul 2 – Competențe exclusive – Noțiune – Litigiu în materie de societăți și de persoane juridice – Hotărâre de acordare a reducerilor – Articolul 34 punctul 1 – Motive de refuz al recunoașterii – Ordinea publică a statului solicitat.#Cauza C‑302/13.
judgment · RO · 23 October 2014
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 oktober 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS tegen Starptautiskā lidosta Rīga VAS en Air Baltic Corporation AS.#Verzoek van de Augstākās Tiesas Senāts om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Verordening (EG) nr. 44/2001 – Artikel 31 – Verzoek om erkenning en tenuitvoerlegging van een beslissing tot het gelasten van voorlopige of bewarende maatregelen – Artikel 1, lid 1 – Werkingssfeer – Burgerlijke en handelszaken – Begrip – Verzoek tot vergoeding van de schade voortvloeiend uit beweerde schendingen van het mededingingsrecht van de Europese Unie – Kortingen op luchthavenheffingen – Artikel 22, punt 2 – Uitsluitende bevoegdheden – Begrip – Geschil inzake vennootschappen en rechtspersonen – Besluit om kortingen te verlenen – Artikel 34, punt 1 – Gronden voor weigering van erkenning – Openbare orde van de aangezochte staat.#Zaak C‑302/13.
judgment · NL · 23 October 2014
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 23ης Οκτωβρίου 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS κατά Starptautiskā lidosta Rīga VAS και Air Baltic Corporation AS.#Αίτηση του Augstākās Tiesas Senāts για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 — Άρθρο 31 — Αίτηση αναγνωρίσεως και εκτελέσεως αποφάσεως με την οποία διατάχθηκαν προσωρινά ή ασφαλιστικά μέτρα — Άρθρο 1, παράγραφος 1 — Πεδίο εφαρμογής — Αστικές και εμπορικές υποθέσεις — Έννοια — Αίτημα αποκαταστάσεως ζημίας που προκλήθηκε από προβαλλόμενες παραβάσεις των κανόνων του δικαίου ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Μειώσεις των αερολιμενικών τελών — Άρθρο 22, σημείο 2 — Αποκλειστική διεθνής δικαιοδοσία — Έννοια — Διαφορά σχετική με εταιρίες και νομικά πρόσωπα — Απόφαση περί χορηγήσεως τέτοιων μειώσεων — Άρθρο 34, σημείο 1 — Λόγοι μη αναγνωρίσεως — Δημόσια τάξη του κράτους μέλους προς το οποίο απευθύνεται η σχετική αίτηση.#Υπόθεση C‑302/13.
judgment · EL · 23 October 2014
Tiesas (trešā palāta) 2014. gada 23. oktobra spriedums.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS pret Starptautisko lidostu Rīga VAS un Air Baltic Corporation AS.#Augstākās tiesas Senāta lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (EK) Nr. 44/2001 – 31. pants – Lūgums atzīt un izpildīt nolēmumu, ar kuru noteikti pagaidu vai aizsardzības pasākumi – 1. panta 1. punkts – Piemērošanas joma – Civillietas un komerclietas – Jēdziens – Prasība atlīdzināt zaudējumus, ko izraisījuši apgalvotie Eiropas Savienības konkurences tiesību pārkāpumi – Lidostas maksu atlaides – 22. panta 2. punkts – Izņēmuma jurisdikcija – Jēdziens – Strīdi uzņēmējsabiedrību un citu juridisko personu lietās – Lēmums par atlaižu piešķiršanu – 34. panta 1. punkts – Atzīšanas atteikuma pamatojums – Valsts, kurā prasīta atzīšana, sabiedriskā kārtība.#Lieta C‑302/13.
judgment · LV · 23 October 2014
Presuda Suda (treće vijeće) od 23. listopada 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS protiv Starptautiskā lidosta Rīga VAS i Air Baltic Corporation AS.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Augstākās Tiesas Senāts.#Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Članak 31. – Zahtjev za priznanje i izvršenje sudske odluke kojom se određuju privremene i zaštitne mjere – Članak 1. stavak 1. – Područje primjene – Građanska i trgovačka stvar – Pojam – Zahtjev za naknadu štete zbog navodnih povreda prava tržišnog natjecanja Europske unije – Sniženje pristojbi zračnih luka – Članak 22. točka 2. – Isključiva nadležnost – Pojam – Spor iz područja trgovačkih društava i pravnih osoba – Odluka o odobrenju sniženja – Članak 34. točka 1. – Razlozi za odbijanje priznanja – Javni poredak države u kojoj se traži priznanje.#Predmet C‑302/13.
judgment · HR · 23 October 2014
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2014. október 23.#flyLAL‑Lithuanian Airlines AS kontra Starptautiskā lidosta Rīga VAS és Air Baltic Corporation AS.#Az Augstākās Tiesas Senāts (Lettország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 44/2001/EK rendelet – 31. cikk – Ideiglenes vagy biztosítási intézkedéseket elrendelő határozat elismerése és végrehajtása iránti kérelem – 1. cikk, (1) bekezdés – Hatály – Polgári és kereskedelmi ügyek – Fogalom – Az Európai Unió versenyjogának állítólagos megsértéséből eredő kár megtérítése iránti kérelem – A repülőtéri díjak csökkentése – 22. cikk, 2. pont – Kizárólagos joghatóság – Fogalom – A társaságokkal és a jogi személyekkel kapcsolatos jogvita – A csökkentések biztosítására vonatkozó határozat – 34. cikk, 1. pont – Az elismerés megtagadásának indokai – A megkeresett állam közrendje.#C‑302/13. sz. ügy.
judgment · HU · 23 October 2014
Решение на Съда (трети състав) от 23 октомври 2014 г.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS срещу Starptautiskā lidosta Rīga VAS и Air Baltic Corporation AS.#Преюдициално запитване, отправено от Augstākās Tiesas Senāts.#Преюдициално запитване — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Член 31 — Искане за признаване и изпълнение на решение за допускане на временни, включително обезпечителни мерки — Член 1, параграф 1 — Приложно поле — Граждански и търговски дела — Понятие — Иск за вреди, произтичащи от твърдени нарушения на конкурентното право на Европейския съюз — Намаления на летищните такси — Член 22, точка 2 — Изключителна компетентност — Понятие — Спорове, свързани с търговски дружества или други юридически лица или сдружения на физически или юридически лица — Решение, с което се предоставят намаления — Член 34, точка 1 — Основания за отказ на признаване — Обществен ред на сезираната държава.#Дело C‑302/13.
judgment · BG · 23 October 2014
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 23 de octubre de 2014.#flyLAL‑Lithuanian Airlines AS contra Starptautiskā lidosta Rīga VAS y Air Baltic Corporation AS.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākās Tiesas Senāts.#Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) nº 44/2001 — Artículo 31 — Solicitud de reconocimiento y ejecución de una resolución mediante la que se acuerda la adopción de medidas provisionales o cautelares — Artículo 1, apartado 1 — Ámbito de aplicación — Materia civil y mercantil — Concepto — Demanda de indemnización por los daños y perjuicios derivados de la supuesta infracción del Derecho de la competencia de la Unión Europea — Reducción de las tasas aeroportuarias — Artículo 22, punto 2 — Competencias exclusivas — Concepto — Litigio en materia de sociedades y de personas jurídicas — Decisión por la que se conceden las reducciones — Artículo 34, punto 1 — Motivos de denegación del reconocimiento — Orden público del Estado requerido.#Asunto C‑302/13.
judgment · ES · 23 October 2014
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 23 oktober 2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS mot Starptautiskā lidosta Rīga VAS och Air Baltic Corporation AS.#Begäran om förhandsavgörande från Augstākās Tiesas Senāts.#Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EG) nr 44/2001 – Artikel 31 – Begäran om erkännande och verkställighet av ett avgörande varigenom interimistiska åtgärder, däribland säkerhetsåtgärder, förordnas – Artikel 1.1 – Tillämpningsområde – Privaträtt – Begrepp – Yrkande om ersättning för skada som påstås ha uppkommit till följd av att Europeiska unionens konkurrensrätt har åsidosatts – Nedsättning av flygplatsavgifter – Artikel 22.2 – Exklusiv behörighet – Begrepp – Mål som avser frågor rörande bolag eller andra juridiska personer – Beslut att bevilja nedsättning – Artikel 34.1 – Skäl för att inte erkänna en dom – Grunderna för rättsordningen (ordre public) i den medlemsstat där domen görs gällande.#Mål C‑302/13.
judgment · SV · 23 October 2014
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.10.2014.#flyLAL-Lithuanian Airlines AS vastaan Starptautiskā lidosta Rīga VAS ja Air Baltic Corporation AS.#Augstākās Tiesas Senātsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EY) N:o 44/2001 – 31 artikla – Hakemus turvaamistoimipäätöksen tunnustamiseksi ja täytäntöön panemiseksi – 1 artiklan 1 kohta – Soveltamisala – Siviili- ja kauppaoikeudelliset asiat – Käsite – Euroopan unionin kilpailuoikeuden väitettyyn rikkomiseen perustuva vahingonkorvausvaatimus – Lentoasemamaksujen alennukset – 22 artiklan 2 alakohta – Yksinomainen toimivalta – Käsite – Yhtiöitä tai muita oikeushenkilöitä koskeva oikeusriita – Päätös myöntää alennuksia – 34 artiklan 1 alakohta – Perusteet evätä tunnustaminen – Valtion, jossa tunnustamista ja täytäntöönpanoa haetaan, oikeusjärjestyksen perusteet.#Asia C‑302/13.
judgment · FI · 23 October 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.